Prezentacja Intel vs AMV Epyc

Intel atakuje AMD Epyc

Wintermute
Udane wprowadzenie na rynek najnowszych procesor贸w AMD Ryzen oraz uk艂ad贸w serwerowych AMD Epyc nie mog艂o pozostawi膰 Intela oboj臋tnym. Technologiczny potentat z Santa Clara odpowiedzia艂. Owszem, zaprezentowa艂 now膮 rodzin臋 serwerowych uk艂ad贸w Xeon, ale najwi臋kszy medialny rozg艂os spowodowa艂a prezentacja obna偶aj膮ca rzekome s艂abo艣ci serwerowych chip贸w AMD.

Jednym z podstawowych zarzut贸w Intela, widocznych na prezentacji prasowej zorganizowanej przez tego producenta procesor贸w jest to, 偶e AMD w swoich uk艂adach serwerowych po prostu „sklei艂o” krzemowe uk艂ady desktopowe. Problem w tym, 偶e dla u偶ytkownik贸w, czyli w przypadku uk艂ad贸w serwerowych: du偶ych firm i centr贸w danych, mniej istotna jest konstrukcja uk艂adu, a znacznie bardziej jego skalowalno艣膰, wydajno艣膰, efektywno艣膰 energetyczna i koszt mocy obliczeniowej wygenerowanej w oparciu o rozwi膮zania sprz臋towe danego producenta.

slajd z prezentacji intela
Uk艂ady Intela to pojedynczy kawa艂ek krzemu, serwerowe AMD to „sklejone” Ryzeny – zdaniem Intela ma to m.in. powodowa膰 wi臋ksze op贸藕nienia i gorsz膮 wydajno艣膰. Problem (dla Intela) w tym, 偶e tak nie jest (fot. Intel)

Przyjrzyjcie si臋 uwa偶nie powy偶szemu slajdowi, gdy偶 to w艂a艣nie ta ilustracja wzbudzi艂a mocno mieszane uczucia w艣r贸d odbiorc贸w przekazu marketingowego Intela. Z jednej strony mamy „skalowaln膮 architektur臋 dostosowan膮 do centr贸w danych” (to oczywi艣cie Intel) z drugiej „przetworzone uk艂ady desktopowe dla serwer贸w” (AMD). Rzeczywi艣cie, uk艂ad AMD jest faktycznie zaprojektowany jako po艂膮czenie kilku chip贸w, jednak specjali艣ci projektuj膮cy centra danych i dokonuj膮cy selekcji rozwi膮za艅 sprz臋towych kieruj膮 si臋 innymi kryteriami wyboru, ni偶 tym, czy uk艂ad jest „sklejony”, „przetworzony”, czy te偶 „wykonany z jednego krzemowego wafla”.

Tymczasem AMD „broni si臋” wynikami niezale偶nych test贸w. Powsta艂a od podstaw architektura Zen okazuje si臋 by膰 bardzo wydajna we wszelkich obliczeniach wielow膮tkowych. Przyk艂adem zada艅 wykorzystuj膮cych moc wielu rdzeni jest m.in. renderowanie grafiki 3D. Na poni偶szym wykresie wida膰 wyra藕nie jak膮 przewag臋 uzyska艂y uk艂ady Epyc w stosunku do Xeon贸w.

wyniki test贸w wydajno艣ciowych xeon i epyc
„Sklejony”, czy nie – uk艂ad z serii AMD Epyc wypada w testach wydajno艣ciowych zauwa偶alnie lepiej od Xenon贸w Intela; tu wynik por贸wnuj膮cy ilo艣膰 wyrenderowanych obraz贸w na godzin臋 w programie POV-Ray. (fot. Anandtech)

Intel z ca艂膮 pewno艣ci膮 ma potencja艂 i mo偶liwo艣ci, by odpowiedzie膰 AMD w spos贸b nie odwo艂uj膮cy si臋 do kompletnie nieracjonalnych argument贸w, niestety w przypadku rzeczonej prezentacji specjali艣ci od przekazu marketingowego Intela ewidentnie nie skonsultowali swoich pomys艂贸w z in偶ynierami, bo ci z pewno艣ci膮 wskazaliby im wszelkie s艂abo艣ci podobnych argument贸w. Zobaczmy kolejny slajd:

slajd z prezentacji Intela
Intel chwali si臋 bogatym „ekosystemem” dla swoich uk艂ad贸w serwerowych, jednak mia艂 na jego budow臋 znacznie wi臋cej czasu ni偶 AMD (fot. Intel)

Kolejn膮 „przewag膮” Intela nad uk艂adami Epyc AMD jest to, 偶e Intel ma bogaty „ekosystem” serwerowy. To rzeczywi艣cie wa偶na kwestia i mocny punkt po stronie Intela, kt贸ry ma tu znaczn膮 przewag臋 czasu i do艣wiadczenia nad AMD, kt贸re dopiero w tym roku wkroczy艂o na rynek ze swoj膮 budowan膮 od podstaw architektur膮 Zen. Zupe艂nie absurdalnie za to wygl膮da dodany na slajdzie, pochodz膮cy z serwisu Digital Trends cytat punktuj膮cy niewystarczaj膮c膮 wydajno艣膰 w grach procesora AMD Ryzen. Jaki zwi膮zek ma to po pierwsze z ekosystemem, a po drugie w og贸le z mo偶liwo艣ciami i przydatno艣ci膮 do zastosowa艅 serwerowych? Tego Intel nie wyja艣nia.

呕eby odda膰 sprawiedliwo艣膰 Intelowi, wspomniana prezentacja zawiera r贸wnie偶 bardziej sensowne por贸wnania (przynajmniej w sensie zestawiania podobnych warto艣ci). We藕my na przyk艂ad informacje o implementacji wielow膮tkowo艣ci. Intel zestawia sw贸j HT (Hyper-Threading) z AMD SMT (Simultaneous MultiThreading), tyle 偶e – znowu – robi to w naci膮gany spos贸b, por贸wnuj膮c 8-rdzeniowy uk艂ad Xeon kosztuj膮cy 2200 dolar贸w (ok. 8200 z艂) do 8-rdzeniowego chipu AMD Ryzen 7 1800X kosztuj膮cego 499 dolar贸w (nieca艂e 2000 z艂). Czy nie wspominali艣my, 偶e op艂acalno艣膰 jest r贸wnie偶 istotnym kryterium wyboru konkretnego rozwi膮zania? Pod wzgl臋dem op艂acalno艣ci por贸wnanie zastosowane przez Intela dzia艂a paradoksalnie na korzy艣膰 AMD w艂a艣nie.

Zach臋camy Was, by艣cie zapoznali si臋 z rzeczon膮 prezentacj膮 Intela w ca艂o艣ci. Zosta艂a ona udost臋pniona przez serwis ComputerBase.de. CHIP od lat jest zwolennikiem zdrowej rynkowej konkurencji, gdy偶 to umo偶liwia dokonanie konsumentowi 艣wiadomego wyboru rozwi膮zania optymalnie dopasowanego do jego potrzeb. Jednak por贸wnania zastosowane przez Intela psuj膮 obraz zdrowej konkurencji. Szkoda, 偶e takie informacje zosta艂y opublikowane przez firm臋 kojarzon膮 przez wielu przede wszystkim z in偶yniersk膮 rzetelno艣ci膮. Intel: robisz to 藕le. | CHIP