TEST: Intel Core i9-7900X – dziesi臋ciordzeniowy potw贸r Intela

Fot. Intel
Core i9 to linia procesor贸w, kt贸ra zadebiutowa艂a w ko艅c贸wce czerwca. Model 7900X ma 10 rdzeni. Sprawdzamy jak pot臋偶na jednostka radzi sobie w praktyce.

U偶ywasz Core i7 i jeste艣 z niego dumny? Ca艂kiem s艂usznie, chocia偶 obawiam si臋, 偶e lektura tego testu mo偶e nieco popsu膰 Ci humor i 偶e przestaniesz si臋 zachwyca膰 swoim, jak dot膮d znakomitym, Core i7.

Tu nie zamontujemy byle czego. 10-rdzeniowy Core i9-7900X to CPU wydajny nawet jak na LGA2066.

Bohater dzisiejszego testu, procesor Intel Core i9-7900X, to jednostka przeznaczona dla gniazda LGA2066. Je艣li wi臋c u偶ywasz p艂yty g艂贸wnej z popularn膮 podstawk膮 LGA1151 to, chc膮c przesi膮艣膰 si臋 na Core i9, musisz wymieni膰 tak偶e p艂yt臋 g艂贸wn膮. Dobrym wyborem mo偶e okaza膰 si臋 testowana przez nas razem z Core i9-7900X p艂yta g艂贸wna MSI X299 SLI Plus.

Specyfikacja Core i9-7900X

Procesor Core i9-7900X mo偶na nazwa膰 rynkowym nast臋pc膮 modelu Core i7-6950X. W ramach test贸w zestawiamy wyniki uzyskane przez now膮 „idziewi膮tk臋” z innym CPU dla podstawki LGA2066 – modele Core i7-7800X. Por贸wnamy specyfikacje tych trzech CPU:

Core i9-7900XCore i7-7800XCore i7-6950X
GeneracjaSkylake-XSkylake-XBroadwell E
PodstawkaLGA2066LGA2066LGA2011
Liczba rdzeni10610
Liczba w膮tk贸w201220
Pami臋膰 Cache L313,75 MB8,25 MB25 MB
Cz臋stotliwo艣膰3,3 GHz3,5 GHz3,0 GHz
Cz臋stotliwo艣膰 (Turbo)4,3 GHz4,0 GHz3,5 GHz
Cz臋stotliwo艣膰 (Turbo 3.0)4,5 GHz4,0 GHz
Proces technologiczny14 nm14 nm14 nm
Maksymalna pojemno艣膰 RAM128 GB128 GB128 GB
Liczba linii PCIe442840
TDP140 W140 W140 W

Jak wida膰, nowemu Core i9-7900X jest rzeczywi艣cie blisko do Core i7-6950X. Diabe艂 tkwi jednak w szczeg贸艂ach. Co uleg艂o zmianie? Poza podstawk膮 zmiana dotyczy cz臋stotliwo艣ci. Te wzros艂y wyra藕nie i jest to moim zdaniem krok w dobrym kierunku. Szczeg贸lnie wy偶y艂owana cz臋stotliwo艣膰 w trybach Turbo, pozwoli, przynajmniej teoretycznie, skorzysta膰 z wi臋kszej wydajno艣ci mniejszej liczby rdzeni procesora, co mo偶e by膰 nadal preferowane przez wiele program贸w i w szczeg贸lno艣ci, gier.

Poza tym wzros艂a liczba linii PCIe. W nowym Core i9-7900X mamy ich a偶 44, a to sprawia, 偶e jest to CPU bardzo przyjazny budowie komputer贸w wykorzystuj膮cych wi臋cej ni偶 jedno GPU.

Dziwi膰 mo偶e natomiast zmniejszona pojemno艣膰 pami臋ci podr臋cznej. Jest ona niemal dwukrotnie mniejsza ni偶 w topowym Broadwellu-E.

Podsumowuj膮c: „na papierze” nowy Core i9-7900X prezentuje si臋 wi臋cej ni偶 dobrze. Nie tylko posiada wiele rdzeni, ale te偶 nie s膮 one, jak to cz臋sto bywa艂o w przypadku wielordzeniowych CPU, nisko taktowane. 4,3 GHz w trybie Turbo i a偶 4,5 GHz w Turbo Boost 3.0 to warto艣ci, kt贸re przy a偶 10 rdzeniach musz膮 budzi膰 respekt.

Platforma testowa, czyli na czym testowali艣my Core i9-7900X

Intelowskiego potwora testowali艣my we w艂a艣ciwym dla niego towarzystwie. Podstaw膮 platformy testowej by艂a p艂yta g艂贸wna MSI X299 SLI Plus. To zaawansowany model tajwa艅skiego producenta, oparty o najnowszy chipset Intela X299, co, w po艂膮czeniu z testowanym i9 stanowi do艣膰 kosztown膮, ale i bardzo udan膮 mieszank臋.

Nasza jednostka testowa gotowa do dzia艂ania – na co komu obudowa?

Pos艂u偶yli艣my si臋 tak偶e czterema ko艣膰mi pami臋ci DDR4 3200 MHz od Kingstona. Model HyperX Predator o op贸藕nieniach CL15 i pojemno艣ci 8GB dysponuje znaczn膮 przepustowo艣ci膮, co pozwoli艂o stworzy膰 w艂a艣ciwe 艣rodowisko do test贸w nowego Core i9.

Do ch艂odzenia u偶yli艣my do艣膰 du偶ego zestawu Thermaltake NiC C4 – z monta偶em nie by艂o problemu

Uzupe艂nieniem zestawu by艂 dysk SSD Samsung 960 EVO 500 GB M.2 NVMe oraz karta graficzna nVidia GeForce GTX 1080.

Do ch艂odzenia CPU u偶yli艣my wydajnego zestawu ch艂odz膮cego Thermaltake NiC C4, o dw贸ch wentylatorach 120 mm. Zasilanie natomiast zapewnia艂 zasilacz marki BeQuiet model Pure Power 9 o mocy 700W.

Testy wydajno艣ci

Wyniki w testach syntetycznych, chocia偶 nie oddaj膮 idealnie rzeczywistego u偶ytkowania, mog膮 do艣膰 skutecznie pom贸c w por贸wnaniu procesor贸w. Postanowili艣my sprawdzi膰 o ile Core i9-7900X jest szybszy od Core i7-7800X.

PCMark 8

Popularny benchmark sprawdza si臋 znakomicie przy por贸wnywaniu wydajno艣ci og贸lnej ca艂ych komputer贸w. Poniewa偶 ca艂a platforma poza CPU pozostawa艂a tu bez zmian, procesor tylko cz膮stkowo wp艂ywa na wynik.

R贸偶nica mi臋dzy dziesi臋ciordzeniowym Core i9-7900X i „ledwie” sze艣ciordzeniowym Core i7-7800X jest marginalna. Dlaczego? Po pierwsze dlatego, 偶e nie najnowszy ju偶 PCM8 prawdopodobnie nie znajduje zbyt wiele zastosowania dla dodatkowych czterech rdzeni.


Poza tym procesor wp艂ywa tylko cz膮stkowo na wynik. Zapewne dok艂ada si臋 do tego wy偶sza cz臋stotliwo艣膰 bazowa 7800X. Mo偶e wi臋ksza r贸偶nica pojawi si臋 w nowszej edycji PCMarka?

PCMark 10

Najnowsza, bo wypuszczona w maju tego roku wersja popularnego benchmarku, mimo nowo艣ci, nie rozpoznawa艂a, Core i9 w艂a艣ciwie. Nie ona jedna. W wi臋kszo艣ci program贸w i9-7900X by艂 rozpoznawany jako Core i7-7900X. Taki CPU oczywi艣cie nie istnieje.

R贸偶nica na korzy艣膰 Core i9 to oko艂o 10%. Wida膰 wi臋c, 偶e nowszy PCMark lepiej radzi sobie z wielordzeniowym CPU, ale nadal jest to dystans podejrzanie ma艂y. Przypomnijmy, 偶e to r贸偶nica 4 rdzeni. Ile ma ich Tw贸j procesor, drogi czytelniku?

Cinebench R15

Kiedy chcemy sprawdzi膰 czyst膮 moc obliczeniow膮 procesora, bez ogl膮dania si臋 na pozosta艂e komponenty, uruchamiamy Cinebench. Ten niewielki program pokazuje wyra藕nie moc obliczeniow膮 CPU, zar贸wno w przypadku zastosowania jednego, jak i wszystkich dost臋pnych w膮tk贸w procesora.

Tutaj r贸偶nica jest bezdyskusyjna. Wynik Core i9 wygl膮da tak, jakby modelowi Core i7-7800X kto艣 „do艂o偶y艂” wynik „cywilnych” Core i7-7700. Ponad 2100 punkt贸w to naprawd臋 wynik budz膮cy respekt.

Wydajno艣膰 jednow膮tkowa natomiast pozostaje w艂a艣ciwie identyczna. Niewielka r贸偶nica mo偶e wynika膰 z wi臋kszej pojemno艣ci pami臋ci Cache.

PassMark

Cz臋sto wykorzystywany do por贸wnywania wydajno艣ci maszyn s艂u偶膮cych do zada艅 profesjonalnych, wiekowy ju偶 program nadal ma wielu zwolennik贸w. Sprawdza og贸ln膮 wydajno艣膰 komputera, ale pokazuje do艣膰 dobrze obliczone wyniki cz膮stkowe.

Wydajno艣膰 Core i7-7800X jest rzeczywi艣cie wysoka…

I tu wida膰, 偶e chocia偶 wynik og贸lny nie r贸偶ni si臋 dramatycznie, to ju偶 wynik dotycz膮cy samego CPU pokazuje kto tu rz膮dzi. Core i9-7900X nie daje szans wydajnemu przecie偶 Core i7-7800X.

…ale pot臋偶ny Core i9-7900X nie daje mu szans

CanvasMark

Dost臋pny online benchmark mierz膮cy wydajno艣膰 komputera (lub urz膮dzenia mobilnego) w obliczeniach zwi膮zanych z renderowaniem obrazu generowanego przez HTML 5 oraz JavaScript.

Jak wida膰 benchmark ten nie radzi sobie z wykorzystaniem licznych rdzeni najnowszego CPU Intela. Core i9 przegrywa tu z wy偶ej taktowanym Core i7.

AIDA64 CPU Queen

Wyb贸r „kr贸lowej procesor贸w” nie jest 艂atwy, ale ten benchmark wbudowany w jeden z bardziej popularnych program贸w pokazuj膮cych dane o podzespo艂ach komputera, ma nam to u艂atwi膰. A niew膮tpliwie Core i9-7900X ma prawo aspirowa膰 do takiego tytu艂u.

R贸偶nica w wydajno艣ci jest niemal dwukrotna na rzecz pot臋偶nego Core i9-7900X. Dziesi臋膰 rdzeni robi swoje i testowany procesor wg. bazy danych programu ust臋puje jedynie szesnasto i dwudziestordzeniowym, serwerowym Xeonom.

POV Ray benchmark

Pos艂u偶yli艣my si臋 standardowym benchmarkiem wbudowanym w program. Pokazuje on jak skutecznie dany CPU radzi sobie z renderowaniem scen. Wynik podawany jest w sekundach, zatem ni偶sza liczba oznacza lepszy rezultat.

Core i9-7900X po raz kolejny pokazuje pazur. Nie ma w膮tpliwo艣ci, 偶e je艣li tylko dany program potrafi skorzysta膰 z pe艂nych 10 rdzeni tego wydajnego CPU, mocny przecie偶 Core i7-7800X nie ma najmniejszych szans.

3DMark Time Spy

Wchodzimy na pole bliskie sercom graczy. 3DMark mierzy bowiem wydajno艣膰 komputera w艂a艣nie pod k膮tem grafiki 3D. Oczywi艣cie karta graficzna gra tu pierwsze skrzypce, ale w naszym przypadku obie platformy s膮 identyczne, wi臋c mo偶emy por贸wna膰 jak obecno艣膰 10-rdzeniowego CPU wp艂ywa na wydajno艣膰 w grach.

Wynik konfiguracji zbudowanej z u偶yciem Core i7-7800X jest 艣wietny

Niewielka r贸偶nica? Niezupe艂nie. Wynik cz膮stkowy po艣wi臋cony wy艂膮cznie CPU pokazuje jasno, 偶e mo偶liwo艣ci Core i9-7900X s膮 olbrzymie.

Pozornie rezultat z u偶yciem Core i9-7900X jest niewiele lepszy. Przyjrzyjcie si臋 wynikom cz膮stkowym – wida膰 jasno, 偶e i9 jest wyra藕nie szybszy

Wydajno艣膰 Core i9-7900X w grach

W wielu miejscach mo偶ecie zetkn膮膰 si臋 z testowaniem w grach, nawet bardzo wydajnych CPU, na minimalnych ustawieniach rozdzielczo艣ci i z wy艂膮czon膮 cz臋艣ci膮 „fajerwerk贸w” graficznych. Ma to niwelowa膰 wp艂yw GPU na wynik. I o ile technicznie ma to rzeczywi艣cie odrobin臋 sensu, to postanowili艣my p贸j艣膰 inn膮 drog膮. Po co bowiem pokazywa膰 wydajno艣膰 dziesi臋ciordzeniowego CPU w najni偶szej obs艂ugiwanej przez gr臋 wydajno艣ci? Zak艂adamy bowiem, 偶e osoba, kt贸ra kupi Core i9-7900X w celach gamingowych. obsadzi sw贸j komputer odpowiednio wydajn膮 kart膮 graficzn膮. Lub nawet kartami graficznymi. Dlatego wszystkie testy przeprowadzamy w maksymalnych ustawieniach dost臋pnych w danej grze, trzymaj膮c si臋 jednak najpopularniejszej rozdzielczo艣ci: FullHD.

Battlefield 1

Battlefield 1 to niew膮tpliwie jeden z najlepszych FPS-贸w na rynku. Gra jest wymagaj膮ca, zar贸wno wobec gracza, jak i wobec komputera. Sprawdzamy jak w BF1 radzi sobie Core i9-7900X.

W Battlefield 1 najnowszy Core i9-7900X sprawdzi艂 si臋 wi臋cej ni偶 dobrze. Tytu艂 ten nale偶y do najbardziej wymagaj膮cych gier na rynku, a uruchomiony z pojedyncz膮 kart膮 graficzn膮 ma艂o kiedy przekracza 艣redni wynik 120 klatek w ustawieniach maksymalnych. Tu uzyskujemy ponad 140. R贸偶nica wzgl臋dem Core i7-7800X jest jednak niewielka.

Wied藕min 3

Polski cRPG studia CD-Projekt Red ma ju偶 swoje lata (wyszed艂 bowiem w maju 2015) ale pozostaje jedn膮 z najbardziej wymagaj膮cy, i najlepiej wygl膮daj膮cych gier na platform臋 PC.

R贸偶nica wzgl臋dem Core i7-7800X ponownie jest marginalna. Wied藕min najwidoczniej nie jest w stanie pe艂ni wykorzysta膰 potencja艂u drzemi膮cego w dodatkowych rdzeniach. To zrozumia艂e o tyle i偶 nie jest to ju偶 nowy tytu艂.

Counter-Strike: Global Offensive

Popularny sieciowy shooter niby nie ma wielkich wymaga艅. Nie wygl膮da tak偶e ol艣niewaj膮co. Ma natomiast niezwykle wymagaj膮c膮 spo艂eczno艣膰, w艣r贸d kt贸rej g艂osy m贸wi膮ce, 偶e poni偶ej 150 klatek na sekund臋 to 偶adna p艂ynno艣膰, nie s膮 wcale wyj膮tkiem.

Core i9-7900X uzyskuje, ponownie, wynik niemal identyczny co model i7-7800X. Jednak w obu przypadkach jest to wynik bardzo dobry.

Podsumowanie wydajno艣ci: Core i7 vs Core i9

Core i9-7900X uzyskuje wyra藕n膮 przewag臋 wsz臋dzie tam, gdzie konieczne s膮 obliczenia wielow膮tkowe. Wiele program贸w nie wykorzystuje jednak potencja艂u tak du偶ej liczby rdzeni CPU. Podobny problem notowali wcze艣niej posiadacze wspomnianego na pocz膮tku Core i7-6950X, kt贸ry np. w wielu grach ust臋powa艂 modelom o ponad po艂ow臋 ta艅szym.

Jednocze艣nie gry to jedyne spo艣r贸d wymagaj膮cych sprz臋towo zastosowa艅, w kt贸rych Core i9 nie uzyska艂 wyra藕nej przewagi. Wida膰, 偶e dziesi臋ciordzeniowiec Intela zadowoli szczeg贸lnie osoby, dla kt贸rych moc obliczeniowa CPU jest najbardziej istotna. Je偶eli wi臋c zajmujesz si臋 projektowaniem 3D, renderowaniem obraz贸w, obr贸bk膮 grafiki na olbrzymich plikach czy np. edycj膮 video, to Core i9 mo偶e okaza膰 si臋 艣wietn膮 inwestycj膮. Wyra藕nie skr贸cisz bowiem czas wykonywania wielu, potrzebnych Tobie operacji.

Gracze natomiast mog膮 rozwa偶y膰 zakup Core i9-7900X g艂贸wnie je艣li gry nie s膮 jedynym spo艣r贸d zastosowa艅, do kt贸rych u偶ywaj膮 komputera. W testowanych tytu艂ach nie u艣wiadczyli艣my bowiem szczeg贸lnego wzrostu wydajno艣ci wzgl臋dem wy偶ej taktowanego, ale wyposa偶onego w mniejsz膮 liczb臋 rdzeni Core i7-7800X.

Temperatura – czyli Core i9-7900X na skali lod贸wka-piekarnik

Dziesi臋膰 rdzeni, 3,3 GHz ka偶dy. Brzmi jak przepis na bardzo gor膮cy CPU? Do naszego Core i9 do艂膮czyli艣my wydajny uk艂ad ch艂odz膮cy i polecamy zrobi膰 to samo. Oszcz臋dzenie 100 z艂otych na ch艂odzeniu przy cenie ca艂ego zestawu na LGA2066 jest do艣膰 absurdalne, dlatego nie mamy w膮tpliwo艣ci, 偶e wi臋kszo艣膰 nabywc贸w i9-7900X wybierze ch艂odzenie przynajmniej r贸wnie wydajne, co nasze.

Zaskoczeniem by艂a dla nas 艣rednia temperatura procesora w spoczynku. Testowali艣my Core i9 w lipcu, a pomieszczenie, niestety, nie posiada艂o klimatyzacji. Wi臋c przez wi臋kszo艣膰 czasu powietrze dooko艂a platformy testowej mia艂o oko艂o 26 stopni.

Thermaltake NiC C4 sprawdzi艂 si臋 ca艂kiem dobrze w sch艂adzaniu CPU

Przy obci膮偶eniu CPU Intela rzeczywi艣cie potrafi艂 zrobi膰 si臋 do艣膰 ciep艂y. Ustawienie jednak maksymalnej wydajno艣ci uk艂adu ch艂odz膮cego (2000 obrot贸w wentylator贸w na minut臋), nie tylko utrzymywa艂o grzanie si臋 w ryzach, ale te偶 pozwala艂o wr贸ci膰 temperaturze do niskich warto艣ci. Poczuli艣my, 偶e i9 nas prowokuje.

Podkr臋canie – czyli overclocking Core i9-7900X

Core i9-7900X sam si臋 o to prosi艂. Niskie temperatury zach臋ci艂y nas do overclokowania najnowszego CPU Intela. Musimy przyzna膰, 偶e nie by艂o to trudne. Jest jednak pewien haczyk. Pierwszym s膮 napi臋cia. Poniewa偶 procesor ma wbudowany regulator napi臋cia (FIVR) p艂yta g艂贸wna ma ograniczone pole do popisu. I mimo i偶 testowy MSI X299 SLI Plus to naprawd臋 艣wietna platforma do OC tego procesora, to z napi臋ciami nie szaleli艣my. Drugi haczyk to (podobnie jak w pozosta艂ych procesorach Skylake) po艂膮czenie mi臋dzy IHS (metalow膮 obudow膮 procesora) oraz w艂a艣ciwym CPU. Jest to bowiem nie tak jak w starszych generacjach znakomicie przewodz膮cy lut, a raczej rodzaj pasty, kt贸ra w艣r贸d zapale艅c贸w overclockingu bywa nazywana glutem. Skutkuje to tym, 偶e procesor nie oddaje ciep艂a z r贸wnie wysok膮 skuteczno艣ci膮 jak膮 m贸g艂by uzyska膰 gdyby Intel postanowi艂 nadal lutowa膰 IHS.

Overcloklowali艣my wi臋c Core i9-7900X w spos贸b do艣膰 艂agodny. Ale najpierw pozwolili艣my sobie sprawdzi膰 jakie taktowanie zdo艂amy uzyska膰.

10 rdzeni taktowanych 4,7 GHz ka偶dy

4,7 GHz okaza艂o si臋 realn膮 warto艣ci膮, a komputer pracowa艂 w贸wczas do艣膰 stabilnie. Niestety, obci膮偶ony godzinnym CPU Stress Test z Intel Xtreme Utility nie dotrwa艂 do ko艅ca testu. Inaczej by艂o ju偶 przy 4,6 GHz. Komputer przeszed艂 test bez problemu. Postanowili艣my jednak zmierzy膰 wyniki uzyskiwane przez najnowszy CPU Intela przy warto艣ci 4,5 GHz. Dlaczego akurat tyle?

Po pierwsze dlatego, i偶 jest to warto艣膰 r贸wna z t膮, jak膮 testowany CPU uzyskuje w trybie TurboBoost 3.0. Ten oczywi艣cie odnosi si臋 do ledwie dw贸ch rdzeni, a my podnie艣li艣my cz臋stotliwo艣膰 wszystkich 10 do tej warto艣ci.

Drugim powodem jest to i偶 100 MHz nie robi wielkiej r贸偶nicy, a 4,5 GHz mo偶na uzyska膰 w znacznie 艂atwiejszy ni偶 r臋czny overclocking, spos贸b. Wystarczy uruchomi膰 tryb OC Genie na testowanej p艂ycie g艂贸wnej. W profilu dla Core i9-7900X (rozpoznawanym przez p艂yt臋 oczywi艣cie jako i7-7900X) warto艣膰 maksymalnego, automatycznego OC to 4,5 GHz. Mo偶na wi臋c przyj膮膰 i偶 jest to warto艣膰 wysoka, ale bezpieczna. Potwierdzi艂y to nasze testy.

Jak wida膰 r贸偶nica w wydajno艣ci mi臋dzy dzia艂aj膮cym na normalnych ustawieniach, a nieco wy偶y艂owanym Core i9 jest mniej wi臋cej taka, jakiej mogli艣my si臋 spodziewa膰. W programach preferuj膮cych wi臋ksz膮 cz臋stotliwo艣膰 zysk jest wi臋kszy. Tam gdzie podstaw膮 jest surowa moc obliczeniowa wielu rdzeni nieco mniejszy, ale nadal widoczny.

Potencja艂 overclokerski Core i9-7900X jest przyzwoity. Mimo niefortunnej decyzji o 艂膮czeniu IHS za pomoc膮 pasty, procesor podkr臋ca si臋 przyzwoicie i przy dobrym ch艂odzeniu pracuje w pe艂ni stabilnie w cz臋stotliwo艣ci 4,6 GHz. testy przeprowadzone w 4,5 GHz wykazuj膮, 偶e wzrost wydajno艣ci jest, w wielu przypadkach, wart zachodu.

„Efekt Ryzen”?

艢ledz膮c rynkowe premiery nie spos贸b nie odnie艣膰 wra偶enia, 偶e pojawienie si臋 Core i9 to efekt premiery zaskakuj膮co udanych CPU AMD Ryzen. Nastawione wyra藕nie na odbiorc臋 profesjonalnego procesory stanowi膮 realn膮 konkurencj臋 dla Intela, kt贸ry przez ostatni czas tej偶e konkurencji tak naprawd臋 nie mia艂. Bo chyba nikt, kto umie por贸wna膰 wyniki nie przyzna, 偶e by艂y ni膮 FX-y.

AMD prezentuj膮c Ryzeny niew膮tpliwie obudzi艂o smoka. Ten dopiero si臋 budzi, bo Core i9-7900X to pierwszy, ale nieostatni i9 w tym roku. Id膮 nast臋pne i zobaczymy je ju偶 wkr贸tce. Konkurencja jest katalizatorem post臋pu. Zobaczymy wi臋c jak przyspieszy rozw贸j CPU.

Podsumowanie – czy mamy nowego kr贸la?

Intel Core i9-7900X godnie zast膮pi i7-6950X. Podobna specyfikacja obu CPU, z wyra藕nie wy偶szymi cz臋stotliwo艣ciami nowszego procesora s膮 gwarancj膮 bardzo wysokiej wydajno艣ci. Dziesi臋ciordzeniowy Core i9 jest, owszem, bardzo wydajny, ale nie da si臋 o nim powiedzie膰, 偶e jest to procesor dla wszystkich.

Doceni膮 go szczeg贸lnie u偶ytkownicy profesjonalni: graficy, projektanci 3D, architekci, specjali艣ci od obr贸bki video i animacji 3D. Gracze zrobi膮 prawdopodobnie lepszy interes si臋gaj膮c po ta艅szego Core i7-7800X. Zw艂aszcza, 偶e r贸偶nica cen mi臋dzy tymi CPU jest spora i , gdyby nie absurdalne ceny kart graficznych wywo艂ane wysokim kursem bitcoina, to wystarczy艂aby na ca艂kiem wydajn膮 grafik臋.

Testowany CPU zaskoczy艂 nas ca艂kiem niez艂膮 kultur膮 pracy. Spodziewali艣my si臋, 偶e CPU b臋dzie cz臋sto przekracza艂 granic臋 90 stopni, ale tak si臋 nie sta艂o. Prawda, 偶e zastosowali艣my do niego bardzo wydajny uk艂ad ch艂odz膮cy. Nie s膮dzimy jednak, by ktokolwiek kupuj膮cy tak drogi CPU zdecydowa艂 si臋 ch艂odzi膰 go coolerem za 100 z艂.

Czy mo偶emy poleci膰 Core i9-7900X? Je艣li szukacie superwydajnego CPU do zada艅 profesjonalnych: tak. Nie zawiedziecie si臋. Je艣li natomiast lubicie gry i to one s膮 najbardziej wymagaj膮cym spo艣r贸d zastosowa艅, do kt贸rych wykorzystujecie komputer, w贸wczas zwr贸膰cie si臋 raczej w stron臋 Core i7-7800X, tak偶e dla platformy LGA2066.