TEST: No艣nik SSD Kingston – rozwi膮zanie uniwersalne

Fot. Kingston
Je艣li p艂yta g艂贸wna nie ma wolnego z艂膮cza M.2 NVMe, a potrzebujesz naprawd臋 szybkiego dysku, to jeszcze nie wszystko jest stracone. Na ratunek przychodzi Kingston i jego no艣nik KC1000.

W skr贸cie

  • Wydajno艣膰
  • Karta rozszerze艅 HHHL
  • Rozs膮dna cena
  • Istniej膮 szybsze (ale te偶 dro偶sze) dyski SSD

Kingston KC1000 to szybki i uniwersalny no艣nik SSD. Do rozbudowy starszego komputera, budowy nowego, czy te偶 dodania skrzyde艂 notebookowi nada si臋 znakomicie.

Dyski SSD systematycznie zdobywaj膮 coraz wi臋ksz膮 popularno艣膰. Trudno si臋 dziwi膰, skoro w艂a艣ciwie jedynymi argumentami na rzecz tradycyjnych no艣nik贸w talerzowych pozosta艂y cena i pojemno艣膰. Zaskakuj膮ce jest to, 偶e chocia偶 coraz cz臋艣ciej widzimy no艣niki SSD w komputerach i laptopach, to wiele z nich wykorzystuje niezbyt szybki interfejs SATA. Ale niekt贸re modele, takie jak testowany dzi艣 Kingston KC1000 240 GB, to ju偶 zupe艂nie inna liga. Komunikuj膮 si臋 bowiem z komputerem za pomoc膮 interfejsu PCI Express. Na dodatek w przypadku tego modelu mamy do czynienia z urz膮dzeniem, kt贸re mo偶emy pod艂膮czy膰 zar贸wno bezpo艣rednio do M.2, jak i do standardowego z艂膮cza PCI Express.

Kingston KC1000 – pomys艂 na uniwersalny no艣nik SSD

Dyski, takie jak testowany dzi艣 KC1000 to rzadko艣膰. Niecz臋sto bowiem producenci decyduj膮 si臋 na do艂膮czanie do no艣nika SSD na z艂膮czu M.2 specjalnej karty rozszerze艅 typu HHHL, kt贸ra umo偶liwia pod艂膮czenie go nawet do tych komputer贸w, w kt贸rych nie znajdziemy ani jednego wolnego slotu M.2.

Co wi臋cej, dzi臋ki karcie HHHL korzystamy ze z艂膮cza M.2 z jego pe艂n膮, maksymaln膮 pr臋dko艣ci膮. Bez 偶adnych ogranicze艅 i op贸藕nie艅. Dzieje si臋 tak poniewa偶 karta umieszczana jest bezpo艣rednio w slocie PCIe x4, kt贸ry jest jednocze艣nie najszybszym spo艣r贸d wariant贸w po艂膮czenia wykorzystywanych przez gniazda M.2.

Dysk Kingstone KC1000 240 GB wykorzystuje kontroler聽Phison PS5007-E oraz pami臋ci Toshiby typu NAND MLC. To niez艂a kombinacja, co wida膰 po wynikach test贸w. Producent deklaruje pr臋dko艣ci na poziomie 2700 MB/s (odczyt) oraz 900 MB/s (zapis).

No艣nik ju偶 zamontowany w komputerze. W towarzystwie 艣wietnej p艂yty g艂贸wnej Aorus.

Testy wydajno艣ci, czyli KC1000 w praktyce

Pierwotnie zamierzali艣my pokaza膰 wyniki uzyskiwane z u偶yciem karty HHHL oraz te uzyskiwane przez dysk podpi臋ty bezpo艣rednio przez M.2. Okaza艂oby si臋 jednak, 偶e publikujemy w istocie dwa razy to samo, bowiem praktyka zbiega si臋 w przypadku tego urz膮dzenia z teori膮 i zastosowanie karty nie wp艂ywa na wydajno艣膰 no艣nika.

A ta jest naprawd臋 dobra. Dysk Kingstone’a osi膮gn膮艂 rezultaty bardzo zbli偶one, a w艂a艣ciwie niemal pokrywaj膮ce si臋 z tymi, kt贸re deklaruje producent. To nie dziwi, bo akurat w przypadku Kingston’e rozbie偶no艣ci wynik贸w deklarowanych od uzyskiwanych zdarzaj膮 si臋 rzadko i na og贸艂 s膮 bardzo nieznaczne.

Wyniki uzyskiwane przez ten no艣nik z pewno艣ci膮 zadowol膮 nawet wymagaj膮cych odbiorc贸w. Trzeba jednak pami臋ta膰, 偶e to najmniej pojemna wersja KC1000, a w艣r贸d dysk贸w SSD normaln膮 cech膮 wynikaj膮c膮 z ich budowy jest wi臋ksza pr臋dko艣膰 przy wi臋kszej pojemno艣ci聽(w przypadku tak samo zbudowanego no艣nika). Innymi s艂owy: decyduj膮c si臋 na pojemniejszy model Kingstone’a KC1000 otrzymacie jednocze艣nie no艣nik szybszy ni偶 testowany. A jak dysk Kingstone’a wypada na tle rynkowej konkurencji? Zajrzyjcie do naszego rankingu dysk贸w SSD ze z艂膮czem M.2 i PCIe. Wszystko stanie si臋 jasne

Rozwi膮zanie uniwersalne

Kingston KC1000 b臋dzie idealnym wyborem dla os贸b, kt贸re chc膮 rozbudowa膰 komputer o szybki dysk SSD, ale p艂yta g艂贸wna ich komputera聽nie dysponuje wolnym z艂膮czem M.2. Nawet w starszych komputerach, z gniazdem PCIe x4, x8 lub x16 mo偶na ten no艣nik zamontowa膰. Poniewa偶 wielu u偶ytkownik贸w si臋ga艂o w przesz艂o艣ci po p艂yty przystosowane do obs艂ugi wielu kart graficznych (po czym okaza艂o si臋, 偶e zar贸wno SLI, jak i CrossFire s膮 dalekie od idea艂u), jednocze艣nie wykorzystuj膮c tylko jedno z gniazd PCIe X16, cz臋sto takie w艂a艣nie sloty s膮 wolne. A jako, 偶e s膮 one oczywi艣cie kompatybilne z w臋偶szymi PCIe, mo偶na 艣mia艂o zrobi膰 z nich u偶ytek i zamontowa膰 tam szybki dysk.

Producent deklaruje a偶 2 miliony godzin MTBF (艣redni czas mi臋dzy awariami). To oznacza, 偶e marne s膮 szanse, by ktokolwiek z czytaj膮cych ten tekst 偶y艂 dostatecznie d艂ugo, by zobaczy膰 jak KC1000 si臋 zu偶ywa.

Je艣li mia艂bym wykaza膰 jak膮kolwiek wad臋 tego dysku, to by艂aby to chyba wydajno艣膰 transfer贸w 4K. Szybsz膮 widywa艂em w niekt贸rych no艣nikach NVMe. Mog臋 wi臋c z czystym sumieniem poleci膰 KC1000, kt贸ry zas艂uguje tak偶e na nasz膮 oficjaln膮 rekomendacj臋. Tym bardziej, 偶e w艂a艣nie ten dysk stosujemy w naszej platformie testowej.