Przejdź na skróty do treści. | Przejdź do nawigacji

Zapamiętaj mnie Przypomnij hasło Rejestracja
Wersja mobilna
Newsletter
Zgłoś uwagę
RSS

Procesory

rozwiń
Strona główna Procesory Artykuły AMD - historia upadku i powrotu

Od Athlona 64 do Ryzena - i od Pentium 4 do Core i7.

AMD - historia upadku i powrotu

Wszystko zaczęło się dawno, dawno temu… Chociaż, może nie cofajmy się w czasie aż tak bardzo. Rozpocznijmy opowieść od chwili, kiedy AMD królowało na rynku, a Intel w pocie czoła pracował nad procesorami Conroe, które miały wszystko zmienić.


Czy pamiętacie, że około roku 2003 to właśnie AMD miało w ofercie najlepsze procesory do gier? Mowa oczywiście o Athlon 64 FX (nie mylić z modelami AMD FX dla podstawki AM3+). Intel w tamtym czasie męczył się z Pentium 4, windując ich zegary i wydłużając potok wykonawczy (Prescott), co przynosiło efekt odwrotny od oczekiwanego. Kolejnym pomysłem było dodanie drugiego rdzenia (modele X2), ale i to niewiele pomogło. W końcu jednak intensywne prace badawcze przyniosły owoce i Intel zaprezentował rewolucyjne procesory Core 2 Duo. Od teraz nic już dla AMD nie miało być takie, jak kiedyś.

Phenom (2007) - Wojna na rdzenie

 

 

 

Rozpoczęła się wojna na rdzenie: po konstrukcjach dwurdzeniowych, szybko przyszła pora na czterordzeniowe. AMD Phenom był pierwszym procesorem wyprodukowanym jako czterordzeniowy, w odróżnieniu od Core 2 Quad, który był po prostu „sklejką” dwóch procesorów Core 2 Duo. Los innowatora nie jest jednak łatwy, bo jak się okazało nie dość, że „sklejka” Intela była wydajniejsza, to dodatkowo pierwsze Phenomy borykały się z problemami produkcyjnymi (tzw. TLB bug).

AMD nie dało za wygraną i zaprezentowała ulepszoną rodzinę Phenom II – najpierw dla podstawki AM2+ (DDR2), a następnie dla AM3 (DDR3). Dobre ceny, w połączeniu z wysoką wydajnością i ulepszoną architekturą zrobiły swoje. W międzyczasie na horyzoncie pojawił się nowy produkt, czyli APU. Pod tą nazwą kryje się procesor ze zintegrowaną grafiką. Pierwsze modele, czyli Llano, były na tyle udane, że wiadomym się stało, że powstaną ich następcy.

Phenom II trzymał się nieźle. Firma AMD dobiła nawet do 6-rdzeniowego modelu (Phenom II X6), ale uznała, że pora na kolejną zmianę architektury. Niestety, tu pojawił się „drobny” zgrzyt.

AMD Bulldozer (2011) – najlepszy prezent dla Intela

Procesory oparte na mikroarchitekturze Bulldozer miały być przełomowe. AMD zastosowało w nich całkowicie nową budowę modułową (CMT), odchodząc od klasycznego łączenia w rdzeniu jednej jednostki stałoprzecinkowej (ALU) i zmiennoprzecinkowej (FPU). Miał to być rozwiązanie znacznie wydajniejsze niż HyperThreading (HT) stosowany w procesorach Intela (w tę technologię są wyposażone desktopowe modele Core i3 i Core i7 – w segmencie mobilnym sytuacja była znacznie bardziej skomplikowana).

W jednym module Bulldozera mieściły się dwie jednostki ALU i jedna FPU. Teoretycznie każdy moduł dysponował dwoma rdzeniami/wątkami, ale w praktyce nie były to pełne dwa rdzenie. Producent zdecydował się na reaktywowanie nazwy legendarnego modelu FX, która miała podkreślić moc nowych konstrukcji. Cóż… Była to wyjątkowo nietrafiona decyzja.

Pierwsze na rynku zadebiutowały modele Zambezi. Wydajność pojedynczego wątku okazała się znacznie poniżej oczekiwań, chociaż w scenariuszach wielordzeniowych procesory radziły sobie dobrze. Dodatkowo, nowa architektura miała bardzo wysokie zapotrzebowanie na energię elektryczną, co odbiło się na TDP i temperaturach.

Nienajlepsze wrażenie producent usiłował zatrzeć szybko wypuszczając kolejną, ulepszoną generację o nazwie kodowej Vishera (opartą na mikroarchitekturze Piledriver). Faktycznie, udało się poprawić najważniejsze bolączki Buldożerów i ulepszyć całą konstrukcję, ale pierwsze wrażenie można zrobić tylko raz – procesorom AMD FX bez zintegrowanej grafiki to nie wyszło i dlatego tu zakończyła się ich historia.

Dodaj komentarz 10 komentarzy
Gość IP: 37.248.152.* 2017.05.20 09:34
A do jeszcze pełniejszej oceny poczekamy na I9 i Ryzen 9 bo ich prezentacje zbliżają się szybkimi krokami.
Ja osobiście pamiętam prawie 20 lat narzekania na AMD, kiedy to Intel opowiadał, że wielordzeniowe procesory są zbędnie (dopóki sam nie potrafił zrobić) a potem kolejno zawsze było coś rzekomo gorszego w AMD. Cała wojna była i jest analogiczna z wojną Androida z iOS. Te same podkręcane argumenty. Ciągłe narzekania, ciągłe podgryzanie. Intel wydał ponad miliard na utrzymanie konkurencji a jednocześnie robił wszystko żeby ją zniszczyć. Może to się wreszcie skończy.

Do dziś używam pierwszego AMD X2 i dość dobrze mi z tym. Szkoda tylko, że wszystkie te wbudowane APU miały (mają?) tylko po jednym wyjściu graficznym a ja potrzebuję 2 monitory. Dlatego bez karty graficznej się nie obywa.
Poczekam jeszcze ze 3 miesiące i jakiś Ryzen mój.
Na jedno czekam: Mocy mają wszystkie te konstrukcje aż za dużo. Kiedy wreszcie argumentem będzie ogólne zużycie energii. Tak, żeby mi rachunki za prąd spadły.
Gość IP: 37.248.152.* 2017.05.20 11:59
Sorry, oczywiście powinno być GPU a nie APU. Tak bywa, kiedy się nie czyta co się napisało.
Gość IP: 176.96.162.* 2017.05.20 13:40
APU to nazwa AMD na CPU + ich dobre GPU i chcą się tym chwalić.
Intel ma CPU + jakieś grafika :).
Gość IP: 89.67.87.* 2017.05.20 13:58
"Czy pamiętacie, że około roku 2003 to właśnie AMD miało w ofercie najlepsze procesory do gier?
Pamiętamy ale przedtem AMD też miało lepsze procesory od Intela. Już Athlon Thunderbird z 2000 r. bił na głowę intelowskiego Pentium III. Potem był Athlon XP z najlepszą wersją "Barton", bezpośrednim poprzednikiem Athlona 64. Były to zresztą czasy, kiedy na rynku x86 udzielały się jeszcze inne firmy - Via, Cyrix, Transmeta etc. Co do nagłej eksplozji zwanej "Core 2 Duo", to było "chodziły słuchy", że było to związane z przejęciem przez Intela, procesora rosyjskiego Elbrus o którym było w tamtym czasie dosyć głośno.
Gość IP: 62.245.156.* 2017.05.20 21:01
Oj, panie, ale nowości opowiadacie. Ja tam też lubię AMD, dlatego że 386DX mieli 40MHz oraz 486DX 50,66, a nawet 80MHz! To dopiero był szał, jak FPU było wreszcie sprzętowe, a nie programowo emulowane, żeby 3DStudio odpalić ...
Gość IP: 212.139.232.* 2017.05.22 00:31
@Gość IP: 176.96.162.* 2017.05.20 13:40

APU PAPU :)

A pamietam jak moj informatych nauczyciel zachwalal Am5x86-P75 (AMD) za stabilnosc jak SKALA (NIE za predkosc!)
Gość IP: 83.16.213.* 2017.05.22 18:05
Komentarz został usunięty ze względu na naruszenie zasad serwisu.
Gość IP: 37.47.96.* 2017.05.25 19:59
"Czy pamiętacie, że około roku 2003 to właśnie AMD miało w ofercie najlepsze procesory do gier?"
a nie było to K6-2 parę lat wcześniej?
Gość IP: 79.187.154.* 2017.06.06 10:06
TDP na poziomie 65W w końcu w tym AMD zaczęli myśleć.
wanak
wanak 2017.06.08 01:06
O jakim upadku tu mowa? INTEL i A M D mają podobną historię. Cały czas depczą sobie po piętach. Obie tworzą coraz to doskonalsze procesy technologiczne, ale to A M D zawdzięczacie pececiaki w domach. Gdyby nie polityka tej firmy nadal by kosztowały tyle co samochód.
DODANO: 20.05.2017
Tagi: procesory
Tagi producenckie: amd, intel
LICZBA WYŚWIETLEŃ: 6793

Co:
Gdzie:
Kraj:
praca IT Polska njobs IT praca
vacatures IT Netherlands njobs IT vacatures
arbeit IT Deutschland njobs IT arbeit
work IT United Kingdom njobs IT jobs
Lavoro IT Italia njobs IT lavoro
Emploi IT France njobs IT emploi
trabajo IT Espana njobs IT trabajo

CENEO Kup Najtaniej
FEAST FOR CROWS FEAST FOR CROWS
Dostępny w 19 sklepach
Sprawdź CENY tego produktu
TomTom Start 20 M Europe Traffic (1EN4.002.26) TomTom Start 20 M Europe Traffic (1EN4.002.26)
Dostępny w 2 sklepach
Sprawdź CENY tego produktu
HP QN087AW HP QN087AW
Dostępny w 1 sklepach
Sprawdź CENY tego produktu
Adidas Bp Classic II S Czarny (W56727) Adidas Bp Classic II S Czarny (W56727)
Dostępny w 1 sklepach
Sprawdź CENY tego produktu