Który smartfon ma lepszy ekran? Wy nam powiedźcie! Zrobiliśmy zdjęcia porównawcze, sprawdźcie i oceńcie
Bitwa na ekrany! Galaxy S II vs. Xperia Arc vs. LG Black
Ekran nie jest ważną częścią smartfona. Jest superważną częścią smartfona! Producenci prześcigają się w wymyślanie sposobów poprawienia czytelności, kontrastu, jasności i nasycenia barw w swoich urządzeniach, ale ile to tak naprawdę jest warte? Postanowiliśmy sprawdzić.
|
Udało nam się zebrać w jednym miejscu zebrać trzy topowe smartfony, których ekrany wyróżniają się na tle konkurencji. Były to:
We wszystkich telefonach wyłączyliśmy automatyczną regulację jasności (w Samsungu wyłączyliśmy też ustawienia dotyczące oszczędzania energii, które nadpisują ręczne ustawienia jasności) i ustawiliśmy siłę podświetlenia na maksimum. Zdjęcia były robione na platformie oświetlonej bezpośrednio dwoma silnymi reflektorami estradowymi (więc nawet automatyczne dopasowanie jasności powinno ustawić podświetlenie na maksimum, ale woleliśmy nie ryzykować). Poniżej znajdziecie zdjęciaStrona internetowa, kolor biały. Od lewej: Galaxy S II, LG Swift Black, SE Xperia Arc i gościnnie iPhone 4
Grafika, test czerni. Od góry: SE Xperia Arc, LG Swift Black, Samsung Galaxy SII
Grafika, test kolorów. Od lewej Samsung Galaxy SII, LG Swift Black
Grafika, test kolorów. Od lewej LG Swift Black, SE Xperia Arc
|
Kup Najtaniej
:-)
Tutaj jest porówanie do Xperii Arc i różnica nie jest już tak duża, warto też zwrócić uwagę na wielkość ekranów
mamy taką piękną pogodę...
wiem że słońce pali waszą delikatną śniadą cerę ciężko wypracowaną przez tygodnie spędzone przed klawiaturą, ale można by spróbować odczytać jakiś tekst z ekranów tych komórek w słońcu
Subiektywne odczucia zgromadzonych dziennikarzy innych gazet i portali były takie:
"Galaxy S II jest strasznie ciemny w porównaniu do obu konkurentów. Co chwila ktoś pukał go w ekran, myśląc, że włączyło się wygaszanie..."
Oczywiście warto pamiętać o warunkach, w jakich sprawdzaliśmy smartfony - przy bardzo silnym świetle zewnętrznym (patrz opis na początku materiału) AMOLED nie jest w stanie dorównać ekranom LCD ze względu na swoją konstrukcję i nic nie jest w stanie tego zmienić. W słabszym świetle jasność Galaxy SII jest wystarczająca.
Nie jestem w stanie komentować warunków testów "z youtuba" - opisuję Ci, jak to wyglądało u nas.
Niestety nie jestem w stanie udowodnić Ci, że to nie my rozpylaliśmy h^^ znaczy, że faktycznie wyłączyliśmy automat i ustawiliśmy jasność na maksimum. I tak będziesz wierzył w to, co Ci pasuje. Czyż nie?
Może warto zrobić zdjęcia w innych warunkach ? Porównanie według mnie krzywdzące dla samsunga.
Aha i opinie innych stron mówią, że nie spotkali się z tak jasnym ekranem (engadet, techradar) a ekran w Xperii Arc uważają za mało udany, zróbcie drugą żetelną stronkę bo te kłamstwa są niezbyt udane - mogliście to lepiej zakamuflować chociażby nie wpie*dalać pod spód 5000kW reflektorów stadionowych.
Interesują mnie komórki i się przymierzam do kupna SGS II, żałuję, że jestem zmuszony czytać zagraniczne strony, bo poziom chipa z każdym dniem jest coraz bardziej żałosny :>
"Czy aby ten egzemplarz Samsunga, nie był uszkodzony? A może został celowo wyłączony."
Ten egzemplarz Samsunga został zdradzony o świcie.
zajczex dlaczego w takich warunkach?WYJDŹ NA SŁOŃCE TROLLU
Więc tak, ja wiem, że Kostek sprzedał duszę firmom LG i Sony Ericsson i bezczelnie zmanipulował zdjęcia tak, by skrzywdzić wszechpotężne bóstwo Samsung, które przecież pod każdym aspektem wgniata w ziemię konkurencję, ale dorośnijmy wreszcie może, co?
A jeżeli chodzi o wyświetlacz, to Super AMOLED nie jest żadnym cudem świata. Jak dla mnie, wciąż niedoścignionym wzorem pod tym względem jest iPhone 4, a dumny termin "Retina Display" maskuje fakt, że to zwykły LCD. Wystarczy ołożyć dowolny z ww. smartfonów obok iPhone'a 4 (wyświetlając tą samą grafikę) i AMOLED-owy czar szybko pryska.