AMD 890GX
Chipset 890GX - nowa integra od AMD
Układów graficznych firmy ATI nie trzeba chyba nikomu przedstawiać. Dzięki swojej wysokiej wydajności oraz atrakcyjnej cenie są one zdecydowanie najlepszą obecnie propozycją dla graczy. Po udanej premierze serii HD 5000 przyszedł teraz czas na układy zintegrowane. Czy będą one w stanie powtórzyć sukces AMD 790GX ? Zapraszamy do lektury…
|
Wprowadzenie Zanim przejdziemy do właściwego opisu nowości AMD zapraszamy Was na mała podróż w czasie do września 2008 roku. Wtedy to właśnie zaprezentowana została jedna z pierwszych płyt głównych wyposażona w chipset AMD 790GX. Wykonany on został w 55-nanometrowym procesie technologicznym i miał wbudowany układ GPU w postaci Radeona HD 3300 obsługujący DirectX 10, ATI Avivo HD oraz UVD (ang. Unified Video Decode). Wspierał on również odtwarzanie filmów w takich formatach jak MPEG-2, VC-1 czy popularny H.264 pozwalając na przekazywanie obrazu za pomocą złączy DisplayPort, HDMI czy DVI na monitor bądź telewizor. Wspomniany wyżej Radeon pracował z częstotliwością 700 MHz oraz miał 128 MB dedykowanej pamięci nazwanej przez AMD „Sideport Memory”. Do komunikacji wykorzystywała ona 128-bitową szynę danych. Jak przystało na wydajny układ, 790GX wspierał ATI Hybrid CrossFireX pozwalający na połączenie tanich Radeonów HD 3400 bądź też starszych HD 2400 ze zintegrowaną grafiką celem poprawienia ogólnej wydajności. Komunikacja pomiędzy chipsetem 790GX, a mostkiem południowym odbywała się za pomocą złącza A-Link Express II. Zadaniem układu SB750 była miedzy innymi obsługa macierzy dysków RAID (0, 1, 5 oraz 10), sześciu złączy SATA 3 Gb/s, 12 portów USB 2.0 oraz HD Audio. Tak wygląda w dużym skrócie budowa jednego z najwydajniejszych w chwili obecnej chipsetów AMD. Dziś jednak przyszedł czas na jego detronizację i zastąpienie go układem 890GX przeznaczonym dla płyt głównych z popularnym obecnie złączem AM3.
W porównaniu do poprzednika nowy chipset wykonany został w 40-nanometrowym procesie technologicznym i wyposażony w układ graficzny ATI Radeon HD 4290. Podobnie jak i w przypadku Radeona HD
3300 stosowanego w chipsetach 790GX również jego następca dysponuje szybką autonomiczną pamięcią DDR3
SidePort. Jednak największą zmianą jaką znajdziemy w 890GX jest zastosowanie
nowego kontrolera SATA 6 Gb/s. O ile AMD zwlekało z wprowadzeniem obsługi
pamięci DDR3 do swojej platformy i
zrobiło to chwilę po Intelu, to w przypadku nowego interfejsu SATA trzeciej
generacji to właśnie AMD szybciej podąża za nowościami. Oczywiście część z Was powie, że to właśnie
na płytach Intela z podstawką LGA1156 zadebiutowało szybsze złącze Serial ATA,
natomiast należy również pamiętać iż wykorzystywany był tam zewnętrzny kontroler. Był on stosowany przez producentów w nielicznych modelach płyt i to w
symbolicznej ilości przeważnie dwóch złączy. W przypadku chipsetu AMD 890GX
mamy do dyspozycji w każdym modelu płyty co najmniej sześć złączy oraz możemy wykorzystać każdy możliwy tryb RAID, co nie jest możliwe z używanym w płytach dla platformy Intel z dodatkowym kontrolerem. Wracając do różnic dzielących 890GX od poprzednika 790GX należy zwrócić uwagę na przystosowanie nowego chipsetu AMD do obsługi mających się wkrótce pojawić sześciordzeniowych procesorów Phenom II X6, oznaczonych kodową nazwą Thuban. Nowy chipset to także nowy mostek południowy- SB850.
W porównaniu z SB750, który współpracował z 790GX poza wspomnianym wcześniej kontrolerem SATA 6 Gb/s, zwiększono z dwunastu do czternastu liczbę dostępnych portów USB 2.0 . |

Kup najtaniej
Jeżeli po zakupie płyty głównej pierwszą rzeczą którą zrobisz będzie pójście do sklepu po dodatkowe kabelki SATA to zrozumiesz, co to znaczy ubogie wyposażenie dodatkowe
"ATI nie trzeba chyba nikomu przedstawiać. Dzięki swojej wysokiej wydajności oraz atrakcyjnej cenie są one zdecydowanie najlepszą obecnie propozycją dla graczy."
Pan redaktor chyba kupił akcję tej firmy bo jakoś w testach gtx 295 wypada lepiej a dx 11 jak narzioe nie pokazał nic co by było godne zauważenia tzn ok teoria jak zwykle piękna teselacj aitd ale jaka jest praktyka wystarczy popatrzec na grę dirt a poza tym sami kiedyś pisaliście że ATI będzie za słaba aby obsłużyć wpełni teselajcję po prostu jest za słabym chipem żeby juz konkretnie napisaną gre pod dx 11 obsłużyć nie tylko jako pokaz klatek , mozna się czepiać NV że opuźnia wprowadzenie nowych kart ale można tez przyczepić się do ATI ze ypuszcza karte kótra tak naprawdę do DX 11 jest za słaba, czy nie lepiej w takiej sytuacji zachowuje się NV która woli dopracowac karty i puścić je na rynek jak już beda wmiarę przyzwoicie dawać sobie radę z teselacją?? O Okularach i sterowniku i CUDA mozna tylko pomarzyć w produktach ATI a jak dla meni nie ma lepszego grania jak w 3d a tego ATI oczywiście nie oferuje swoim graczą. Przeciwnicy powiedzą że od tego boli głowa
A może przypomnisz, ile razy nVidia odgrzewała kotleta pod tytułem 8800 GT? Jakoś baaardzo długo dopracowuje karty pod DX 10.1, 11...
Jestem zwolennikiem "integralnych grafik"zwłaszcza dla tych którzy nie maja kasy by od razu kupić bardziej wypasioną kartę graficzną,(komputer z "integrą" najlepszy będzie do biura).
Dla mnie nie porozumieniem jest kupowanie tanich kart graficznych, lepiej "dociułać "na coś odpowiednio droższego i szybszego,żeby za pół roku po zakupie nie biegać do sklepu za nową kartą graficzną,bo "Stara" jest za wolna.
http://www.benchmark.pl/zestawienie_gpu.html
GTX 295 i HD 5970. Od razu widać która karta jest szybsza i dlaczego...
Chyba zawsze W Nvidi kulał DirectX oraz cena do jakości produktów...