Testujemy najnowszy procesor AMD FX-8150!
AMD FX - nowe klocki od AMD
Wielordzeniowe, bardzo wydajne, podatne na podkręcanie, dostępne w przystępnych cenach - takie mają być nowe procesory AMD. Co z tego jest prawdą a co mitem - sprawdziliśmy w naszym Laboratorium.
|
Obecny rok jest dla AMD wyjątkowy. Dwurdzeniowe karty graficzne wyposażone w układy Radeon HD 6990 nadal utrzymują pozycje lidera w rankingach GPU. Dobre są również wyniki nowych APU (połączenie CPU oraz GPU) z serii E oraz A, które dzięki wydajnym układom graficznym zapewniają funkcjonalność w rozsądnej cenie. Po niedawnej premierze najwydajniejszego z APU - AMD A8-3850 przyszedł moment oczekiwania na procesory przeznaczone dla wymagających odbiorców - graczy i overclockerów. Jak przystało na produkt AMD - wszystko to w ma być rozsądnej cenie!
Bieżący rok jest również okresem wielkich "come backów" znanych serii. Pierwsza odświeżanie rozpoczęła Nvidia, która przy swoich GeForce'ach GTX 560 postawiła znaczek "Ti" (Titanium) znany dobrze z przełomowych układów serii GeForce 3. Podobne zagranie wykonało również AMD wypuszczając na rynek procesory Bulldozer, których oficjalna nazwa to AMD FX. Część z Was pamięta pierwsze układy FX AMD zaprezentowane osiem lat temu wraz z premierą Athlona 64 FX. W listopadzie 2003 pierwsze testy odbył FX-51, który mimo niskiego taktowania (2,2 GHz) śmiało konkurował o miano najwydajniejszego układu z szybszym Pentiumem 4 pracującym z częstotliwością zegara 3,2 GHz. Po dość długim czasie AMD starło kurz ze znaczka "FX" kojarzącego się z wysoką wydajnością i zaprezentowało nową grupę układów wchodzących w jej skład. Nowe FX'y mają być wydajne, przystępne cenowo a także podatne na podkręcanie. Tyle teorii. Poniżej trzy nowe procesory AMD w porównaniu z konkurencją.
Cena podana w powyższej tabelce została wyliczona na podstawie średniej z pierwszych dziesięciu sklepów z wyszukiwarki ceneo.pl
|
Kup Najtaniej
Chciałbym się dowiedzieć o odczucia testujących. Czy zdarzyło się Wam żeby realnie odczuć mniejszą wydajność czy jest to widoczne jedynie na papierze?
i tak i nie.. z tego co wiem to procesor ma wszystkie rdzenie fizyczne (bez technologi HT). to ze sa one polaczone w moduly nie zmienia tego faktu
Jezeli autor napisalby ilosc modulow/rdzeni to wtedy twoja uwaga ma sens.
buldożerek rynku nie zawojuje z takimi zegarami (dlaczego to są plusy, a nie minusy - nie wiem) i poborem mocy
co się dzieje podczas OC - strach pomyśleć czym to chłodzić
z podsumowaniem w minusach mogę się całkowicie zgodzić: albo to jest za mała wydajność, albo cena za wysoka
Intel może spać spokojnie - szkoda
gdybym dziś miał kupować proca był by to niestety Intel - choć bardzo kibicuję AMD
O ile jeszcze w zastosowaniach innych niż gry procesor sobie w miarę radzi, o tyle w grach żadnego postępu względem PII x6 praktycznie nie ma. Szkoda chipie, że tak mało testów gier zrobiliście i szkoda że w tak małych rozdzielczościach.
Zobaczymy co przyniosą kolejne generacje tej architektury.
No niestety szału nie ma, a to wielka szkoda. Ciekawe jak będą sie prezentować niższe modele i jaki będzie stosunek ich wydajności do ceny.
Czyli ile to jest? tyle ile w 386??? Chyba powinno być 2 miliardy???
Dzięki za zwrócenie uwagi - jasne ze miliardy..
@Virtuoz
Będziemy testować go w pełni dopiero jutro. Potem trafi do rankingu nowego oraz starego (dostępnego nadal na online) Przed premierą był w Labie jakieś 2h a to zdecydowanie za mało na pełna procedurę
No to czekam na aktualizację.
widac jednak, ze testy na 1rdzen wciaz slabo. Tym intel wygrywa. Caly soft adoba na tym jedzie
szkoda. ale widze, ze moj 1090T@4GHz jeszcze pozyje w dobrym zdrowiu i szacuneczku
superPI i wPrime nie mogliscie podac? bedzie w aktualizacji?
były takie zapowiedzi, były takie zapewnienia, że Intel musi się bać i dostanie po tyłasie, a wyszło tak sobie.
żenujący pobór prądu w spoczynku i pod obciążeniem całego zestawu, słaba wydajność najmocniejszego procesora AMD w stosunku do SB 2500K i 2600K, które już zadomowiły się na rynku.
miał być bat, a wyszedł dziad.
AMD dało dobry argument Intelowi, aby nie obniżać cen swoich wydajnych procesorów. lipa do kwadratu
przez takie działanie AMD poszkodowani są fani zarówno AMD jak i Intela, którzy chcieliby kupić wydajne procesory niebieskich po niższej cenie.
a tutaj jeszcze parę obrazków potwierdzających słabość nowych procków AMD
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/amd-fx-8150/power-4.png
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/amd-fx-8150/t4.png