Intel czy AMD? Procesor do gier czy do pracy? Przeczytaj, co warto kupić!
Intel czy AMD – co wybrać?
Wybór odpowiedniego procesora jest pierwszą i zarazem najważniejszą
decyzją, jaką musimy podjąć kupując samemu komponenty. Od tego czy zdecydujemy
się na zakup układu Intela czy też AMD będzie zależał dalszy dobór płyty
głównej, bezpośrednio z nią powiązanego układu chłodzenia a także pamięci.
Nie ma oczywiście jedynej słusznej odpowiedzi na postawione wyżej pytanie. W
części testów lepiej spisują się układy AMD natomiast w innych dużo
wydajniejsze okazują się być produkty Intela. Oprócz samej wydajności
zdecydowana większość z Was spojrzy również na cenę, którą będzie trzeba za
nasz wymarzony układ zapłacić – w końcu nie każdego stać na wydanie lekką ręką
trzech tysięcy złotych na topowy produkt. Aspekt cenowy pozostawmy sobie jednak
na później, a teraz spójrzmy chłodnym okiem na możliwości obecnych układów.
Jeżeli spojrzymy na tabelkę z
umieszczonymi w niej procesorami to w pierwszej dziesiątce zauważymy pewną
niepokojącą sytuację… dziewięć układów jest bowiem z logo Intela, a jeden
należący do AMD znajduje się dopiero na ostatniej pozycji. W poprzednim zdaniu
użyłem słowa „niepokojącą” nie bez powodu. Otóż wspomniany wcześniej procesor
to sześciordzeniowy Phenom II X6 1090T Black Edition, który do
sześciordzeniowych Inteli z którymi teoretycznie powinien konkurować traci aż
jedenaście punktów POWER. Dla wielbicieli procentów podam iż różnica ta wynosi
średnio około 15%. Pomiędzy pierwszym Intelem Core i7-980X Extreme Edition, a
układem AMD o którym wyżej pisałem oprócz produktów bardzo wydajnych a także
bardzo drogich procesorów dla złącza LGA1366 znalazły się również bardzo
atrakcyjne cenowo układy Core i5-760 (685 zł; miejsce ósme), a także Core
i7-875K (1194 zł; miejsce czwarte) pracujące na tańszej platformie LGA1156. Czy
oznacza to że procesory AMD nie są w stanie prowadzić wyrównanej walki z
konkurentem? I tak i nie…
Pecety media center. Mają być małe i odtwarzać materiał HD.
Procesor do
multimediów
Jeżeli rozważamy zakup procesora do komputera multimedialnego w przystępnej
cenie to zdecydowanie większe pole manewru zapewniają nam układy właśnie od
AMD. Optymalnym procesorem wartym naszej uwagi jest trzyrdzeniowy Athlon II
X3 440 którego możemy kupić już za około 230 zł. Jego trzy wysoko
taktowane rdzenie w tandemie ze zintegrowaną z chipsetem płyty głównej kartą
graficzną w zupełności wystarczą do płynnego odtwarzania multimediów.
Jeżeli natomiast dysponujecie dodatkowymi 150 zł możecie nabyć Intelowskiego
Core i3-530, który układ graficzny ma już wbudowany. Dodatkowym atutem jest
również sprzętowa akceleracja materiału HD dokonywana przez Intel HD Graphics dzięki której nie będziemy
potrzebowali szybkiego procesora. Niestety, aspekt ceny końcowej w tym
przypadku jest zdecydowanie po stronie AMD. Wspomnianą wyżej różnicę w cenie
możemy zainwestować w wydajniejszą płytę główną której układ graficzny pozwoli
nam nawet pograć w gry w przyzwoitych warunkach.
Zobacz pełny ranking procesorów
Procesor do biura
Właściciele firm organizując przetargi na nowe komputery dla pracowników
szeregowych częściej niż wydajnością kierują się ceną całych zestawów. W tym
segmencie AMD ma im do zaoferowania naprawdę szeroki wachlarz produktów,
których cena w połączeniu z pozostałymi podzespołami sprawia, że są w zasadzie
bezkonkurencyjni. W naszym rankingu znalazły się dwa procesory skierowanie
właśnie do tego typu odbiorców – Athlon II 170u oraz dwurdzeniowy Athlon II
X2 250u. Cena pierwszego z nich to zaledwie 110 zł, natomiast dwurdzeniowy
kosztuje w granicach 200 zł. Oba te układy
oprócz atrakcyjnej ceny cechuje dodatkowo współczynnik TDP na poziomie
25W. Dzięki tak niskiej wartości układy te można w zasadzie chłodzić w pełni
pasywnie.
Alienware Aurora ALX. Kultowy sprzęt – marzenie każdego gracza. W środku wszystko co naj...
Cena: od 9999 zł
Procesor dla gracza
Przy składaniu komputerów dla
graczy mało kto ma ograniczony budżet do tego stopnia aby nie pozwolić sobie na
zakup wydajnego procesora nawet za 1500 zł. W tym przedziale PR Intela
krzyknąłby ze jedynym słusznym wyborem jest procesor z serii Core i7-900 i nie
mylą się oni. W połączeniu z trzykanałowym kontrolerem pamięci oraz dobra płyta
jest to bardzo dobra platforma zarówno do gier jak i do podkręcania. Niestety –
łączny koszt jest bardzo wysoki… dlatego tez pozwoliłem sobie rozdzielić tą
grupę odbiorców na dwie podgrupy. Dla pierwszej z nich wystarczy aby sprzęt był
szybki oraz stosunkowo wydajny, a procesor nie stanowił wąskiego gardła dla
szybkich kart graficznych. Dla nich zdecydowanie lepszym od wspomnianych wyżej
układów Core i7-900 będzie tańszy Core i7-875K. Bazujący na platformie LGA1156
procesor oprócz wysokiego taktowania, technologii Turbo Boost oraz Intel HT
jest zdecydowanie tańszy od Core i7 przeznaczonych dla LGA1366. Tańszy nie
znaczy ze gorszy. Jak pokazały nasze testy układ sumarycznie znalazł się bardzo
wysoko zajmując czwarte miejsce naszego zestawienia. Droższe oraz wydajniejsze
od niego okazały się tylko procesory których ceny są trzykrotnie wyższe.
Ciekawostką w oznaczeniu tego układu jest litera „K”. Oznacza ona iż ten układ
ma odblokowany mnożnik co dotychczas zdarzało się w bardzo drogich układach z
serii Extreme Edition.
Druga grupa odbiorców w skład których wchodzą bogaci gracze,
wytrawni overclockerzy oraz projektanci może pozwolić sobie na wybranie
najwydajniejszego zestawienia które rynek jest im w stanie zaoferować. W tym
przypadku reprezentantem wśród procesorów będzie kosztujący 3800 zł Intel Core
i7-980X. Jego wysokie taktowanie, dwanaście wątków oraz technologia Turbo Boost
sprawiają że zdecydowanie zasługuje na pierwsze miejsce tego zestawienia. W
połączeniu z trzykanałowym zestawem pamięci DDR3 zapewni on bardzo wydajną
platformę dla każdego z odbiorców.
Czytać się odechciewa.
no miło się to czyta ;]
Na liście testowanych procesorów nie ma ani jednego CPU na podstawce NanoBGA2.
Jak zwykle ranking może być przydatny jedynie dla maniakalnych graczy PC. Powinniście zatytułować to "super test CHIPa procesorów x86_64 dla wielkich komputerofców".
PS: 60 powinien być jakiś układ 3 producenta ;-)
http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-cpu-overclock,2772-6.html
Co się śmiejesz? Fizyki w szkole nie miałeś? Śmieszy Cię słowo "wydziela", czy wartość 45W?
Procesor wydziela ciepło - oddaje je do otoczenia w postaci energii cieplnej, którą de facto trzeba odprowadzić.
BTW: "GBoth Intel and Advanced Micro Devices (AMD) have defined TDP as the maximum power consumption for thermally significant periods running worst-case non-synthetic workloads. Thus, TDP is not the actual maximum power of the processor."
Z tym "zaledwie" 45 W to nieźle rozśmieszyłeś nas kolego.
Wydaje się, że to powinno być podstawowe kryterium oceny o ile PC spełnia wymagania wydajności konkretnego klienta.
Jeśli do multimediów to byle jaki procesor dwurdzeniowy i odtworzymy wszystko - a tu albo core duo albo amd
(M$ jak zawsze nie nadążał za urzytkownikami)
Zaopatrz się w słownik bo się czytać odechciewa takich komentarzy.
Używałem przez 1,5 roku Intel Core i7-920 LGA1366. Czas eksportu filmu w AVCHD 1920x1980 w Vegas Pro lub Premiere Pro to około 2 godzin do pliku m2ts lub H264mp4.
Po zastosowaniu Intel Core i7-980X Extreme Edition Gulftown 3.33GHz 6 x 256KB LGA1366 szescio rdzeniowca . Eksport filmu trwa już około 25 minut tego samego pliku.
Wszystkie programy po naciśnięciu myszka otwierają się praktycznie tak szybko jak Notepad.
Mam drugi komputer lekko podkręcony z najnowszym Intel Core i7-875K Lynnfield 2.93GHz 8MB L3 Cache LGA 1156 95W Quad-Core, to w stosunku do szescio rdzeniowca Intel Core i7-980X Extreme Edition Gulftown, chodzi jak żółw.
Wiec jak wspomniałem wybór zależy tylko od portfela, bo wyboru po za szecio rdeniowcem i7-980x Extreme na razie nie ma. I chyba długo na razie nie będzie. Bo Intel Core i7-970 Gulftown 3.2GHz 12MB L3 Cache LGA 1366 130W Six-Core, który używam w pracy tez do filmów, multimedia i grafiki to chodzi jakby mu wyjęli jeden cylinder z silnika szóstki. Wiec coś!, za coś. Zawsze mówię ze co tanio kupione, to dwa razy przepłacone.
Radek USA.
Radek USA.
Ale Ty masz silną psychikę...
Radek USA.
Używałem przez 1,5 roku Intel Core i7-920 LGA1366. Czas eksportu filmu w AVCHD 1920x1980 w Vegas Pro lub Premiere Pro to około 2 godzin do pliku m2ts lub H264mp4.
Po zastosowaniu Intel Core i7-980X Extreme Edition Gulftown 3.33GHz 6 x 256KB LGA1366 szescio rdzeniowca . Eksport filmu trwa już około 25 minut tego samego pliku.
Wszystkie programy po naciśnięciu myszka otwierają się praktycznie tak szybko jak Notepad.
Mam drugi komputer lekko podkręcony z najnowszym Intel Core i7-875K Lynnfield 2.93GHz 8MB L3 Cache LGA 1156 95W Quad-Core, to w stosunku do szescio rdzeniowca Intel Core i7-980X Extreme Edition Gulftown, chodzi jak żółw.
Wiec jak wspomniałem wybór zależy tylko od portfela, bo wyboru po za szecio rdeniowcem i7-980x Extreme na razie nie ma. I chyba długo na razie nie będzie. Bo Intel Core i7-970 Gulftown 3.2GHz 12MB L3 Cache LGA 1366 130W Six-Core, który używam w pracy tez do filmów, multimedia i grafiki to chodzi jakby mu wyjęli jeden cylinder z silnika szóstki. Wiec coś!, za coś. Zawsze mówię ze co tanio kupione, to dwa razy przepłacone.
Radek USA."
Rozumiem że konwertujesz sobie ten film w przerwach między otwieraniem notepada.
W tym wypadku lepszym i tańszym rozwiązaniem jest kupienie płyty głównej z dwoma gniazdami na procesor, koszt nieco ponad 3000 PLN a masz 8 rdzeni i 16 wątków.
Kolejną sprawą jest to że nie każdy konwertuje filmy, komputery są używane głównie do gier a w tym wypadku wystarczy dwukorowiec, mało (jeszcze) jest gier które potrafią użyć więcej niż 2 rdzenie.
Radek USA.