tylko ze robiąc osx szybko zrozumieli że komputer ma być dla każdego nie nie ma prawa stwarzac problemow gdy z niego korzystamy(programowych)
w linuksie dopiero to zajażyli że większośc uzytkowników ma gdzieś konfiguracje i klepanie komend a chce odpalić komputer miec wszystko ładnie i wygodnie podane i zwyczajnie pracować...niestety o ile osx jest typowo na prace nastawiony to w linuxie jest niestety problem....programy do pracy sa owszem ale tej typowo podstawowej biurowej....gorzej z zaawansowanymi pracami...leży audio, leży wideo leży cad/cam i pare innych.....grafika zasadniczo tez bo jedynie gimp jakos daje rade ale ma pare bubli przez co profesjonalisci rzadko korzystają

W OS X jak ktoś lubi terminal, lbo nie chce odpalać shella graficznego to tez się da... pytanie po co. Ale z drugiej strony "pod" środowisko naukowe jest stworzona witryna Apple Science.

BTW: http://images.apple.com/macosx/technology/docs/L416017A_UNIX_TB_FF.pdf

OSX jest zamkniętym systemem robionym na konkretną maszynę. Z punktu widzenia kogoś kto nie ma maca i nie chce go mieć to w zasadzie największa wada. Z punktu widzenia posiadacza maca, fakt ten jest jego największą zaletą.

Tak, ale... jadro jest Open Source'owe, mozna sobie np. dzieki temu w Hackintoshu zamienic mach_kernel (vanilla) na lepszy voodoo.

Zgodzę się z przedmówca że system powinien być jak najprostszy w użytkowaniu i posiadać szeroki zakres zastosowań. Co obchodzi zwykłego użytkownika terminal w Linuxie i pisanie w nim jakichś zawiłych komend by zainstalować chociażby jakiś zwyczajny program. Dla mnie to jakiś absurd. No ale o gustach i zamiłowaniach się ponoć nie dyskutuje Mimo wszystko każdemu polecam chociaż spojrzenie na alternatywy Windowsa

OSX, Linux, Winda:
-nie ma na maki i pingwiny wirusów, a jak są to trzeba je sobie "zainstalować" a programy antywirusowe są po to by chronić użytkowników wind
-dlaczego maki i linuksy są wydajniejsze bo 10% czy więcej mocy kompa nie zjada antywirus hehe
-macbook'i: produkty od początku do końca są desingowane pod kontem jakościowym i trwałościowym (tak jak kiedyś miało miejsce to z IBM) czyli komputer na lata i za to się płaci np. Macbook Pro jest zrobiony z jednego bloku aluminium poddanego obróbce wycinania
-system Leopard czy Śnieżny Leopard są proste użytkowaniu jak Windowsy a całość jest intuicyjna np zainstalowanie/odinstalowanie programu jest przez jego przeciągnij i upuść
-stabilność, obsługa 64bit, obsługa procesorów 2 rdzeniowych, prądożerność systemu Linux i OSX uciekają daleko Windowsom i nik nawet o tym nie wspomina
-gry: tu windy wygrywają i nigdy się to nie zmieni chyba że jakiś wirus opanuje świat że w tydzień wszystkie komputery z Windami poumierają zostaną OSX i Linux i wszyscy masowo zaczną się przerzucać.
-Co do cen Makowy system i Windosowy jest tak samo drogi tu wygrywa Linux który w większości wydań jest za Free

Jak ludzie kategoryzują systemy?
Maki dla lansowania się świecącym jabłkiem
Windy dla ludu
Linuksy dla ?? no właśnie dla ludzi którzy nie chcą Bilowi płacić pieniędzy, nie chcą wirusów, nie chcą niebieskich ekranów, lubią pogrzebać w systemie i go poznań, a nie zależy im na graniu w gry oraz nie chcą się lansować pogryzionym owocem które jest połączeniem Windy i Linuksa.

Pozdrawiam
Hammer