Przejdź na skróty do treści. | Przejdź do nawigacji

Narzędzia osobiste
  • Newsy: 7940
  • Artykuły: 7288
  • Zdjęcia: 78506
  • Posty forum: 113675
Sekcje

Jesteś w: Strona główna > Blogi > Linuxblog - blog o Linuksie
Linuxblog - blog o Linuksie

Bartosz "siekacz" Zasieczny

Czytelnik CHIP-a. Wielbiciel Linuksa i wolnego oprogramowania, jeszcze licealista.

Liczba postów: 21
Liczba komentarzy: 273
Liczba wyświetleń: 48095
Tagi blogu: KDE, linux, oprogramowanie, Ubuntu, wolne oprogramowanie

Jak nie popełnić samobójstwa w Linuksie...

Data postu: 09.01.2010, 20:13
Liczba wyswietleń postu: 1740
Tagi postu: linux, bezpieczeństwo, bash, ubuntu, malware

Szukając pomocy po forach internetowych, kanałach IRC i blogach musimy ubezpieczyć się w ostrożność, gdyż przez niezrównoważone poczucie humoru niektórych użytkowników Linuksa możemy doprowadzić do autodestrukcji systemu.

rm -rf /

Chyba najbardziej rozpowszechniony sposób na pozbycie się zawartości dysku. Kasuje wszystkie pliki w katalogu / i podrzędnych(parametr 'r'), nie mówiąc nic przy tym(parametr 'f'). Trzeba też uważać na inną formę tego polecenia, np: rm -rf /var/lock/../../ - niby sugeruje, że kasujemy coś w folderze /var/lock, jednak dwie kropki w Linuksie oznaczają skoczenie do katalogu nadrzędnego, wiec w konsekwencji kasujemy /.

dd if=/dev/urandom of=/dev/sda1

Inny sposób na zniszczenie danych na dysku. Po prostu zapisuje czyste dane na dysk, bit po bicie z pliku źródłowego, uszkadzając bezpowrotnie partycje.

chmod -x /usr/bin/chmod

Komenda chmod zmienia uprawnienia plików, a parametr '-x' odbiera uprawnienie do wykonania pliku jako programu. Po wykonaniu tej komendy nie będziemy w stanie zmienić uprawnienia żadnego pliku, gdyż program wykonujący to nie będzie maił uprawnień do wykonania się.

mkfs.ext3

Po prostu utworzy pustą partycję na miejscu istniejącej, przez co zniszczy dane.

byle_jaka_komenda > /dev/sda

Podobnie jak w wypadku dd czyste dane do urządzenia blokowego, tym razem będzie to wyjście z byle jakiego programu.

:(){:|:}:;

Komenda uruchomi proces, który uruchomi dwa następne, z kolei te utworzą cztery, następnie uruchomi się osiem procesów, itd., aż do zapchania RAMu i procesora. Jedyny sposób na zabezpieczenie się przed forkbombą to ograniczenie ilości procesów dla użytkownika.

char esp [] __attribute__ ((section ( ". tekst"))) / * release ESP * / = "\ xeb \ x3e \ x5b \ x31 \ xc0 \ x50 \ x54 \ x5a \ X83 \ xec \ x64 \ x68" \ xff \ xff \ xff \ xff \ x68 \ xDF \ xd0 \ xDF \ xd9 \ x68 \ x8d \ x99 "" \ XDF \ x81 \ x68 \ x8d \ x92 \ xDF \ xd2 \ x54 \ x5e \ xf7 \ x16 \ xf7 "" \ x56 \ X04 \ xf7 \ x56 \ x08 \ xf7 \ x56 \ x0c \ X83 \ xc4 \ x74 \ x56 "" \ x8d \ x73 \ x08 \ x56 \ x53 \ x54 \ x59 \ xb0 \ x0b \ xcd \ x80 \ x31 "" \ xc0 \ x40 \ xeb \ xf9 \ xe8 \ xbd \ xff \ xff \ xff \ x2f \ x62 \ x69 "" \ x6e \ x2f \ x73 \ x68 \ x00 \ x2d \ x63 \ x00 "cp -- p / bin / sh / tmp / .beyond; chmod 4755 / tmp / .beyond ";

To samo co rm -rf / tylko, że szesnastkowo.

 


Ważne jest również, aby nie uruchamiać skryptów i programów niewiadomego pochodzenia, gdyż nie wiadomo co w nich siedzi. Polecam używać programów z oficjalnych repozytoriów bądź kompilowanych samemu z oficjalnych źródeł - unikniemy nieprzyjemnych niespodzianek. Paczki w repozytoriach są znaczone kluczem GPG i jeżeli jakaś nie będzie miała prawidłowego, menedżer pakietów nas o tym powiadomi.

Jeżeli ktoś ma jeszcze jakieś pomysły, chętnie przeczytam je w komentarzach.

Gość Gość IP:84.40.233.* 2010.01.20 20:37
Dysk zaorałem przez mkfs 2 razy.

1. Kiedy pomyliło mi się z fsck. Zorientowałem się po tym, że zbyt szybko poszło.
2. Kiedy pomylił mi się dysk 1TB z pendrivem. Zorientowałem się po tym, że trwało zbyt długo.

Nauczyłem się dzięki temu 3 rzeczy.
1. Zanim wklepiesz enter na jakimś dysku sprawdź 3 razy, że to co napisałeś to napewno to co chcesz zrobić.
2. Zamiast /dev/sdX używać /dev/disk/by-label/
3. BACKUP !!!
weczi weczi 2010.01.11 08:38
jak mawiaja gorale
jak sie nie psewrócis
to sie nie naucys
Gość Gość IP:89.76.91.* 2010.01.11 00:57
Za moich czasów... Powiedzcie czy na informatyce w szkole/na studiach macie chociaż trochę zajęć z wiersza poleceń? Niezależnie czy to konsola linuksowa, czy cmd, podstawowe polecenia czasem ratują życie, w przeciwieństwie do robienia tabelek w MS Wordzie :) Mój pierwszy komputer to był c64, druga Amisia1000, później tylko PieCe. Na studiach uczyłem się DOSa (jeszcze 3.x) i Unixa. Was uczą co najwyżej jak zrobić prezentację lub tabelkę w dokumecie :) Klikacze bezmyśnie wklejający makabryczne żary, powinni mieć chociaż blade pojęcie co robią :)

Kubuntu zajmuje 10 GB, a 1 GB = 109 B

Data postu: 17.12.2009, 00:40
Liczba wyswietleń postu: 1497
Tagi postu: linux, fud, microsoft, mac os x, windows, kde, kubuntu, ubuntu

"Windows vs. Reszta Świata" - temat rzeka, a jednak nawet w nim można nazmyślać. I to poważnie nazmyślać.

Windows, Mac OS i Linux: Niech wygra najlepszy! - oto artykuł który pokazał się parę dni temu na właśnie tym portalu. Zawartość wiadoma - odwieczna wojna między systemami. Czy chodziło tu jednak o rzetelne porównanie konkurencyjnych rozwiązań czy raczej o reklamę Sami-Wiecie-Jakiego produktu, Sami-Wiecie-Jakiej firmy? 
 
"Użytkownicy Kubuntu sami muszą pamiętać o aktualizacjach"
Bzdura. Fakt, system nie nauczył się jeszcze automatycznej aktualizacji, jednak gdy tylko pojawią się poprawki system nas o tym poinformuje. Ubuntu potrafi robić wszystko automatycznie.
 
"Kubuntu nie ma firewalla - trzeba go sobie samemu pobrać"
Co prawda w artykule było mówione o "niektórych wersjach", cokolwiek to miałoby znaczyć, bo wersja oficjalna Kubuntu jest jedna. A co do firewalla to domyślnie jest - ufw, działa w konsoli. Jeżeli ktoś preferuje graficzny interfejs dostępna jest nakładka graficzna gufw.
 
"Wszystkie systemy doskonale radzą sobie za to z phishingiem"
Od kiedy system ma radzić sobie z pishingiem? Myślałem, ze takie zabezpieczenia mają przeglądarki...
 
"Wadą Kubuntu jest jednak to, że w zależności od dystrybucji zajmuje na dysku nawet 10 GB"
Hę? Że niby jak? Proszę mi tak skompresować 10 GB, żeby zmieściło się na jednej płycie CD. Nawet Sami-Wiecie-Jaka firma tego nie potrafi. Zarówno Kubuntu jak i Ubuntu zajmują nie więcej niż 4 GB na dysku, co jest podane w wymaganiach nadrukowanych na opakowaniach rozsyłanych płyt.
 
"1 GB składa się ze 109, a nie z 230 bajtów"
A ja zawsze myślałem, że 1 GB = 1024³ B. Próbowałem jakoś racjonalnie odczytać to zdanie, nie udało się. Bez komentarza.
 
Nie wiem o co chodziło autorom tego artykułu, ale potrafi ostro, mówiąc kolokwialnie, zryć banie - gdyby przeczytał to ktoś nieobeznany w komputerach, konsekwencje mogły by być straszne. Zastanawia mnie również dobór dystrybucji - dlaczego Kubuntu, nad którym pracuje garstka ludzi, ledwo wiążąc koniec z końcem. Jestem fanem KDE, ale Canonical 90% swojej uwagi skupia na Ubuntu i GNOME. Ubuntu jest bardziej dopracowane, zautomatyzowane i zoptymalizowane. Ma też wiele udogodnień, niedostępnych w Kubuntu(Bluetooth czy Software Center). 
 
Jaki był cel artykułu? Sianie tzw. FUD-u(z ang. Fear, Unsure, Desinformation - Strach, Niepewność, Dezinformacja). Takie jest moje zdanie.
 
PS. jak ktoś znajdzie więcej takich "niespodzianek", proszę informować w komentarzach.
Gość Gość IP:62.21.17.* 2009.12.27 14:20
Ja też ten artykuł czytałem i krew mnie zalewa. Kiedyś Chip był dobrym, rzetelnym pismem i niestety obserwujemy coraz szybsze staczanie się jego na dno. Ten artykół tylko to potwierdza.
"Wadą Kubuntu jest jednak to, że w zależności od dystrybucji zajmuje" to ma znaczyć, że Linux = Kubuntu? O ile wiem to Kubuntu jest jedną dystrybucją Linuksa i nie wiem co ma znaczyć sformułowanie "w zależności od dystrybucji"? Linux ma różne dystrybucje, Kubuntu nie!
A jeśli coś nie porównuje się między sobą tylko porównuje się z "jedynym słusznym systemem" to nie dziwmy się, że ten "jedyny" zawsze wygra.
Na przykład na cholerę w Kubuntu antywirus?????? A "Centrum zabezpieczeń"? Co to k..rwa jest?!!!!!!!!!!!!! Kolejnym minusem powinno być - brak Windows Media Player i Windows Update!
I stwierdzenie "Windows 7 chroni najskuteczniej". Przed czym? A w tabeli "Częstotliwość wydawania aktualizacji" wygrał Windows 7 z wpisem "Przynajmniej raz w miesiącu", a MacOS i Kubuntu "W razie potrzeby". Dlaczego to pierwsze jest lepsze? O co tutaj chodzi? Dla Kubuntu poprawki pojawiają się praktycznie codziennie, a to gorzej niż Windows?
Windows otrzymał 5 punktów za "Bezpieczeństwo", a Kubuntu tylko 3. To jakaś kpina, żart?
Widziałem wiele porównań systemów, ale gorsze były tylko sponsorowane przez MS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
parade
parade 2009.12.19 12:05
Komentarz został usunięty ze względu na naruszenie zasad serwisu.
Gość Gość IP:134.155.31.* 2009.12.17 20:22
Ktos tu sie niezle popisal, rozumie ze w zapisie 109B i 230B jest blad ale chyba dojscie do tego, iz 109 mialo znaczyc 10^9 a 230 - 2^30, co odpowiednio daje nam 1 000 000 000B oraz 1 073 741 824B. Oto cala filozofia.
Pozdrawiam nosti.
Kup najtaniej
Najpopularniejsze
  • kajaniu
    Avatar
    15:17 09.02.2010
    RAM

    Mam pytanie czy moje ustawienia pamięci ram są ok. link poniżej więcej


  • pl_m
    Avatar
    14:40 09.02.2010
    Slownikit.pl

    Podaj jakie hasła potrzebujesz to ktos powie czy rzetelny jest (bo nikt całego słownika nie bedzie przeglądał). CO do samego słownika to pewnie z ... więcej