Przejdź na skróty do treści. | Przejdź do nawigacji

Zapamiętaj mnie Przypomnij hasło Rejestracja
Wersja mobilna
Newsletter
Zgłoś uwagę
RSS

Bezpieczeństwo

rozwiń
Strona główna Bezpieczeństwo News Microsoft: "zmniejszymy bezpieczeństwo systemu dla waszej wygody"

Microsoft Windows 7

Microsoft: "zmniejszymy bezpieczeństwo systemu dla waszej wygody"

Kontrola konta użytkownika ma być o wiele mniej irytująca w Windows 7. Niestety, jak się okazuje, kosztem naszego bezpieczeństwa.

Jedną z nowości w następcy systemu Windows Vista jest odmieniony mechanizm Kontroli konta użytkownika, który teraz ma już nas nie zasypywać głupimi pytaniami. Zmiana ta została wprowadzona pod wpływem krytyki olbrzymiej ilości użytkowników. Niestety, jak się okazuje, tzw. „głos ludu” nie zawsze bywa słuszny.

Domyślnie, Kontrola konta użytkownika w Windows 7 powiadamia użytkownika o zmianach w systemowych ustawieniach wprowadzanych przez zewnętrzny program, jednak ignoruje certyfikowane zmiany wprowadzane przez wewnętrzne mechanizmy systemu operacyjnego (o czym zawsze powiadamiał mechanizm w Viście). Wyłączenie mechanizmu Kontroli konta użytkownika nie podlega zatem ostrzeżeniu, bowiem jest to wykonywane przez aplet Panelu Sterowania.

Sęk w tym, że napisanie prostego skryptu choćby w Visual Basic, który po prostu wykonuje serię skrótów klawiszowych, dokładnie takich samych, jakie może dokonać użytkownik, to pestka. Innymi słowy, każdy może napisać robaka, który wyłącza Kontrolę konta użytkownika bez naszej wiedzy! A to wszystko dla naszej wygody…

Gość IP: 89.79.57.* 2009.01.30 12:50
No cóż, od tysięcy lat to samo, można rzec. Najpierw wszelkiej maści mądrale, co zawsze wiedzą lepiej doprowadzają do destrukcji, a potem trzeba to naprawić. Będzie o jedną łatę więcej - tak to się skończy.

Virtus
vh
vh 2009.01.30 12:50
„Bezpieczeństwo” to lewicowy bożek – wedle tej ideologii cały czas ktoś lub coś ma dbać, byśmy byli „bezpieczni”. Tymczasem bezpieczni jesteśmy o tyle, o ile sami o to zadbamy. O ile w ogóle chcemy być „bezpieczni”. To sam użytkownik powinien decydować, czy chce być „bezpieczny”, czy nie.

Posunięcie MS to krok w dobrym kierunku.
trurl
trurl 2009.01.30 13:05
WItacie!
Każdy sustem jest tak bezpieczny ( nie licząc "zaszytych" w nim bug'ów) jak rozsądny jest jego administrator i użytkownicy.

Kłoni się

T.

PS. Nie lubię systemów które "wiedzą lepiej" co powinienem robić/zrobić a nowe OS'y od MS właśnie to robią.


T.
Gość IP: 89.78.52.* 2009.01.30 13:28
trurl o czym bredzisz?co windows wie lepiej?robi to co ty chcesz - a dla tępaków są ułatwienia bo oni nie wiedzą co wogóle robia.....to tez wez pod uwage - mozesz sobie funkcje ustawic po swojemu - nie umiesz?...przykro mi....
vh
vh 2009.01.30 14:16
Gość IP:89.78.52.* 2009.01.30 13:28
> trurl o czym bredzisz?co windows wie lepiej?

Windows wie lepiej, gdzie zapisywać dokumenty, zdjęcia, filmy. Wie lepiej, gdzie instalować programy. Wie, że system jest "zagrożony" i "trzeba" zainstalować antywirusa. Długo można by wymieniać.
duch911
duch911 2009.01.30 14:22
tylko dlaczego mi sie wydaje, ze w pierwszym service packu dla siódemki znow powroci klasyczna kontrola...pod ponownym wpływem tego 'głosu ludu'...
dowlander
dowlander 2009.01.30 15:14
Mogliby zupełnie wywalić UAC. Przecież i tak każdy normalny użytkownik to wyłącza.
wojtas_vip
wojtas_vip 2009.01.30 15:33
Obowiązkiem MS jest dbanie o naszą wygode i bezpieczeństwo naszego PC!
Gość IP: 194.197.79.* 2009.01.30 15:56
Ciekawe, że pod linuksem żaden normalny uzytkownik nie działa na administratorze i jest ok, a sudo też nikogo nie wnerwia. Problem jest w mentalności uzytkowników, architekturze systemu, praktykach twórców oprogramowania. A z tym pod Windows jest słabo. Do trurla: Nieprawdą jest, że bezpieczeństwo systemu jest funkcją tylko zdolności administratora. Wpływ ma wiele czynników i Windows po prostu z powodu konstrukcji i historii jest mniej bezpieczny sam z siebie niż Uniksy np.
sig
sig 2009.01.30 15:59
Pozostaje mieć nadzieję ze mechanizm wyłączający to całe informowanie będzie można nomen omen zabezpieczyć np hasłem. w innym przypadku szkodnik nie tylko go wyłączy, ale też włączy z powrotem jak już zrobi swoje (coby zbytnich podejrzeń nie wzbudzać)
LunarBird
LunarBird 2009.01.30 16:54
Od wielu lat z uśmiechem politowania obserwuję Windows i wieczne próby Microsoftu, by skopiować zalety innych systemów. Apple potrafił bezboleśnie się dostosować do kernela BSD, Microsoft nie potrafi nawet wprowadzić zasady rozdzielności konta su z kontem zwykłego użytkownika. Powiedzcie mi, z jakiegoś to tajemniczego powodu to, co w UNIXach, linuksach i BSD jest oczywistą zasadą od dawna i nikomu w niczym nie przeszkadza, w windowsie za chorobę nie chce się przyjąć? Wygląda na to, że windows na zawsze pozostanie czarną owcą wśród systemów operacyjnych pod względem bezpieczeństwa.
lukaszkond
lukaszkond 2009.01.30 18:34
przyznam, że czasem, nie czytając irytujących komunikatów, można poważnie zainfekować komputer
Gość IP: 193.24.14.* 2009.01.30 19:50
vh odpisujesz na cos co nie bylo do ciebie i tez bredzisz - czy to linux czy osx czy windows pewne foldery sa defaultowo uzywane do pewnych rzeczy - co za problem zapisac gdzie ty chcesz?widac dla ciebie jest - nie dlatego ze nie potrafisz tylko z braku mózgu.....
broxmar
broxmar 2009.01.30 21:43
Bezpieczeństwa nigdy za wile. Ja o wiele wolę bezpieczeństwo od wygody. Np. siedzieliśmy, by sobie na wygodnym fotelu oglądają telewizją, ale w klatce lwa.
teczowy
teczowy 2009.01.30 21:48
... porównywanie linuxa i windowsa to trochę nieporozumienie, linuxa obsługują w większości osoby o zaawansowanej wiedzy na temat bezpieczeństwa, natomiast część "newbe" raczej korzysta z prostego windowsa, ...
... wywalanie ograniczeń to trochę rzeczywiście nieporozumienie, bo przez takich mądralińskich, dobrze doradzających część dla których system to zagadka takie ograniczenie powodowało mniejszą ilość wpadek, teraz każdy będzie syf zbierał... w imię dobrych rad :(
... co do uwag na temat przesady w ograniczeniach, to jakoś jej nie zauważyłem, co chciałem wyłączyłem ... reszta się przydaje ... a jak ktoś nie potrafi dostosować systemu pod siebie, to współczuję i radzę nie ruszać niczego ... lepiej niech już coś za usera zabiezpiecza niż jego IQ ...
Gość IP: 87.206.68.* 2009.01.31 11:38
nie rozumiem tego bredzenia o bledzie... wystarczy w action center zmienic ustawienie uac na najwyzsze i juz jest jak w viscie... chyba ze sie myle? niech ktos mnie w takim razie poprawi...
Gość IP: 81.190.77.* 2009.01.31 12:43
Rzeczywiscie nie dziala. Przy uruchamianiu pojawia sie "ladny" komunikat ".... Nie możesze uruchomić gry ze zmodyfikowanym kodem wykonawczym. Zainstaluj grę ponownie.". Pomaga jednak zmiana daty.
Użytkownicy pirackich wersji pewnie nie mają takich problemow;) I kupuj tu czlowieku oryginalne gry;)
Gość IP: 81.190.77.* 2009.01.31 12:44
Sorki za poprzedni komentarz. Pomylily mi sie newsy;)
rko1
rko1 2009.01.31 16:29
Nigdy się wszystkim nie dopsauje - vista jest bardzo bezpieczna - źle, w win 7 poluzowano bezpieczeństwo - też źle.
SufferMaker
SufferMaker 2009.01.31 21:56
Jak ktos bedzie chcial miec wieksze bezpieczenstwo zalatwi sobie antywirusa i bedzie po sprawie
AUTOR: maciej gajewski
DODANO: 30.01.2009
ŹRÓDŁO: istartedsomething
LICZBA WYŚWIETLEŃ: 2064

Video

nowe filmy

CENEO Kup Najtaniej
GARMIN GPS dla golfistów Approch G5 (010-00697-32) GARMIN GPS dla golfistów Approch G5 (010-00697-32)
Dostępny w 1 sklepach
Sprawdź CENY tego produktu
MiNt PCI USB 2.0  4+1 (NEC) MiNt PCI USB 2.0 4+1 (NEC)
Dostępny w 23 sklepach
Sprawdź CENY tego produktu
Modecom Mc-2110 Modecom Mc-2110
Dostępny w 30 sklepach
Sprawdź CENY tego produktu
D-link DPR-1040 D-link DPR-1040
Dostępny w 24 sklepach
Sprawdź CENY tego produktu
HPMODUŁ PDU 32A-HIGH VOLT. INTERN. 252663-B31 HPMODUŁ PDU 32A-HIGH VOLT. INTERN. 252663-B31
Dostępny w 2 sklepach
Sprawdź CENY tego produktu