o matko... to straszne... juz wyłączam komputer.... czuję jak w moim komputerze coś lub ktoś chodzi od wewnątrz....
Jak to dobrze ze mam jeszcze maszynę z tym Linuxem co go nikt obsługiwać nie potrafi... żeby mi tylko ta krytyczna luka w systemie nie przeszła przez obudowę lub kabel sieciowy na ten drugi komputer bo nie wiem co zrobię... kto mi ją załata....
Ostatnio na ulicy widziałem chińczyka... to mógł byc szpieg....

"Wiemy natomiast, że nie jest to jedna z dwóch luk odnalezionych przez osoby trzecie. Jeżeli to prawda, to na załatanie tych usterek poczekamy cały miesiąc"

Poczekacie miesiąc albo i dłużej, a ciekawe ile poczekacie na załatanie internet explorera z czym jak wiadomo M$ się nie spieszy.

To, że nie mówi się o lukach w różnych dystrybucjach linuksa nie oznacza wcale, że ich nie ma.
Po prostu nie opłaca się atakować komputerów domowych z systemem opartym o jądro linuksowe ze względu na znikomą ich ilość w rynku desktopów.

Luki w Linuxach są ale są szybciej łatane (dużo szybciej!!!)

Gość IP:95.171.209.* 2011.01.09 17:07
"Po prostu nie opłaca się atakować komputerów domowych z systemem opartym o jądro linuksowe ze względu na znikomą ich ilość w rynku desktopów."
Po prostu raz w miesiącu musi się objawić kolejny inteligentny inaczej z tym samym, tysiąc razy obalanym argumentem. Nie znudziło się wam jeszcze?
A żeby nie ciągnąć bezsensownej dyskusji - odpowiedz sobie, wieszczu, co bardziej opłaca się atakować - serwery firm, również tych związanych z finansami, czy twojego zawszonego windowsa z setką gier zainstalowanych na C: ?

Jeżeli nie zmieni się polityka bezpieczeństwa wraz z wydaniem IE9 to nie wróżę wielkiego sukcesu tej przeglądarce.

Tak, to prawda, że luki w Linuxach są łatane szybko. No moim kompie z Win7 mam maszynę wirtualną z Linuxem (Ubuntu 10), którą odpalam średnio raz na tydzień - dwa. Kiedy sprawdzam dostępne modyfikacje, to za każdym razem jest tego 30-40 MB do pobrania, a czasem i ponad 100 MB. Istotnie - Linux jest jak SKAŁA!!! Ciekawe tylko, co zawierają te updaty?

"Luki w Linuxach są ale są szybciej łatane (dużo szybciej!!!)" Ale od momentu ujawnienia takiej luki. A jak jakis haker zajdzie lukę i nic nie powie?

"Po prostu raz w miesiącu musi się objawić kolejny inteligentny inaczej z tym samym, tysiąc razy obalanym argumentem. Nie znudziło się wam jeszcze?
A żeby nie ciągnąć bezsensownej dyskusji - odpowiedz sobie, wieszczu, co bardziej opłaca się atakować - serwery firm, również tych związanych z finansami, czy twojego zawszonego windowsa z setką gier zainstalowanych na C: ?"

Akurat niekoniecznie, jeszcze są botfarmy.

Komentarz został usunięty ze względu na naruszenie zasad serwisu.

@mirek_X1
"Ciekawe tylko, co zawierają te updaty?"

Jak aktualizujesz to masz napisane w change logu co aktualizujesz i co się zmieniło, wystarczy przeczytać a nie bezmyślnie klikać dalej.

"Kiedy sprawdzam dostępne modyfikacje, to za każdym razem jest tego 30-40 MB do pobrania"

Bo w Ubuntu aktualizuje się nie tylko sam system, ale też programy i biblioteki. Gdyby winda dawała taką możliwość (a fajnie by było), to też miałbyś masę updateów.

@PB: lepiej zaatakować 10 000 laików i wykraść każdemu dane np. karty kredytowej w sposób, którego atakowany nawet nie zauważy, niż porywać się.na prestiżowy, ściśle chroniony i niebezpieczny cel...

"odpowiedz sobie, wieszczu, co bardziej opłaca się atakować - serwery firm, również tych związanych z finansami, czy twojego zawszonego windowsa z setką gier zainstalowanych na C:"

Oczywiście, że zawszonego Windowsa. Włamy na serwery czy strony to tylko niewielki odsetek przestępstw internetowych. Głównym celem hakerów jest zainfekowanie domowych komputerów nieświadomych użytkowników, utworzenie botnetów rozsyłających spam czy wykradzenie danych. Rzadko się opłaca atakować instytucje finansowe po pierwsze dlatego że to są informatyczne twierdze, po drugie że jest olbrzymie ryzyko wykrycia sprawcy, po trzecie taka awaria zostanie błyskawicznie naprawiona. Zaatakujesz milion kowalskich to jak się zorientują co najwyżej zrobią formata i po problemie. A do tego czasu i tak ich kompy będą rozsyłać spam nabijając ci kasę. Zaatakujesz system bankowy to po godzinie naprawią usterkę, ciebie będzie ścigać każda możliwa służba a jak cię dorwą to i tak stracisz to co żeś ukradł.

Głównym celem ataków są domowe komputery, tworzenie botnetów. Więc nie pisz bzdur że nie opłaca się atakować "zawszonych windowsów" bo gdyby tak nie było to byśmy nie znali problemu spamu.

@mgajewski, mlody:
Odpowiadając w powyższy sposób sami potwierdzacie moje zdanie. Odejmijcie aspekt bezpieczeństwa i ponownie zastanówcie się nad moim pytaniem.
Serwerów się nie atakuje nie ze względu na ich małą wartość, tylko na świetne zabezpieczenia. Jak wiadomo na wielu serwerach stoją zwyczajne linuksy. Nie jakieś RHELe, czy SLESy, tylko zwykłe Debiany. Nikt ich nie atakuje. Jakieś wnioski? Jakaś eureka?
Tyle jest właśnie warte twierdzenie, że jak Linux miałby większy udział w rynku, to by się okazało, że jest bardzo wrażliwy na ataki.

A wiesz, że rynek serwerowy to nie tylko Linux? I że istnieje coś takiego, jak Windows Server, MS SQL, i tak dalej? I kontroluje również olbrzymią część rynku? I włamów niet?

Więc nie w tym rzecz. 10 000 Kowalskich jest po prostu bardziej opłacalnych od jednego (tu wstaw nazwę firmy)

Bez paniki to nie tak jest do końca jak piszą ale wiadomo jest jak jest