moim zdaniem powinni napisać tak:
" kochane pryszcze" które pragnęłyby czegoś nowego i lepszego już dziś proszone są o odkładanie pieniążków na zakup kolejnego, cudownego, fantastycznie rewolucyjnego "odcinka serialu Windows" z numerem 8. Kupujcie kochane pryszcze nasz nowy odcinek co dwa lata.

JEDYNA "rewolucja" w SP byla w XP - jako SP2 - i to tak w cudzyslowiu bo dodany okrojony firewall to ja przepraszam - ale mam 10 innych DARMOWYCH i LEPSZYCH!!

@Niuniek na tym chyba polega biznes, żeby zmieniać oprogramowanie i sprzedawać jako nowe, zmieniać wygląd butelki i sprzedawać jako nowe itp. Dla ludzi, którzy lubią się babrać i nie chcą wydawać kasy pozostaje Linux.

Komentarz został usunięty ze względu na naruszenie zasad serwisu.

A jakiej rewolucji się spodziewaliście? SP to SP a nie nowy system. Co się więc dziwicie że w win 7 pozostanie win 7 po wydaniu SP1? Zresztą to i tak jest dobry system, oczywiście pare poprawek by się przydało ale i tak działają aktualizacje. Poza tym nie gadaj już że MS zmusza ludzi w ten sposób do kupowania nowego systemu - XP ma prawie 10 lat a ludzie dalej z powodzeniem z niego korzystają. Vista wyszła w 2007 roku i też nie widać jej zmierzchu. Pewnie, kazdy by chciał zapłacić raz na 20 lat i uaktualniał system servide packami zamiast zmieniać go od podstaw. Tak się jednak nie da.

Nie da się? To zobacz chociażby na politykę Apple gdzie upgrade systemu kosztuje ułamek jego wartości.
W M$ współczynnik pazerności jest wyższy bo upgrade kosztuje prawie tyle samo co nowy system. Jak dla mnie to nabijanie w butelkę

Dobrze słyszeć, że szybko wyjdzie SP1 dla Windows 7. W sumie mogli by poprawić Aktualizacje Automatyczne, szczególnie pobieranie sterowników, oraz Centrum akcji, które jest denerwujące. Jeszcze, aby system zmniejszył swoją pamięciożerność, bo nadal ta kwestia jest dyskusyjna. Moja Fedora 12 przy włączonych 10 aplikacjach zjada ledwo 400 MB, a po uruchomieniu jedynie 272 MB. MS nie potrafi dobrze zoptymalizować kodu i tyle.

Niuniek, ale w przypadku Apple system jest dodatkiem do produktu a nie produktem samym w sobie. Tam po prostu płacisz krocie za sprzęt to oddają system promocyjnie. Jednak system MS jest głównym produktem sprzedawanym samodzielnie. Dwie różne sprawy.

i rewolucji IMO nie potrzeba , gdyż załatany windows 7 jest bardzo dobry i nie wymaga za wiele cudowania... a kilka dodatków zapewne się po prostu niektórym przyda.

Cały dowcip polega na tym, że obie nowe funkcje (RemotFX i Dynamic Memory) dotyczą przede wszystkim systemu Windows Server 2008 R2. Zwłaszcza ta druga, która dotyczy usługi Hyper-V czyli windowsowej wersji wirtualizacji.

a ja mam pytanko;posiadam win7home premium i nie dzialaja starsze programy jak np.slownik collinsa???czy po nowym sp to sie zmieni??

Olbi, bzdury. Windows 7 ma świetne zarządzanie pamięcią. Gdy ma dużo wolnego RAMu do dyspozycji, na przykład gdy użytkownik siedzi sobie jedynie na pulpicie, to Windows 7 nie szczędzi pamięci operacyjnej żadnemu programowi, by zapewnić maksymalną wydajność. I bardzo dobrze, po coś te gigabajty RAMu w końcu kupujemy, nie? Ale włączcie sobie chwilę potem wymagającą grę lub program. Przyciśnięty, Windows 7 zacznie przycinać tam, gdzie trzeba, by aplikacja najbardziej na RAM głodna dostała tego RAMU możliwie wiele. A po parogodzinnej sesji z czymś pamięciożernym nie trzeba uruchamiać ponownie komputera, by go 'odmulić' jak w przypadku Windows XP.

Usprawnione zarządzanie zasobami widać najlepiej w przypadku gier komputerowych. Większość chodzi lepiej na Windows 7, niż na stareńkim, śmiesznie lekkim jak na możliwości obecnych komputerów XPeku.

Kochani, to że system zjada mało RAMu w stanie bezruchu na pulpicie to ŻADEN wyznacznik. To wcale nie oznacza, że system będzie lżej chodził