Powinny być sprawdzane programy przez pracowników tych stron. Tylko po Co jak można się pochwalić xxxxxx programami do ściągnięcia nigdzie nie wspominając ,że tylko kilka jest godnych uwagi a reszta to gówna z różnym świństwem w kodzie.

Wlaśnie tego typu informacje mieszają mi w głowie i znów zastanawiam się nad kupnem telefonu z systemem Samusunga (Bada OS). A już byłem prawie przekonany do Androida... iPhona już dawno odrzuciłem (mimo, że użytkuję iPoda Touch).

Ale to nie zależy od systemu. Ten problem dotyczy wszystkich na, które jest dostępne SDK. A producent systemu (i telefonów) nie może sobie pozwolić na zamknięcie SDK. Zresztą ja wybór telefonu uzależniłem w głównej mierze od dostępności SDK. Mój wybór padł na HTC Touch HD z Windows Mobile, bo w czasie kiedy kupowałem telefon nie było ciekawych z Androidem.

"Według badania firmy Lookout Inc., z przetestowanych prawie 300 000 darmowych aplikacji dla iOS-a i Androida" - to całkiem zabawne stwierdzenie. Wg moich informacji na iOS jest 225 000 aplikacji (wszystkich - z których tylko 65% to darmówki) i jakieś 70 000 aplikacji na Androida, z których znaczna część jest płatna. Pytam się więc - skąd te 300 000 darmowych aplikacji?????

A może te badania to zwykła ściema? Popatrzmy na to z innej strony - żeby zbadać 300 000 aplikacji w roku konieczne jest testowanie 1000 aplikacji dziennie - zakładam, że owa firma ma posiada wystarczające zasoby by takie badania zrobić. Lecz jak mniemam to tylko kit! Ściema! I mijanie się z prawdą!

Po trzecie - Apple jest znane z tego, że za nieuprawnione skanowanie danych z książki adresowej i wysyłanie jej w świat grożą solidne konsekwencje, od wywalenia aplikacji developera ze sklepu (wszystkich - tak profilaktycznie) do wniosków sądowych (niedawna sprawa w Indiach). Więc znów ściema.

Ale gratuluję Chipowi przedruku! nie ma jak solidne dziennikarstwo! W końcu kto to czyta, a wypłata pewnie od ilości tekstu w niusie...

zgodnie z wydrukowanymi logami...po przetestowaniu 300 000 aplikacji w przeciagu 2 dni skladam raport ze wszystkie sa jak najbardziej dzialajace i przydatne.
To mowilem ja - Jarząbek.

@up, zgadzam się totalnie :-) artykuł sponsorowany przez producentów płatnych aplikacji... nie twierdzę, że niektóre aplikacje zachowują się nieprzyzwoicie ale jakoś listy tych zły aplikacji nie mogę znaleźć a podobno wszystkie przetestowali!

Dodatkowo artykuł sugeruje, że tylko darmowe aplikacje coś skanują i przekazują a płatne są w 100% ok. Ja tego nie kupuje. Zarówno Apple jak i Android monitorują swoje markety i wyrzucają trefne aplikacje, potrafią nawet skasować zdalnie z komórki taki soft !@#$%

To dziwne, ale co raz ludzie marudzą, że Android wysyła gdzieś ich prywatne dane... Ciekawe jest to, że masa ludzi instaluje aplikacje w telefonach windowsowym sposobem - "dalej, dalej, dalej...". Mało kto szuka informacji w sieci o przydatności aplikacji, a już prawie nikt nie pokusi się o przeczytanie licencji... Bezprawne działania to norma, ale winni sobie sobie sami użytkownicy robiąc z siebie testerów. Dla przykładu prywatne dane wykrada użytkownikom również Micrsoft pod przykrywką poprawy jakości usług (zbieranie danych o tym do czego najczęściej używamy systemu). Takie praktyki stosuje wiele firm, w tym często te, które za swoje produkty każą nam płacić. Mamy potem piękne zestawienia, mówiące o popularności formatów audio, wideo, zdjęć, czy częstotliwości oglądania porno w sieci...
Offtopem wspomnę, że ciekawym przykładem na błędne rozumienie funkcji licencji jest wspomniany windows. Utarło się mówić "kupiłem windowsa" i wiele osób traktuje go jako własność, podczas kiedy własność stanowi wyłącznie fizyczna zawartość pudełka, za którą w rozumieniu licencji nie płacimy (właściwie nośnik z instalatorem, czy instrukcja to gratis). Kupujemy możliwość użytkowania systemu i wsparcie techniczne na podstawie identyfikatora - klucza produktu. Windows jest własnością Microsoftu, bez względu na to gdzie jest zainstalowany.