Przejdź na skróty do treści. | Przejdź do nawigacji

Zapamiętaj mnie Przypomnij hasło Rejestracja
Wersja mobilna
Newsletter
Zgłoś uwagę
RSS

News

rozwiń
Strona główna News Internet i sieci E-handel Współtwórca Angry Birds chwali App Store, uważa za bezsens tworzenie płatnych aplikacji dla Androida

E-handel

Współtwórca Angry Birds chwali App Store, uważa za bezsens tworzenie płatnych aplikacji dla Androida

Jeden z twórców Angry Birds, oszałamiająco popularnej gry dla smartfonów, powiedział wprost: płatne treści dla Androida nie mają szans. Po prostu.

W długim i ciekawym wywiadzie dla portalu Tech n' Marketing, Peter Vesterbacka z Rovio Games nie poddał żadnej wątpliwości w to, kto na serio rządzi i będzie długo rządził na rynku mobilnym i co na serio myśli o Androidzie. – Tak wiele sklepów, ta wiele modeli… otwartych, a zarazem zamkniętych, wręcz googleocentrycznych. Płatne treści nie mają szans się sprzedać na Androidzie, jak dotąd nikomu się to nie udało – mówi twórca Angry Birds.

Gra, zanim zadebiutowała na Android Market, pojawiła się w sklepie GetJar. Zainteresowanie było tak duże, że sklep, mimo potężnej infrastruktury, przestał działać z powodu natłoku chętnych. Gra, w przeciwieństwie do wersji dla iOS-a, jest darmowa, ale za to wyświetla reklamy. Rovio planuje płatną wersję bez reklam, ale jak przyznaje Vesterbacka, nie spodziewa się wielkich przychodów.

Vesterbacka uważa jednak, że problemem nie jest tak często przeklinana tak zwana fragmentacja systemu (smartfony są niechętnie aktualizowane przez producentów, przez co na rynku wciąż obecne są wersje od 1.5 aż do 2.2, mimo, iż aktualna to 2.3), a jego otwartość, co z kolei powoduje, że telefonie modyfikują tę platformę na własny użytek, utrudniając życie programistom i samym użytkownikom.

- Steve (Jobs –przyp. red.) ma absolutną rację twierdząc, że programiści muszą się zmierzyć z większą ilością problemów, pisząc dla Androida. Ale nie szkodzi, deweloperzy rozpracują każdy ekosystem, wiec dopóki nie będzie to fizycznie bolesne, to będzie w porządku. Cały świat mobilny jest podzielony na małe kawałeczki – kontynuuje Vesterbacka. Zapytany o najlepszy sklep z aplikacjami dla programistów, udzielił bardzo ostrożnej odpowiedzi. – Apple będzie platformą numer jeden przez długi czas, z punktu widzenia deweloperów. Zrobili bardzo wiele rzeczy dokładnie tak, jak powinno się to robić. Wiedzą co robią i to oni ustalają reguły gry – mówił.

Dodaj komentarz 18 komentarzy
speed565
speed565 2010.12.29 11:51
Niech mi ktoś uzasadni sensu porównywania sklepów z aplikacji dla rożnych systemów pod względem przychodów, bo chyba o taki ranking tutaj chodzi.
Jasne że apple będzie tu rządził, bo jego zabawki są BARDZO drogie, więc ich klienci mają dość kasy, żeby ją przewalać na transfer i programy.
Konkurencja produkuje gadżety 2-3 razy tańsze, więc oczywiste, że będą mieli mniej skorych do wydawania klientów.
mlody969
mlody969 2010.12.29 12:03
Up:

Jest coś takiego jak prawo popytu. Tzn im coś jest droższe tym mniejszy jest na to popyt. Owszem, klienci Apple zazwyczaj mają kasę na drogie zabawki (drogie w Polsce, w USA ceny wcale tak mocno nie odbiegają od normy) ale siłą rzeczy jest ich mniej. Natomiast androidy, symbiany itp co prawda nie mają tak zamożnych klientów jak Apple ale przez to sama ilość potencjalnych klientów będzie większa.
speed565
speed565 2010.12.29 12:23
Młody owszem, że IP sprzedano sporo mniej niż wszystkich tel. np z Symbianem. Tyle, że chęć wydawania kasy na dodatkowe rzeczy jak transfer czy aplikacje jest pochodna nie tylko tego, ile sprzedano, a też kto kupił.
Apple kreuje się na firmę prestiżową oraz snobistyczną. Więc oczywiste jest, że jej klienci w dużej części będą do tego wizerunku pasowali i dużo bardziej skorzy wydawać kasę. I nie jest to zawsze zależność proporcjonalnie do ceny tel. Jeśli właściciel IP kupi 3 programy za 5$, to ktoś kto ma tel za 1/3 ceny IP nie kupi 1 programu, lecz bardziej w ogóle nie wyda kasy, bo 5$ to dla niego będzie za dużo.
Gość IP: 77.255.114.* 2010.12.29 12:47
I bardzo fajnie, bo to oznacza że Android to głównie darmowy soft :)

Android - ponad 70% to darmowe gry i aplikacje!

iPhone - zaledwie niecałe 25% to darmowe aplikacje z czego większość to i tak wersje demo płatnych tych płatnych.
Gość IP: 77.223.240.* 2010.12.29 12:49
Do poki mamy na swiecie amerykanow, ktorzy nie maja o niczym pojecia i obsluga androida jest dla nich za trudna to Apple bedzie sie rozwijalo. Bylem w wielu krajach europy i wszedzie ludzie uzywaja androida bo jest poprostu lepszy. Ludzie kupuja przydatne aplikacje wydawane przez malych deweloperow w celu ich wsparcia, a duze firmy, ktore sprzedaja np nawigacje po 50$ olewaja bo maja i tak juz duze dochody.
Gość IP: 77.223.240.* 2010.12.29 12:49
Komentarz został usunięty ze względu na naruszenie zasad serwisu.
Gość IP: 77.255.114.* 2010.12.29 13:09
Tu chodzi o filozofie użytkowników, a nie o ich zamożność. Badania pokazały jednoznacznie że użytkownicy iPhonów to ci najbiedniejsi amerykanie!

Użytkownicy Androida cenią sobie wolność. Są przyzwyczajeni do darmowego softu, więc i developerzy się do nich dostosowują i jak w przypadku Angry Bird wydają na Androida dokładnie to samo co na iPhone'a tyle że na Androida wypuszczają to za darmo :)

I nie oszukujmy się też, użytkownicy Androida to zdecydowanie sprytniejsi ludzie którzy potrafią sobie w kilka sekund spiracić każdą nowość, więc po co mają płacić?

No i piracenie na Androidzie to nie wymaga absolutnie żadnej ingerencji w soft telefonu, a co za tym idzie utraty gwarancji jak to ma miejsce w przypadku iPhone'a.

Ot cała filozofia. Jak ktoś nie lubi bulić za soft to wybierze Androida.
mlody969
mlody969 2010.12.29 13:11
Sorry, system powinien od człowieka wymagać jak najmniej uwagi. Android jest najlepszy? Taa, bardzo ciekawe. Miałem w ręku Iphona 3G i mam swoją Xpierę mini pro na androidzie 2.1

Mój android momentami zamula bardziej niż stary symbian
speed565
speed565 2010.12.29 13:19
Sukces IP to nie tylko to, że inni są za trudni w obsłudze. Faktem jest że interface Apple jest bardzo płynny, intuicyjny i solidny. Również ich sam sprzęt jest solidnie wykonany i zgrany.
Jednak inna kwestią jest dla ilu klientów te zalety są warte tej ceny, a ilu kupiło IP bo to jest Apple a reszta musi być szajsem - czyli marketing.
I właśnie z tego wynika też fakt, ile w danym sklepie jest darmowej zawartości. Po prostu użytkownicy tel. z Androidem są dużo mniej skłonni wydawać kasę na aplikacje, nie ważne ile kosztują.
Gość IP: 109.197.171.* 2010.12.29 13:21
wcale nie za darmo bo musisz oglądać reklamy, co wcale nie jest tańsze
Gość IP: 217.74.68.* 2010.12.29 14:45
Xperia mini pro to bardzo wolny telefon - budżetówka. Dodatkowo android to system mocno wykorzystujący multitasking. 90% użytkowników nawala sobie 10 widgetów, animowane tapety, 20 odpalonych usług itp. Wszystko to działa w tle. Dodatkowo jeśli zminimalizujesz jakiś program to ona cały czas działa w osobnym wątku. W iPhone filozofia jest inna. Przed iOS 4 multitaskingu nie było w ogóle. Zero możliwości personalizacji/widgetów i usług. Aplikacje były freezowane i przenoszone w tło. W ten sposób na telefonie chodził tylko jeden wątek a nie 30. Stąd się bierze przekonanie o super szybkości iPhone. Na windozie jak sobie odpalisz 1 program to też fajnie chodzi, a jak 20 to już jest gorzej. W iOS 4 jest niedużo lepiej. Ogólnie architektura tego systemu przypomina mi windows 3.11 :)
Gość IP: 193.35.132.* 2010.12.29 15:40
Zawsze mozesz zainstalować adfree na androidzie i pozbyć się reklam z większości aplikacji
Gość IP: 77.253.26.* 2010.12.29 16:33
@mlody969 2010.12.29 13:11
"Miałem w ręku Iphona 3G i mam swoją Xpierę mini pro na androidzie 2.1 Mój android momentami zamula bardziej niż stary symbian"

To nie wina Androida tylko brandowanego telefonu... Kup sobie telefon na "czystym Androidzie" w tym samym przedziale cenowym co iPhone i wtedy dopiero możesz cokolwiek porównać... Ja używam Galaxy S i jakoś nic mi się nie muli... Kolega ma HTC Desire HD i również nie narzeka...
Gość IP: 80.51.211.* 2010.12.29 19:23
Finansują darmowe gry na Android zarabiając na Apple. Nie zdziwiłbym się gdyby Apple ukróciło ten proceder, bo to powoduje że cała platforma przestaje być atrakcyjna i bije to w Apple.
Swoją drogą nie jest to fair i bez względu na to jaki system się komu podoba takie praktyki niepotrzebnie mieszają na rynku.
Jestem za tym aby deweloperzy równo traktowali kupujących.
Gość IP: 95.50.99.* 2010.12.29 22:52
@ speed: nie do końca. Nie mam bariery finansowej, więc nie to decydowało o wyborze fona. Próbowałem Jeżynkę, HTC (tylko HD2), Ogryzka; używałem dłużej HTC HD2, teraz SGS. Każdy ma swoje dobre i złe strony. W moim przypadku Jeżynka miała za mały ekran, HTC zbyt wolny system i słabą baterię (rozmiar wcale nie przeszkadzał!), Ogryzek za duży związek z serwisami społecznościowymi i zbyt mały wpływ użytkownika na urządzenie. SGS ma słaby aparat, brakuje w nim diody sygnalizacyjnej i doświetlającej, ale po dograniu kilku aplikacji zaspokaja moje aktualne potrzeby (szkoda, że ekranik nie jest wielkości HD2). Nie widzę potrzeby podkreślania prestiżu zakupem Ogryzka; może po prostu jestem za stary na tego typu szpan. Pzdr.
mlody969
mlody969 2010.12.30 10:00
"To nie wina Androida tylko brandowanego telefonu... Kup sobie telefon na "czystym Androidzie"

Mam telefon na czystym androidzie, nie brałem go od operatora.
Gość IP: 91.209.141.* 2010.12.30 10:09
Ja tez nie mam bariery finansowej, dlatego tylko Apple. Nie mam czasu na zastanawianie się czy coś działa czy nie. Płacę, więc ma działać. Jak kogoś nie stać żeby zapłącić 1-5 Euro za program to niech zmieni pracę.
Gość IP: 85.237.165.* 2011.02.02 00:16
@mlody969

Xpieria X10 MIni to zamul jest. nie oznacza to, ze wszystkie nim są. Android stwarza wielkie możliwości ingerencji w sam system. Np. mój swift gdy go kupilem byl na androidzie 1.6 i nie był szybki, wręcz przeciwnie troszkę zamulał. Po zrobieniu update do 2.1, też nie był super szybki [ lagow nie zauwazylem ]. Lecz gdy wgrałem FROYO nieoficjalnym sposobem i podkręciłem procesor do 900MHz telefon działa bardzo szybko. Nie stwarzając przy tym żadnych problemów.

Po drugie nie porównuj tych 2 telefonów do siebie. Bo tak czy siak to IP3 jest troszkę droższy.
AUTOR: maciej gajewski
DODANO: 29.12.2010
ŹRÓDŁO: Tech n' Marketing
LICZBA WYŚWIETLEŃ: 1958

CENEO KUP NAJTANIEJ
Belkin Entry Level Carry Case (F8N225EA) Belkin Entry Level Carry Case (F8N225EA)
Dostępny w 11 sklepach
Sprawdź CENY tego produktu
BenQ MW516 BenQ MW516
Dostępny w 72 sklepach
Sprawdź CENY tego produktu
CANON POWERSHOT SX220 HS SzARY (5046B013AA) CANON POWERSHOT SX220 HS SzARY (5046B013AA)
Dostępny w 55 sklepach
Sprawdź CENY tego produktu
GIGABYTE GA-MA770T-UD3 GIGABYTE GA-MA770T-UD3
Dostępny w 5 sklepach
Sprawdź CENY tego produktu
Samsung HMX-Q10 Samsung HMX-Q10
Dostępny w 13 sklepach
Sprawdź CENY tego produktu
Sonda
Wyraź swoją opinię