Ostatnie zdanie wszystko tłumaczy.

Ostatnie zdanie wiele tłumaczy ale nie można porównywać bezpośrednio dwóch sklepów. Firma może zarabia mniej, bo nie wydała gry która przypadła w gusta użytkowników iOS. Na iPhone królują tzw casual games. Stad sukcesy Angry Birds, Cut the rope a ostatnio Tiny Wings. Takie gry są pobierane w milionowych ilościach. To powoduje, że nawet wyższa marża jest w ostatecznym rozrachunku bardziej opłacalna. Na tę chwilę jednoznacznie platforma od Apple jest bardziej korzystna dla developerów. Mają oni szansę dotrzeć do większej ilości klientów. To się na pewno zmieni wraz z ekspansją przez Androida na rynku ale opinia jednego wydawcy nie jest obiektywna.

Przeciez to cala filozofia Androida - wszystko ma byc za darmo a jak nie to ukradniemy aplikacje z torrenta.
Ta gra jest darmowa i naszpikowana reklamami. Wsrod platnych aplikacji Apple mial ponad 90% udzial a Android byl czwarty za Ovi Store i chyab RIMem.
http://econsultancy.com/uk/blog/7091-mobile-app-sales-to-explode-in-2011-report

Z obserwacji wydaje mi sie, ze iPhone i platforma Apple jest dla segmentu premium, czyli dla ludzi, ktorzy kupuja wszystko karta kredytowa i nie martwia sie tym, czy pobierana gra/aplikacja byla platna .99USD czy free.
Android z kolei jest produktem masowym - ma swoje wady, nizsze ceny urządzen i ci ktorzy to akceptuja chetnie zagladaja na Android Market ale rozsadniej wydaja w nim pieniadze.
Stad w Appstorze liczy sie jakosc a potem ilosc sprzedanych aplikacji a w Markecie dopiero od pewnego czasu poza iloscia dochodzi jakosc.
Teraz pomału Android Market wlasnie dzieki rosnącej ilosci urządzeń na rynku, zyskuje bardziej.
Fragmentacja, rozne wersje, wirusy, pobieranie prywatnych danych - to wszystko moze i ma miejsce na platformie Android. Ale to nie zmienia faktu, ze to platforma oferujaca wiele dobrego w niezlych cenach. A cena decyduje o masowosci rozwiazania bez wzgledu na ilosc i wage wad jakie posiada.

POPROSTU ANDROIDA JEST CORAZ WIECEJ DLATEGO TYLE POBRAN NA IPHONA NIE WSZYSCY MAJA OCHOTE WYDAWAC MILION ZŁOTY NA IPHONA MI MO ZE JEST SPOKO. MIMO ZE SEKCIARSKI

1. Znak zapytania w tytule to zawsze porażka autora (to sygnał, że nie wie, o czym pisze)
2. Pierwsze zdanie leadu: zabójczo odkrywcze stwierdzenie. Naprawdę nie wszystkich? Niesamowite!
3. Znowu pierwsze zdanie: kto i gdzie przedstawił tezę, że AppStore ma zapewniać większy zysk od Marketu? Źródło? (nie ma, to imaginacja autora)
4. Teza całego "newsa" oparta na danych z jednej firmy. Tak - jednej. Czy na tej podstawie można budować jakieś uogólnienia? Nie można. O, przepraszam, M. Gajewski może. Pogratulować.

Podsumowując: dramatyczny poziom tekstu. Do kosza.

Ad 1: Nie. To sugeruje hipotezę, która jest jeszcze do zweryfikowania
Ad 2: Bardzo się cieszę, że są ludzie z dużą wiedzą. Niestety, tekst ten nie był tylko dla Ciebie, ale również i dla innych Czytelników.
Ad 3: Pisaliśmy o tym bardzo dużo. Zresztą nie tylko my. Więc nie, nie imaginacja. Ot, chociażby do niedawna w naszym kraju nawet nie było możliwości kupowania aplikacji, tak jak na App Store Pierwszy przykład z brzegu.
Ad 4: Patrz Ad 1, który teraz powinien być już dla Ciebie jasny.

Czy czegoś jeszcze nie zrozumiałeś, co wymaga wyjaśnienia? Służę pomocą i liczę na dalszą krytykę.

Autor ma pewne zdolności do odwracania kota ogonem, ale jeszcze niewystarczające: ad 4 nijak się ma do ad 1. Chyba, że autor usiłuje powiedzieć, że jednostkowy przypadek nadaje się do budowania hipotez uogólniających. Jeśli tak, to nie mam więcej pytań.

(Na marginesie: trzeba mieć niezły tupet, by publicznie twierdzić, że tekst był pisany dla idiotów. A do tego sprowadza się ad 2).

Tak, opinia twórców najpopularniejszej gry MMO na obu platformach, deklasującej kątem liczby zainteresowanych jakąkolwiek konkurencję, wydaje się dostateczna, by brać ich opinię pod uwagę jako obraz całego ekosystemu.

I sugerowanie, że ten, kto nie jest zorientowany w "sprzedawalności" na App Store i Markecie jest idiotą, wydaje mi się... bardzo odważne

Bzdura, panie Gajewski. I nie będę już tłumaczył, dlaczego. Szkoda czasu. Życzę jak najszybszego zatrudnienia w dziale marketingu - czegokolwiek. Tam pana talenty do wciskania ciemnoty znajdą doskonałe zastosowanie, ku pana i pracodawcy zadowolenia.

Wiele juz razy zastanawialem sie po co stworzono mozliwosc komentowania na portalach/blogach.
Wlasciwie widze wiecej wad niz zalet. Osoby majace wiedze "na pewnym poziomie" nie musza przegladac komentarzy w celu wyluskania dodatkowej wiedzy - same potrafia ocenic merytorycznie opisywany problem podany w formie news-a.
Z kolei ogrom komentarzy czesto polega na krytyce autora lub dociekaniu drugiego dna czy zwyklych literowek.
Tutaj znowu wystarczy wiedza na pewnym poziomie i umiejetnosc myslenia by rozpoznac tekst - "zapchajdziure" od rzetelnego informacyjnego przekazu.
Rozumiem, ze Chip zyje po czesci z ilosci wejsc na strone/artykul. Dzieki komentarzom portal rowniez "zyje" w mysl Web2.0.
Ciekaw jestem co by bylo, gdyby CHIP wylaczyl komentarze we wszystkich news-ach dotyczących Apple, Samsung, Android, Google zostawiajac tylko tresc newsa...

Komentarze są bardzo pomocne. Nie dość, że budują społeczność skupioną wokół wspólnych zainteresowań, to jeszcze ułatwiają redakcji kontakt z Czytelnikiem. Dodatkowo, konstruktywna krytyka jest bezcenna i pomaga nam się rozwijać

Niestety, nie zawsze trafia się konstruktywna. Frustraci są wszędzie, a pseudo-anonimowość Internetu dodaje im odwagi. Gość IP:83.22.134.* 2011.03.10 06:59 postanowił mnie po prostu zwymyślać, ale na argumenty już "szkoda czasu". No cóż... trudno

Brak argumentów? Przecież napisano wyraźnie, że na podstawie jednego przypadku nie da się budować uogólnień. Proszę o to zapytać jakiegokolwiek metodologa nauk lub statystyka. Ale pan Gajewski jest mądrzejszy i wie swoje. Więc nie ma co się kopać z koniem i bić pany: trafiło na beton i koniec dyskusji.

Zwymyślać? A po co, panie Gajewski? Wystarczy czytelnikom pokazać, że pan nie umie myśleć, to powinno wystarczyć. Obelgi nie są potrzebne.

Wniosków nie można. Tyle że zarzucasz mi niemyślenie i "beton", starasz się być bezczelny, zarazem ignorując wtóre już wyjaśnienie, że nikt tu takich wniosków nie buduje, a formułuje hipotezę. Warunki do jej formułowania są jak najbardziej spełnione. Powie Ci to każdy metodolog lub statystyk. Więc zanim mnie do nich odeślesz, ja Cię odeślę do matury. Czytanie ze zrozumieniem się kłania...

"Czytanie ze zrozumieniem się kłania..."

ROTFL!
Proszę, niech autor coś jeszcze napisze. Dobrej zabawy nigdy dosyć.

Co ciekawe producent Angry Birds mimo tego że ich aplikacja na Androidzie jest darmowa, a na iPhonie płatna stwierdził ostatnio że na Androidzie zarabiają (sic!) WIELOKROTNIE WIĘCEJ niż iPhonie !

Więc to już nie zdanie "tylko" developera najpopularniejszej gry MMO, ale i zdanie developera NAJPOPULARNIEJSZEJ gry mobilnej na świecie.

Mało tego Open Feint zachęca developerów 100-ma mln dolarów do wydawania nowych tytułów na Androida.

Tak więc użytkowników Androida czeka prawdziwy BOOOM nowych tytułów