uuu... krok wstecz moim zdaniem, zmienie przegladarkę

no pewnikiem dużo osób przejdzie na Google Chrome lub Opere jak nie w Mozilli to w jakiejś innej przeglądarce zaczną pojawiać się dodatki do Google

I kto bedzie kupował dodatki skoro bedzie mozna przesiasc sie do konkurencji która bedzie miała darmowe dodatki

ten sklep nie jest dla Polaków. Dla Polaków nawet jakby dodatek kosztował 20 gr to byłoby za drogo - taka nasza natura. Wszystko za darmo.

No jak to jest darmowa przeglądarka to czemu się dziwić że ludzie narzekają, jak chce się wprowadzić opłaty za jej część.

Wystarczy że zrobią płatnego AdBlock Plusa jakieś narzędzia deweloperskie i zaraz zniknie sporo użytkowników. Jak dla mnie poza dodatkami, które są mocną stroną Firefoxa, nic specjalnego w samej aplikacji bazowej nie ma. Odpala się długo i pożera pamięć hurtowo. Marnie to wypada na tle konkurencji.

i wtedy się przekonamy ile Opera i Chrome są w stanie odrobić w stosunku do Firefoxa? według mnie to zastopuje popularność tej przeglądarki...

I tak oto Google chrome zyska miliony użytkowników, a Firefox sam sie pogrzebie.

Ten ruch FF mi się nie podoba.

Czyli jak łatwo stracić userów, a ze FF jest wolnym oprogramowaniem, jestem niemal pewny, że niedługo pojawi się wersja + pozwalająca ściągać pirackie dodatki(czego nie popieram!, taka jest rzeczywistość)

łaski bez, żegnaj Firefox, witaj Opera

To ja może uścislę, nie wszystkie będą płatna tyle te których autorzy tak zdecydują (a te pewnie zbyt popularne nie będą, bo się zaraz darmowe odpowiedniki pojawią). Ja w każdym razie póki co zostaję przy Firefoksie, a już na pewno nie przesiądę się na wspominanego wcześniej chrome (ten to nawet pełnowartościowego interfejsu nie ma a co dopiero mówić o dorównaniu "rozszerzonemu' firefoksowi). Opera z kolei ma guzik odśwież połączony z zatrzymaj (idealnie dla masochistów, cała reszta będzie się wk...iać na to rozwiązanie)

"Fundacja ma jednak pełne poparcie autorów tworzących dodatki" - no, to rzeczywiście niebywałe! )
Spodziewałem się, że będą wściekle protestować, a tu proszę.

"ten sklep nie jest dla Polaków. Dla Polaków nawet jakby dodatek kosztował 20 gr to byłoby za drogo - taka nasza natura. Wszystko za darmo."

Jedyną płatną przeglądarką internetową była zdaje się Opera, która już dawno od tego odeszła, bo nie miało szansy wypalić. I przecież nie tylko w Polsce, ale ogólnie.

Jeśli jest w polskiej naturze coś wyjątkowego, to chyba raczej ogrom narodowych kompleksów, który każe przy każdej możliwej okazji skamleć i bić się w piersi "taka nasza natura". Minister wziął łapówkę? Taka nasza natura. Kierowca spowodował wypadek? To możliwe tylko w Polsce! Etc.

Nikt o zdrowych zmysłach nie będzie płacił za dodatki, wystarczy zobaczyć w jakim tempie powiększa się pula rozszerzeń dla Chromium.

> Ja w każdym razie póki co zostaję przy Firefoksie, a już na pewno
> nie przesiądę się na wspominanego wcześniej chrome (ten
> to nawet pełnowartościowego interfejsu nie ma a co dopiero
> mówić o dorównaniu "rozszerzonemu' firefoksowi). Opera
> z kolei ma guzik odśwież połączony z zatrzymaj (idealnie
> dla masochistów, cała reszta będzie się wk...iać na to rozwiązanie)

Dlaczego? Ja właśnie takie rozszerzenie zainstalowałem sobie w Firefoxie (Smart Stop / Reload się nazywa).
Przecież nie da się jednocześnie odświeżać i zatrzymywać. Scalenie tych przycisków jest więc logiczne.
Nie szukając daleko, to samo mam na lampce nocnej - jeden pstryczek do jej włączania lub wyłączania, a nie dwa osobne guziki.

Zainstalowałem również rozszerzenia które upraszczają interfejs Firefoxa na podobieństwo Chroma właśnie - usuwają belkę menu (jak często z niej korzystasz??), łączą pasek adresu z paskiem wyszukiwania ("Omnibar") itd.

Interfejs Chroma nie jest "niepełnowartościowy". Jest oszczędny. Moim zdaniem trafili w dziesiątkę. I nie tylko moim zdaniem - np. nowa wersja Safari dla PC praktycznie ten interfejs skopiowała.

Również karty - czy taby - na samej górze ekranu to świetny pomysł.
Najłatwiej przecież sięgać myszą do krawędzi monitora, bo wystarczy "bujnąć" kursor do samej góry i zatrzyma się na krawędzi automatycznie.
Nie musimy już precyzyjnie celować w półcentymetrowy pasek nieco poniżej krawędzi.
To pomysł z powodzeniem zastosowany już w tzw. Apple menu (na Mac OS; rozwiązanie opatentowane niestety).
A przecież tysiąc razy częściej sięgamy do tabów - żeby je przełączać, zamykać, przeciągać itd. - niż do paska z tytułem okna.

Masz oczywiście prawo do własnego gustu, ale nie rozumiem dlaczego go absolutyzujesz, i dlaczego wyzywasz osoby które go nie podzielają od masochistów.

re Gość IP:93.97.12.* 2009.12.14 22:10 Nie spotkałeś się z sytuacją w której chcesz zatrzymać ładowanie się jakiejś "ciężkiej" strony (np przeładowanej flaschem) a ta akurat skończyła się wczystywać i ją przeładowałeś (znowu czekanie) zamiast spokojnie przegladać zawartość? Bo ja podczas testów opery nieraz (wybacz ale od interfejsu wymagam 100% skuteczności, żadnej możliwości pomyłki). Zaś od wspomnianego przez ciebie paska zakładek tuż przy górnej krawędzi ekranu mam klawisz F11 (co więcej zarówno on jak i ikonki/pole na adres strony chowają się jak kursor niżej wiec strona jest na cały ekran). Poza tym zostaje też kwestia paska zakładek, wyjątkowo przydatny a w screnach z chrome go nie zauważyłem.

oczywiście że pasek zakładek jest )) można włączyć lub wyłączyć (ctrl+B)
wychodzi, że oceniasz interfejs na podstawie zrzutów ekranu

oczywiście że pasek zakładek jest )) można włączyć lub wyłączyć (ctrl+B)
wychodzi, że oceniasz interfejs na podstawie zrzutów ekranu

sorry za dubel

a F11 w Operze ukrywa wszystko łącznie z paskiem tabów, a przecież nie o to tu chodzi.

nie da się chyba w Operze - przynajmniej nie w jakiś oczywisty sposób - przenieść go na sam szczyt, tak żeby był nad paskiem zakładek, de facto na belce tytułowej okna. tab bar -> placement -> top sytuuje go w standardowej pozycji. dalej już niet.

w Firefoksie można ten efekt uzyskać instalując odpowiednie rozszerzenie, ale w projektach dalszych wersji (4.0) ten pomysł jest już rozważany jako wariant domyślny.