nie wróżę temu popularności
Jak pokazuje życie Ci którzy wprowadzą płatności za treści w necie - znikną wcześniej czy później i ostatni w redakcji zgasi światło...

znajoma chodzi do kina na seanse, na które bilet kosztuje 2 - 3 dolary, wydaje mi się, że jest to lepsza alternatywa oglądania filmu

tym bardziej, że ma to być możliwość na promowanie kina niezależnego - cena moim zdaniem wygórowana, ale przynajmniej autor sam będzie ustalał jej wysokość

5$? to stanowczo za dużo

Nigdy w życiu nie uda im się to. Pamiętam, że kiedyś telewizja MTV też wpadła na "genialny" pomysł, żeby zakodować sygnał i za oglądanie pobierać opłaty... długo tak nie porobili... :-)

Dajcie spokój 5$ to wcale nie jest dużo. Oczywiście jeżeli zarabiasz 5000$ na miesiąc.

moze i duzo, ale za tyle samo chinczycy sprzedaja kopie na ulicach... w polsce nadal wiekszosc woli sciagnac z sieci za darmo. ale sa tez tacy ktorzy kupuja filmy. np. w uk by kupic DVD/BD film trzeba zaplacic 10-15 funtow.. wiec te 3,5 w przeliczeniu to chyba sie oplaca...

To już wolę starsze filmy za podobną cenę mieć na DVD. Zawsze to trwalszy nośnik niż trzymanie zgranego pliku na HDD.

Murphy

sajonara YT

na dzień dzisiejszy kurs USD to jakieś 2,89PLN, więc po prostych obliczeniach koszt obejrzenia za 5$ powinien dać coś w okolicach 15 PLN a nie 20 (no chyba że są jeszcze jakieś dodatkowe koszty).

W UPC za 12 zł można obejrzeć film HD w usłudze VOD (10zł za zwykłą jakość) więc ceny są dość porównywalne. Pomijam oczywiście fakt, że w UPC dochodzi jeszcze miesięczny abonament . Film dostaje się wtedy na 24 godziny bodajże i można go oglądać dowolną ilość razy.

Inna sprawa że za 15-20 zł to już można iść do kina i obejrzeć film na wielkim ekranie.

Z trzech opcji: VoD, Kino i YT ja bym tego ostatniego nie wybrał.

Żenada. Nie wiem skąd oni biorą te ceny?! Z resztą teledysk to także forma promocji-czyli reklama, za którą ewidentnie chcą żebyśmy płacili. Jeśli zaczną pobierać opłaty za teledyski, to artyści bardzo szybko znikną ze sceny. Ze stawką za film na YT - 5$ to śmiech - jaka to jakość (nawet w 1080i/p), a do tego problem pokrycia kosztów dostępu przez odbiorcę( ile się będzie ściągało to min 4GB - a jak mi się rozłączy i będę musiał ściągać od początku?!?!) . Śmiech - wolę już iść do kina. A propos VoD ,to jak powiadacie, stawka 10zł za film na 24h to ... trochę dużo, no chyba, że to film który wszedł dwa miesiące temu w Polsce do kin. Wszystkie inne przy 24h dostępie nie powinny kosztować więcej niż 1,99 zł (z poprzedniego roku kalendarzowego i tak -10gr za każdy rok do stawki 99gr). Wtedy ludzie będą to kupować, 10 zł to śmiech na sali. Można tak płacić tylko przy zarobkach powyżej 4000 zł netto (czyli do ręki) lub 2000zł netto na osobę w rodzinie powyżej 3 osobników. Osobiście wolę nie obejrzeć w ogóle, to nie jest dobro niezbędne do życia - kiedy w końcu zrozumieją ten mechanizm wielkie wytwórnie. A jeśli chodzi o kulturę i rozrywkę, to wolę kupić książkę w antykwariacie i mieć ją tak długo jak tylko będę chciał (lub dopóki się nie zniszczy), ewentualnie iść do teatru, gdzie doskonale widzę za co płacę Muzyka - zawsze pozostaje radio. A jak mi się już coś naprawdę spodoba to kupię raz w roku lub raz na kilka lat płytę (tylko jakieś specjalne wydanie lub remasterowane) swojego ulubionego wykonawcy, ale tylko sprawdzone "klasyki" ulubieńców.

Jeżeli te płatne filmy mają działać na zasadzie VoD, czyli płacisz te 5$ i możesz oglądać cały film przez 24h to to może mieć sens, pod warunkiem, że to będą popularne filmy typu Avatar, które będą trwały co najmniej 50min, ale jeżeli to mają być krótkie amatorskie filmy to raczej YT straci na swojej pozycji

To jest "drobna" opłata?
Za dwadzieścia złotych można wypożyczyć na dobę dwie "premiery" w sieci VideoMax i jeszcze na chipsy zostanie.
A tu jeszcze widzę komentarze, że to nie jest wygórowana cena
Sic!

Po pierwsze to wydawca a nie YouTube ustala stawkę wypożyczenia filmu (na 48h), YT bierze tylko prowizję. Po drugie 5 dolców to cena ustalona dla niezależnych filmów z festiwalu Sundace i uzasadnienie było takie, że według badań rynku odbiorcy tego typu filmów są zamożniejsi, gotowi więcej zapłacić za nowości itd.
Dajmy szansę, mi się taki model podoba, wiadomo, że póki to kilka filmów z Sundace to 5 dolców a jak kiedyś będzie tysiące filmów i miliony odbiorców to koszt spadnie do 25 centów
PS. te z Sundace niestety tylko dla abonentów z obszaru USA...

Za 20 zł to ja zapłaciłem za Avatara 3D.
Tuba przegina. Dziękuje państwu.

---dareczek---

Wydaje mi się, że nikt w Google wprowadzają tą czy jakąkolwiek inną nowość nie zastanawiał się co sobie pomyślą o tym użytkownicy w Polsce czy podobnym Polsce kraju... 5$ to jest cena dla USA i innych bogatych krajów... To w nich są pieniądze i o nich się myśli przy wprowadzaniu różnego rodzaju płatnych treści...

Bez sensu. Za równowartość 5 dolarów to u nas można przecież do kina normalnie iść...

2 zł max co mogę dać w tej jakości z tym bitrate. Internet istnieje tylko dzięki piractwu i jeżeli komuś zależy na jakości to jedyne wyjście kupić płytę BR niestety ceny 150 zł nawet więc nie na Polskie zarobki za 25 zł chętnie bym kupił raz w miesiącu kilka płyt z nowościami ale nie za 150 zł 119 itp bo to nie jest tyle warte.Owszem skuszę się na AVATARA itp filmy na BR 3d ale powiem że to pszesada!!! 120 150 zł za film 20 zł na YT film heh to już lepiej iść do kina ta sama cena tyle ze kto lubi chodzić do kina w epoce !!!KINA DOMOWEGO !!!!?????

Ja bym nie dał 5dolcówza filmik.Wole iść do kina. Padną wcześniej czy później.

20 zł za klip? Życzę powodzenia. W kiosku można kupić film na DVD za 5 zł.

"A jak mi się już coś naprawdę spodoba to kupię raz w roku lub raz na kilka lat płytę (tylko jakieś specjalne wydanie lub remasterowane) swojego ulubionego wykonawcy, ale tylko sprawdzone "klasyki" ulubieńców."

A te "sprawdzone klasyki ulubieńców" to gdzie poznajesz? Pożyczasz?A może z neta ściągasz za darmo? Bo w radio i tv przecież wszystkiego nie ma. Pachnie mi tu piratem