Media strumieniowe
Apple przekonuje portale do porzucenia Flasha
Wojna między Adobe a Apple’em trwa w najlepsze. Koncern z jabłkiem w tle przekonuje webdeweloperów do porzucenia Flasha na rzecz HTML5. I nieźle mu to idzie.
iPad kartą przetargową Apple'a Steve Jobs, jak już większość pewnie czytała, jest nie tylko niechętny, a wręcz wrogo nastawiony wobec technologii Flash od Adobe. Apple zdecydowanie dąży do wyeliminowania tej popularnej wtyczki z rynku. Koncernowi udało się właśnie przekonać kilka internetowych gigantów, by przystosowali swoje witryny na potrzeby iPada. Jak wiadomo, iPhone OS, na którym oparty jest czytnik, nie obsługuje Flasha. Apple’a posłuchało Brightcove, które dostarcza usługi strumieniowanego wideo takim witrynom, jak The New York Times czy Time. Od teraz portale korzystać będą z HTML5. Ten sam krok wykonały ABC, NBC, CBS, Netflix, YouTube i Hulu. Przychody z Flasha są jednym z podstawowych źródeł dochodu dla Adobe. Jaki teraz będzie jej ruch? |
Oferty ze sklepu CHIP
Kup Najtaniej
Nikt ci nie kazał włączać wersji HTML5
glowe dam sobie uciac ze mlody969 nawet nie wie ze dalej jedzie na flashu. ma slabe lacze to mu muli, ale oczywiscie juz znalazl winowajce ;-P
Swoją drogą respect dla Appla, skoro udało im się przekonać tak wielu dostawców.
Jako osoba niezbyt zainteresowana YT itp. postrzegam te technologie jako kolejne problemy, które trzeba będzie Adblock'ować :-)
Ja tej firmy nie nawidzę, za jej obłudę i ograniczenie wolności oprogramowania....
"ale przypominam, że APPLE rości sobie prawa do kodeka stosowanego w HTML5" - co to za bzdury? W tym kodeku nie ma linijki napisanej przez Apple.
"Ja tej firmy nie nawidzę, za jej obłudę i ograniczenie wolności oprogramowania..." - W czym zostałeś ograniczony przez Apple? Sam się ograniczasz. Apple tego nie robi. Jeżeli uważasz, że HTML5 jest pomyłką - zaproponuj coś lepszego. Jeżeli uważasz, że powinieneś móc pisać programy na iPhona i rozprowadzać je jak chcesz masz Cynthie. Rozumiem że masz uprzedzenia. Ale jak ja nie lubię francuskich samochodów to nie oznacza zaraz, że one mnie w czymkolwiek ograniczają. Zawsze mogę sobie kupić Golfa lub hulajnogę.
on/ona mowil chyba raczej o adobe niz apple, zreszta obie sa siebie warte
a co mi tak
grafika wektorowa, obrazki jpg, png, gif, mozliwosc przetwarzania strumienia wideo, obsluga kodekow, mp3, mozliwosc programowania, animacji obiektowej w REWELACYJNIE PROSTY SPOSOB
nawet 15 latek skleci animacje we flashu, a po 5 latach prektyki jakosc filmikow jest ogromna
nie o tym pomyslany byl flash, i muli przy takim wykorzystaniu obiektow, szczegolnie przy zoomie, obiektach przezroczystych, bardzo wielu obiektach polaczonych i warstwach
to idealna piaskownica dla grafikow amatorow, a rozmiar plikow jest BARDZO maly
no wiec co moze to zastapic? fakt ze flash dla wielu = reklama to wina jego sukcesu, sam majac obrazek moge sklecic reklame z 30min
Od kiedy Idea daje 100Mb DL i 65Mb UP. Mozliwe ze tak Ci sie muli bo nawet nie wiesz ile masz, moze mylisz Mb z kb.
Po pierwsze HTML5 to ledwo "beta", która ma szanse osiągnąć jakiś poziom za kilka lat gdy będzie dość popularna (i obsługiwana). Zarówno Chrome jak i Safari trzymają po jakieś 3,5-4% rynku. Reszta należy do Firefox'a i IE które się z nią wcale nie śpieszą.
Po drugie, ilu z was ma w domku odtwarzacze Blue-Ray/HD-DVD w komputerze? Uruchomcie sobie dowolny film i porównajcie sobie zużycie procesora z trybami HD na youtub'ie. Twierdzicie, że "głupi" filmik nie powinien tyle "proca wpierdzielać" ... no cóż, czyli nie wiecie w ogóle ile pracy musi wykonać procesor by zdekodować obraz zapisany w h.264. Wielu ludzi narzeka na wydajność podczas gdy z technicznego punktu widzenia ich "netbooki" nie były do czegoś takiego projektowane, ale taka jest specifyka h.264.
Dla porównania jakość i efektywność kodeków Ogg/Theora jest jeszcze na style słaba, że sam google nie widzi sensu w jej szerszej implementacji, a zużycie procesora potrafi bezproblemowo ściąć całą przeglądarkę i system. Odpalcie sobie youtube z trybem html5 i "poczujecie" o co chodzi.
Idziemy dalej -> wydajność Canvas'ów w HTML -> zróbcie sobie prosty test z 100 latający prostokącikami po scenie i porównajcie z identycznym kodem we flashu ... pod w tym względem flash bije wydajnością html5 na łeb na szyje.
I najważniejsze - flash może i jest komercyjny, ale ma to niebywałą zaletę - cokolwiek napisane we flashu działa i zachowuje się wszędzie tak samo. Nieważne jaka to przeglądarka, czy system. Od niedawana nawet na popularnych komórkach z systemami Android, Symbian, Black-Berry (WM7 za niedługo też) można odpalać rzeczy napisane we flashu 10 w przeglądarkach. Po drugiej stronie jest tylko Apple z ich iPad'em i iPhone'm. Oby Adobe nie zrobił Applowi psikusa z następnym Creative Suite'm i nie przeniósł swojej wersji z "jabłuszka" na linux'a.
Z choinki się urwałeś? Po co ktoś by miał opracowywać format który nie ma najmniejszej szansy zaistnienia?
Ludzie zrozumcie, internet to jest biznes a nie piaskownica dla geeków i innych pasjonatów. To jest ogromny rynek reklamowy i dlatego flash odniósł sukces - sprawdził się w robieniu reklam. Ja wiem, że reklamy są denerwujące ale czy inaczej jest gdy przerywają ci film w telewizji dla 15 minutowego ciągu reklam?
Format który ma zastąpić flasha MUSI umożliwiać tworzenie reklam aby ludzie się nim zainteresowali. Przecież strony muszą na czymś zarabiać. Nikt nie będzie wspierał formatu który blokuje im główne źródło przychodów.