A jak wrzuce film, ktory ma celowo wygladac na zaszumiony i krecony drzaca reka? Google automatycznie go przeprocesuje i zniszczy moja wizje artystyczna?

"Algorytm to uporządkowany ciąg jasno okreslonych czynności" ??

Definicja jest choć przerżnięta z polskiej Wikipedii, jednak jest fatalna. Co to jest "nieuporządkowany ciąg" ?

W angielskiej wikipedii nie ma "uporządkowany" i przez to brzmi lepiej.

Bo każdy ciąg jest uporzadkowany jako funkcja ze zbioru liczb całkowitych, na którym określony jest naturalny porządek.

Nieco miej?

jest jak jest a lepiej będzie tylko jak wszyscy pujda do lasu

"A jak wrzuce film, ktory ma celowo wygladac na zaszumiony i krecony drzaca reka? Google automatycznie go przeprocesuje i zniszczy moja wizje artystyczna?"

To będziesz miał więcej wejść i wyższe oceny.

jak ktoś będzie nagrywał grabiami to nawet algorytmy nie pomogą.... choć niektóre filmy npewno będą lepiej wyglądały

Jak już się zrzyna z wikipedii to wypada jednak podać źródło cytatu. Bez tego wydaje mi się, że redakcja łamie prawa autorskie. Wstarczyło "(wikipedia)" dopisać.

Tu jest opisane:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Pomoc:Kopiowanie_z_Wikipedii

"BY – wymagana jest atrybucja, czyli podanie pełnej listy autorów lub linku/URL do niej"

To hasło jest stare, więc "By" się nie stosuje jednak, stosuje się FDL, które jednak akurat ma podobne wymagania.

Pokomplikowane to jest trochę, bo zmienili licencję na artykuły i część artykułu jest na jednej licencji, a reszta na innej.

Możecie wyjaśnić ten wątek z kopiowaniem Wikipedii? W którym miejscu ten news pokrywa się z Wikipedią?

Jak się najedzie myszką na słowo algorytm, to wyskakuje dymek z pierwszym zdaniem z wikipedii do artykułu algorytm. Nie uważam tego za zły pomysł, wręcz przeciwnie, tylko że wypada dodać cytat. Mam małego fioła na tym punkcie od kiedy się ktoś kiedyś przyczepił znajomej, że w slajdach użyła obrazka z wikipedii i nie zaznaczyła tego nigdzie.

Może być też tak że się kompromituję, bo przeglądarka się łączy w tle w wikipedii, a nie chip.pl w takim razie przepraszam, ale jeśli tak to robi to zarówno Chrome jak i firefox 4

Wszystko piszę w dobrej wierze, bo chciałbym, by mój ulubiony portal IT świecił przykładem

W żadnym razie nie chcę dołączyć do tłumu ludzi bez sensu czepiających się bez sensu Pana i redaktora Chmielewskiego - zdaję sobie sprawę, że news to news, a nie artykuł przechodzący przez "peer review" i wieloetapową korektę.

A jeśli się okażę, że mówiłem głupoty, to możecie usunąć wszystkie moje posty na ten temat (czyli w tym artykule wszystkie). Niech będzie że niniejszym je wszystkie zgłaszam do moderatora.

Ach, o słownik chodzi. Dzięki za wyjaśnienie, myślałem, że w mojej notce coś jest nie tak. Jestem pewien, że owo jedno zdanie zbieżne jest przez przypadek. W końcu na ile sposobów można ująć jedną definicję... dam jednak znać komu trzeba. Dzięki

@mgajewski: apropos słownika... wydawało mi się, że kiedyś z niekłamanym entuzjazmem odniósł się pan do mojego pomysłu, żeby to cholerstwo wyłączyć. I faktycznie było wyłączone przez jakieś parę tygodni, a potem wróciło. I nadal straszy swoją (bez)kontekstowością.

Niestety, nie wszystko ode mnie zależy. Za dwa tygodnie pozmienia się wiele na portalu. Więcej, niestety, nie mogę napisać.

@mgajewski: a Wy to obywatelu w ABW pracujecie, że wszystko takie tajne?

Gdyby to ode mnie zależało, roztrąbiłbym to już dawno, powrzucał screeny, itd. No ale nie ja tu rządzę