Test najnowszych przeglądarek internetowych
Wydajność najnowszych przeglądarek: Chrome 9.0, Firefox 4.0b10 oraz Opera 11.01
Google Chrome już nie jest najszybszy - Firefox 4.0 pokazuje na co go stać. Do walki wkracza także Opera 11.01, która mimo braku obsługi GPU radzi sobie nieźle. Oto krótkie porównanie najnowszych przeglądarek.
|
Google Chrome 9.0. Dodano obsługę WebGL, znacznie usprawniono akcelerację sprzętową GPU, pojawiła się obsługa WebP (format szykowany na następcę JPG) oraz opcja podglądu wydruku. Większość tych funkcji jest domyślnie wyłączona. Aby je włączyć należy w pasek adresu wpisać about:flags. Mozilla Firefox 4.0. Aktualnie w wersji 4.0 beta 10. Zmian jest mnóstwo. Przeprojektowano cały interfejs przeglądarki oraz znacząco przeprojektowano silnik. Przełożyło się to na dużo większą wydajność JavaScript. Pojawiła się także obsługa WebGL oraz akceleracji sprzętowej GPU. Najnowsza beta oznaczona numerem 10 jest jeszcze szybsza od wersji beta 9. Opera 11.01. W porównaniu do "jedenastki" w teorii nie zmieniło się wiele. Changelog mówi o wielu poprawkach dotyczących stabilności oraz bezpieczeństwa. Nic o wydajności, ale jak wykazały nasze testy, Opera 11.01 jest nieco szybsza od edycji 11. Wciąż brakuje obsługi GPU. Do testu dorzuciłem także poprzednie beta wersje Mozilla Firefox 4.0 oraz Firefox 3.6. Nie zabrakło Internet Explorer 9 (aktualnie najnowsza wersja Platform Preview 7), a także nieco zapomniane Apple Safari 5.0.3. Zaczynamy od testów JavaScript (nie mylić z Java), który jest wykorzystywany w Sieci na każdym kroku. Im szybciej działa silnik JS, tym krócej czekamy np. na załadowanie poczty GMail.
Wygląda na to, że Google Chrome traci tytuł najszybszej przeglądarki świata. Firefox 4.0 udowadnia, że kiepska wydajność wersji 3.6 to tylko wypadek przy pracy. Opera 11 jest szybka, jednak traci ze względu na brak obsługi GPU. Internet Explorer 9 PP7 również radzi sobie dobrze, a wersja RC, która powinna pojawić się już niebawem będzie jeszcze szybsza. Wygląda na to, że wojna przeglądarek wybuchła na nowo. |


Kup Najtaniej
http://ie.microsoft.com/testdrive/HTML5/Blizzard/Default.html
Test dużo mocniej obciąża przeglądarkę. Testuje HTML5, Canvas, SVG, WOFF, CSS3, HTML5 audio. Szczegółowo benchmark został opisany na stronie:
HTML5 Blizzard: Full Hardware Acceleration in Action
http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2011/01/26/html5-blizzard-full-hardware-acceleration-in-action.aspx
Że co? Wersja 3.6 wyszła dawno temu, potem poprawiali w niej tylko zabezpieczenia i pracowali nad wersją 4. Numer 3.6 w dniu premiery nie był tragiczny, żaden wypadek przy pracy. Po prostu chłopaki z mozilli chcą za dużo robić na raz i kolejne wersja się ślimaczy.
Ciesze się, że wreszcie różnice między głównymi przeglądarkami zaczynają być marginalne (jeśli chodzi o renderacje stron i pracę JS). Dzięki temu programiści skupią się na implementacji nowych standardów jak i ciekawych rozwiązań w samej przeglądarce.
Różnice rzędu 10 czy 5 milisekund w całym teście nie odgrywa już znaczenia, liczy się funkcjonalność - możliwość rozbudowy. Tutaj jakby nie patrzeć Firefox oferuje największe możliwości.
Najważniejsza jest wygoda użytkowania oraz funkcjonalność. Na drugim miejscu jest bezpieczeństwo, a jakieś śmieszne wyścigi to żadne kryterium... szczególnie w czasie, gdy 'duże' komputery znamy głównie z pracy a do przeglądania sieci korzystamy z laptopów czy telewizora.
P.S. Dlaczego tylko Firefox podawany jest w wersji beta?? Przecież Chrome i Opera również je mają...
Hmm... może dlatego, że nie ma stabilnej wersji 4.0?
Opera beta... hmm: http://my.opera.com/desktopteam/blog/ - nie ma
Chrome kanał stable: 9.0.597, kanał beta: 9.0.597. Też nie ma.
jeśli odpowiedz jest NV od serii 88xx to nic nie wnosi nowy kod. Jeśli AMD i NV od któryś tam serii ale na pewno nie poniżej HD to w zasadzie już lepiej ale nic nie da to userom z starszym GPU którzy będą postawieni Kupować nowy Sprzęt a popularność laptopów dziś dużą (wiadomo ze w laptopie nie da się wymienić grafiki o prócz paru szczególnych modeli) albo pozostać przy starym i jakoś klnąc na tych co soft robili ze dla nich nie ma żadnej poprawy.
Powinny być jeszcze testy beta z GPU i BEZ tak by było porównanie dla innych którzy wiedza ze nie będą mieli wspomagania a chcą wiedzieć czy da coś zmiana na nowsza czy tylko pogorszy w tym i ja. nie mam zamiaru kupować sprzętu nowego bo Mozilla Korzysta z GPU ale tylko nowszej wersji karty graficznej.
Strony WWW dążą obecnie do "odpapierowienia się" i coraz większe są tendencje by nie wyglądały jak strona wyrwana z gazety, lecz jak aplikacja, najlepiej 3D.
Aby to osiągnąć przeglądarki muszą jeszcze ZNACZNIE przyspieszyć.
Hmm... może dlatego, że masz komputer o innej konfiguracji?