Przyszła wersja Explorera będzie wymagała Windows 7 jako minimum
Internet Explorer 10 nie dla Visty
Opracowywany właśnie Internet Explorer 10 będzie miał wysokie wymagania… nie, na szczęście nie sprzętowe, a software’owe. Będzie dostępny dla Windows 7 lub nowszego. Użytkownicy Visty mogą o nim zapomnieć.
|
Microsoft powoli ale stanowczo kończy ze swoimi starszymi produktami. Premiera Internet Explorera 9 była nieprzyjemna dla użytkowników XP, bowiem przeglądarka wymaga systemu Vista lub nowszego. Przyczyną porzucenia Visty było, tu cytujemy, „chęć skupienia się na innowacji na nowoczesnym systemie operacyjnym i nowoczesnym sprzęcie”. |
Kup Najtaniej
Nie kupujcie produktów Microsoftu. System operacyjny Ubuntu jest już wystarczająco prosty i wygodny, by mógł go stosować przeciętny użytkownik. Podobnie pakiet biurowy Open Office.
Po prostu liczą na większe zyski. Ja i tak wolę Chrome, szybko się rozwija i jest już konkurencją dla Firefox'a. I chodzi o dużo szybciej od firefoxa.
-opera nie posiada takiej możliwości
-chrome na windowsie średnio sobie z tym radzi, natomiast na linuxie bardzo dobrze
-firefox na windowsie radzi sobie lepiej niż chrome, natomiast na linuxie niby akceleracja jest... niby...
Przecież IE9 to obecnie najbardziej prymitywna i najmniej zgodna ze standardami przeglądarka. IE10 będzie takie samym mega badziewiem dam sobie rękę uciąć że inaczej nie będzie.
Chyba mają ludzi za kompletnych idiotów jeśli sądzą że ktokolwiek zapłaci im haracz za licencje na nowszą wersję Windowsa tylko po to żeby móc zainstalować tego kompletnego gniota jakim jest Internet Explorer, skoro za darmo mamy co najmniej 1000x lepszego Google Chrome który działa nawet na Linuksie.
"Vista [...] Cały czas kręci dyskiem nawet jak stoi 30 min i nie dotykam się do niej." - wyłącz indeksowanie dysku lub sprawdź czy to nie antivirus skanuje.
Co do DX - to gry/programy stawiają wymagania, a nie DX. To, że nowa wersja wymaga nowej karty to tylko po to by operacje były w pełni wspierane sprzętowo.
@chrom_funboys
W pracy (jako deweloper aplikacji web) gdy muszę za symulować IE6.0 (wolne działanie JS) to ułatwiam sobie pracę używając właśnie Chroma - działanie silnika jest kosmicznie wolne. Już nawet IE7.0 jest szybsze pod tym względem niż Ch10. Także bawią mnie niezmiernie argumenty o szybkości Chrome.
A tak naprawdę MS nie wypina się na klientów, bo wsparcie techniczne (m.in. łatki) dalej będzie dla starszych wersji. Więc to co już działa dalej będzie działało.
Jeśli IE 10 będzie aż tak dobry, to im się opłaci bo wzrośnie sprzedaż Windowsa. A jak nie to niema co płakać bo konkurencja na XP działa.
Skoro wypisujesz takie bzdury to sądzę, że taki też z ciebie web developer.
http://www.kad1r.com/article.aspx?articleId=6&Category=Linux&title=Top-Linux-Games-List
http://rangit.com/software/top-8-linux-games-of-2007/
http://linux.strangegamer.com/index.php?title=Game_List
Tak i mało-miękki mógłby to załatwić bezproblemowo małym pliczkiem z aktualizacją... no ale to monopolista niewyobrażalnie pazerny na pieniądze, więc nie zrobi tego tylko ściągnie z ciebie horrendalny haracz w postaci kosmicznej opłaty licencyjnej i to już drugi raz dokładnie za to samo!
Win 7 to jest Vista tylko z service packiem nic ponadto!
"W pracy (jako deweloper aplikacji web) gdy muszę za symulować IE6.0 (wolne działanie JS) to ułatwiam sobie pracę używając właśnie Chroma - działanie silnika jest kosmicznie wolne. Już nawet IE7.0 jest szybsze pod tym względem niż Ch10. Także bawią mnie niezmiernie argumenty o szybkości Chrome."
Stefan, słuchaj, klikanie "Lubię to" to jeszcze nie deweloperka. Nie masz pojęcia o silnikach JS, o ich prędkości, ani nawet o wadach IE6. Po co się odzywałeś? Masz Touretta czy jak?
Chrome ma obecnie najszybszy silnik JS ! Jakieś 10x szybszy od tego IE10.
Ja symuluje JS na IE6 przy programowaniu wyłączając po prostu komputer, wtedy szybkość jest podobna...
Albo włączam Chrome, wykonuje operację w JS i dzielę ten wynik przez 1000 i wtedy wychodzi mi IE6, dzielę wynik na jakieś 500 i wychodzi mi wynik IE7.