Co chwila znajdują dziury z przepełnieniem bufora. Co ciekawe z Safari, czy IE się tego nie słyszy. Ciekawe czemu Ale jak dochodzi do krytykowania, kto ma najwięcej dziur, to zawsze się mówi, że Firefox ich posiada, co przekłada się na gorszą jakość. Ale prawda leży zupełnie gdzie indziej.

On się skontaktował? Przecież odmówił Fundacji na samym początku podania informacji technicznych o luce! Mozilla sama szukała luki na podstawie tylko ogólnych informacji, a teraz Odkrywca dzieli się informacją i przypisuje sobie dobre intencje.

No to trzeba będzie czekać i mieć nadzieje że nikt inny tej luki nie znajdzie i nie zacznie wykorzystywać przez te 10 dni.

A zaraz mi ktoś napisze, że dzięki otwartemu kodowi kazdy kto znajdzie luke szybko ją wyjawi i jeszcze łatkę opracuje

każdy potrafi krytykować... A ilu z was potrafi pisać bezpieczne aplikacje?
Lepiej zapytam kto z was potrafi cokolwiek pisać? Mając tysiące linii kodu nie trudno o błąd... Macie za free i płaczecie, w takim razie zapłaćcie firmie X która zrobi wam super bezpieczną przeglądarkę a zarazem tak funkcjonalną... 90% z was płacze że macie zawirusowane komputery i że to wina przeglądarki, a powiedzcie mi ile pirackich programów macie u siebie na komputerze? Albo czy macie oryginalny system operacyjny... Wszystko jest ok, pobrałem z sieci mam za free tylko czy ktokolwiek z was pomyślał że w waszym cracku/całym programie dopisano złośliwy kod? Jeżeli jest to odpowiednio zrobione to żaden antywirus nic nie da. Zresztą gdy w podstawowym pirackim systemie macie dodatki szpiegujące itd. to co wam da antywirus? System może zostać tak zmodyfikowany że antywirus jest upośledzony...

Wypowiedź nie dotyczy os'ów unix'owych ;]

Komentarz został usunięty ze względu na naruszenie zasad serwisu.

Komentarz został usunięty ze względu na naruszenie zasad serwisu.

Nie ma bezpiecznej aplikacji ale wkurza mnie gdy na MS wiesza się psy a programy opensourcowe się gloryfikuje. Pomylić się każdy może, zarówno ten brodaty grubas Stallman jak i pracownicy MS

zakladam ze niezalatane dziury w ie maja wiekszy potenjcal niz te w ff. poza tym dostepnosc narzedzi w stylu noscript redukuje ryzyko do minimalnego poziomu - w ie osiagniecie podobnego poziomu oznaczalo by praktyczne zaprzestanie korzystania z internetu. bez paniki, zostaje przy ff.

młody969 uważaj bo obrażasz moje uczucia religijne Pomyśl- dzięki brodatemu grubasowi, wymoczkowi z Norwegii i paru innym dziwnym ludziom masz dużo więcej legalnego softu za darmo- gdyby nie było GNU GPL, myślisz że firmy tak chętnie by wypuszczały wersje freeware? Od kiedy MS czuje oddech OpenOffice na plecach, ceny dla użyszkodników domowych znacząco spadły, nawet IE zaczyna przypominać przeglądarkę (nie tylko Twojego komputera z netu ) Do tego masz sporo świetnych aplikacji GPL na windę i to gratis. Luka groźna pod warunkiem że sam zainalujesz spreparowaną wtyczkę o czym jakoś mało było w artykule

Do 80.53...
Masz rację. Tylko coś ty narozrabiał, że aż dwa twoje posty zostały usunięte? Mnie też działają na nerwy ci, którzy zawsze wiedzą lepiej i wiecznie mają za złe a wszystkich innych mają za idiotów. Ale czy warto się na chciwych tchórzy aż tak wściekać?

Przedmówco, jeśli pisząc "wymoczek z Norwegii" miałeś na myśli Linusa Torvaldsa, to także się mylisz. Z tego, co mi wiadomo twórca Linuksa jest Finem...
Jeśli miałeś na myśli kogoś innego, uznaj powyższą uwagę za niebyłą.
Dziękuję i dobranoc.

ale nadzwyczajne info...po co o tym pisać za każdym razem, luki są były i będą w każdym programie.

Ja zawsze czekam miesiąc z aktualizacją wszystkiego bo nie wiadomo jaki tam babol jest.

Ten news jest potrzebny? Co chwila znajdowane sa luki przeciez...

do 76.90: ale równie dobrze można twierdzić że gdyby nie Bill Gates to dzisiejszy soft by przypominał windows 3.11. Szczerze naprawdę wątpię aby kilku akademickich geeków samych z siebie by zaczęli robić systemy dla normalnych ludzi. To właśnie MS wprowadził komputery do domów tworząc system dla zwykłego człowieka a nie jajogłowego inżyniera. Coś wątpię aby pan Stallman i inni jego pokroju sami wpadli na to aby zrobić system oparty na graficznym interface'ie, z uproszczoną administracją, róznymi kreatorami konfiguracji itp. Przecież Linux to dzisiaj potrzebuje konsoli aby można było wszystko zrobić. Dla programisty to jest wygodne, dlatego oni sami z siebie raczej by z konsoli nie zrezygnowali. Linux to jest tak na dobrą sprawę system tworzony przez geeków dla geeków. Komputery dzisiaj są normalnym sprzętem domowym obsługiwanym nawet przez dzieci. Sądzę że jakby nie Bill Gates to komputery dużo dłużej by były gratką dla jajogłowych w róznych instytutach a nie sprzętem domowym.

Firefox to nie tylko dziura, ale nowa wersja pracuje bardzo niestabilni i co chwilę zgłasza błąd strony co bardzo utrudnia przeglądanie stron i korzystanie ze stron społecznościowych. Co się stało z tak dobrą przeglądarką?

"Gość IP:80.53.146.* 2010.03.20 19:34
każdy potrafi krytykować... A ilu z was potrafi pisać bezpieczne aplikacje?
Lepiej zapytam kto z was potrafi cokolwiek pisać? Mając tysiące linii kodu nie trudno o błąd... Macie za free i płaczecie, w takim razie zapłaćcie firmie X która zrobi wam super bezpieczną przeglądarkę a zarazem tak funkcjonalną... 90% z was płacze że macie zawirusowane komputery i że to wina przeglądarki, a powiedzcie mi ile pirackich programów macie u siebie na komputerze? Albo czy macie oryginalny system operacyjny... Wszystko jest ok, pobrałem z sieci mam za free tylko czy ktokolwiek z was pomyślał że w waszym cracku/całym programie dopisano złośliwy kod? Jeżeli jest to odpowiednio zrobione to żaden antywirus nic nie da. Zresztą gdy w podstawowym pirackim systemie macie dodatki szpiegujące itd. to co wam da antywirus? System może zostać tak zmodyfikowany że antywirus jest upośledzony...

Wypowiedź nie dotyczy os'ów unix'owych ;]
"

Tak to jest właśnie z "programami" darmowymi są "pisane" na odwal się (łatka łatką łatkę pogania), pomijając to że przegladarka (zbyt wyolbrzymione określenie) powstała dla Linuksa, więc siłą żeczy nie nadaje się ona pod system windows, ale cóż reklama czyni cuda. Żadko kto wie że dane uzytkownika trafiają nie wiadomo do kogo, lecz tym się nikt nie przerzejmuje "przecież posiadamy najbezpieczniejszą przegladarkę na świecie". Cóż życzę powodzenia użytkownikom FF. Dla mnie jest to tylko kolejny darmowy badziew.

Jakos mnie to nie dziwi, FF niemal codziennie przed uruchomieniem wypisuje komunikat
trwa aktualizacja FF uruchomi się za chwilę.
Cóż to tylko świadczy samo za siebie.
Łatka łatką łatkę pogania (ale pseudo przegladarka jest najbezpieczniejsza na świecie) Reklama jednak czyni cuda.
Z badziewia zrobionego pod Linuksa nie zrobi się niczego przynajmniej dobrego. Jedyny plus jest taki iż jest to za darmo, inaczej ten produkt nie miałby prawa istnieć.

Szkoda, że się tu sama lameriada wypowiada. Firefox + NoScript i pozamiatane. Zresztą dziura istnieje w wersji windowsowej, moja linuksowa jest dalej bezpieczna... Polemizując z postami wyżej:
Zamknięte oprogramowanie to zaciemnianie - nie mówi się o dziurach, by ludzie myśleli że ich nie ma (mimo iż zamknięty soft, dziury jednak też jakoś znajdują), kiedy się wyda, to się zaprzecza, a kiedy już nie można faktu ukryć, to się pociesza, że już się robi łata, po czym się ją wypuszcza pół roku później (albo wcale). Secunię poczytać, a nie głupoty wypisywać!