Mozilla Firefox
Firefox: będą opóźnienia w premierze
Mozilla zapowiedziała, że nie dotrzyma terminu wydawniczego kolejnych wersji Firefoksa. Dotyczy to zarówno wersji 3.6, jak i 3.7 a także 4.0.
Mozilla przesuwa premiery nowych produktów, chce się skupić na ich jakości Fundacja odpowiedzialna za rozwój Firefoksa zapowiedziała, że wbrew poprzednim obietnicom, w tym roku nie zobaczymy ukończonej wersji 3.6 tej popularnej przeglądarki. Premiera została przesunięta na pierwszy kwartał przyszłego roku, dzięki czemu mamy otrzymać stabilniejszy i bardziej dopracowany produkt. Nie wiadomo, czy pojawią się jeszcze wersje testowe. Ostatnia, piąta, ukazała się 1,5 tygodnia temu. Główną zmianą jest obsługa skórek Personas. Firefox 4.0, który miał mieć premierę w przyszłym roku, pojawi się dopiero w ostatnim kwartale 2010, być może nawet w 2011 roku. Publiczne beta-testy mają zacząć się latem. W międzyczasie pojawi się Firefox 3.7, który ma być wydajniejszy, ma się szybciej uruchamiać, obsługiwać Jetpacka, Weave (nie mylić z Wave) i uruchamianie wtyczek w osobnych procesach. |
Kup Najtaniej
A apropos Firefoxa to ta przeglądarka z updatu na update muli coraz bardziej, zdecydowanie polecam Chorme - o wiele szybsza przeglądarka.
... jak macie problem z jakimś zdaniem to zgłoście to, a nie dyskutujecie nad ortografią, jakby to było najważniejsze w tym artykule ...
... co do artu, to szkoda, że znowu opóźnienia, choć już w sumie się do tego przyzwyczaiłem
Kilka uwag:
Zanim zaczniesz komus wrzucac, to przeczytaj swoj komentarz, bo w nim jest o wiele wiecej bledow, niz w artykule, a ma on 10 razy mniejsza objetosc. Oto kilka z nich: "Języka Polskiego", od "A" nie powinno sie zaczynac zdania, "z updatu na update"- czy to na pewno po Polsku?, "muli", "Chorme" - o takim czyms, to nie slyszalem... Zatem... NIE PAJACUJ!
Odnoszac sie do artykulu: Moim zdaniem lepiej jest przesunac premiere, niz wypuscic bubla za wszelka cene, ale w terminie (tak jak robi to znana na swiecie korporacja :-) ).
Sam też mógłbyś się nauczyć pisać w ojczystym języku zanim ludzi zaczniesz od śmierdzieli wyzywać. Pewnie jesteś kolejnym dzieckiem neostrady, które zerwało się z łańcucha... :/
ale @Aro dobrze mówi - od jakiegoś czasu, w komentarzach, jest istny jarmark - raptem kilka procent piszących wypowiada się rzeczowo i na temat... reszta natomiast, uprawia przepychanki słowne i zwyczajnie PAJACUJE (!) Szczerze... - ale wkurza to 100-kroć bardziej, niż te potencjalne błędy redaktorskie. Nie wiem, kto tam u Was w redakcji rządzi, ale moim zdaniem: komentarze powinny być TYLKO dla zarejestrowanych, a to, co nie na temat - WON!
Byc moze i mnie troche ponioslo z tym "smierdziuchem" za co przepraszam. Jednak moim postem chcialem wykazac, ze popelniles wiecej bledow, niz autor artykulu, na ktorego "wrzucasz" i jednoczesnie zasmiecasz forum, jesli mozna tak powiedziec. Nie bylo by lepiej przemilczec niektore sprawy i wypowiadac sie na temat, a nie za wszelka cene znajdywac "zjedzone" literki, "przeklawiaturzenia" itp.?
Wszystkim nam by sie milej czytalo i korzystalo z zasobow Internetu.
Czytam troche zagraniczne serwisy i na prawde ciezko tam znalezc wytykanie bledow stylistycznych, czy ortograficznych, a jedyne jakie sie pojawiaja to odnoszace sie do bledow merytorycznych.
Moim zdaniem @Gość z IP:79.186.217.* (2009.12.29 21:59) ma racje i wszystkie komantarze "nie na temat" powinny byc usuwane (z reszta moj tez:-) ).
Pozdrawiam wszystkich bardzo serdecznmie i wszystkiego dobrego w Nowym Roku.