Bo prawda jest taka, że te koszt tych permanentnych aktualizacji nie pozostaje w żadnym stosunku do rzekomych korzyści. To tylko strata czasu i ciągłe kłopoty z niepotrzebnymi nowymi funkcjami albo brakiem tego, czego potrzeba. Ostatnio wpadłem na bardzo głupi pomysł aktualizacji Office 2003. Efekt: włączył na stałe wyświetlanie haseł indeksu. Formatowanie setek tekstów poszło. Została ponowna instalacja - bez uaktualnień.
Mamy programy z roku 1998 (13 lat) i nikt nie widzi powodu do przejścia do nowych wersji dopóki nie zaistnieje konieczność.

Czas wreszcie, żeby skończyć z tą histerią nowości. To tylko chciwość i wieczne niezadowolenie z siebie samego. To samo zresztą z komórkami. Bardzo mi się podobają ludzie z Nokią 750 (?) sprzed 6 lat. To jest prawdziwy szpan.

Bo prawda jest taka, że te koszt tych permanentnych aktualizacji nie pozostaje w żadnym stosunku do rzekomych korzyści. To tylko strata czasu i ciągłe kłopoty z niepotrzebnymi nowymi funkcjami albo brakiem tego, czego potrzeba. Ostatnio wpadłem na bardzo głupi pomysł aktualizacji Office 2003. Efekt: włączył na stałe wyświetlanie haseł indeksu. Formatowanie setek tekstów poszło. Została ponowna instalacja - bez uaktualnień.
Mamy programy z roku 1998 (13 lat) i nikt nie widzi powodu do przejścia do nowych wersji dopóki nie zaistnieje konieczność.

Czas wreszcie, żeby skończyć z tą histerią nowości. To tylko chciwość i wieczne niezadowolenie z siebie samego. To samo zresztą z komórkami. Bardzo mi się podobają ludzie z Nokią 750 (?) sprzed 6 lat. To jest prawdziwy szpan.

@ Gość IP:178.73.20.*
W przypadku przeglądarek to nie jest podążanie za nowością. IE6 po prostu nie jest kompatybilny z mnóstwem dzisiejszych standardów, których w tamtych czasach po prostu nie było.
To że dalej jest obecny w tak dużym stopniu powoduje tylko drastycznie zwiększenie kosztów tworzenia stron.
Nie jestem za tym, żeby ślepo lecieć na wszystko co ma dopiskę nowość. Ale nie można siedzieć w miejscu. Potem jak już przyjdzie pora zmian, to najczęściej właśnie koszty są olbrzymie (zamiast 10 lat ewolucji ma się rewolucję), np. przesiadka z Win 98 na Win 7.

Bo prawda jest taka że jeśli nie rozumiesz dlaczego dokonuje się aktualizacji oprogramowania to nie powinieneś korzystać z nich lub przynajmniej się nie wypowiadać!

Rozumiem jeśli jest aktualizacja oprogramowania - łatanie dziur itp. ale z tego co używamy to nasza sprawa, MS daje nam produkty ale to nie znaczy że mamy ich używać, Jak kowalskiemu wystarczy IE6 o IE9 to juz zmiana interface'u to niech zostanie tam gdzie jest....

Jako developer aplikacji webowych i interfacow musze powiedziec ze IE6 jest poprostu uciazliwe. Przez "takich kilku" nie mozna uzywac zalet CSS3, HTML5, zamist tego trzeba renderowac wczesnij sprerarowane obrazki, zwiekszajac wage strony z np, 0.5MB do 1.5MB(!). Nie liczac juz przepisywania styli na nowo specjalnie pod IE. Nie mam pojecia czemu prywatny uzytkownik nie moze pobrac sobie aktualizacji. Jesli ktos sie nie zna na komputerach to i zapewne ma gotowca ze sklepu, w takich maszynach aktualizacje sa ustawione na automatyczne. Pozostaje grupa starych konserwatystów i firmy ktore wdrazaja aktualizacje do swoich systemow zrbiorowo, ale zeby tego bylo az 12%? Osobiscie bym chcial zeby np Google przestalo wspierac IE6 calkowicie, blokujac dostep do ich uslug. To by mialo ogromny wplyw na ta sytuacje, a nie jakas witrycna o ktorej "kowalski, co sie nie zna na internetach" nigdy nie uslyszy.

Ja porostu olewam ie6, klientowi oznajmiam iz użytkownik z ie6 zostanie przekierowany po inna przeglądarkę i mam pozamiatane. Jak zleceniodawca sie piekli o ten 2 procent użytkowników jego strony to podnoszę mu cenę drastycznie jak to dalej nie pomaga to.... olewam zleceniodawce.

Od 10 lat nie używam IE. Nawet jakby zrobili z niego jakąś rakietę z blokadą reklam, to na zawsze w moim umyśle pozostanie jako coś w rodzaju socrealizmu wśród przeglądarek...

Żeby nie było, że po tym odliczaniu zostanie 1% ale wszystkich użytkowników wszystkich przeglądarek ie.