Czekamy...
Odliczanie do premiery Firefoksa 4 rozpoczęte!
Po dwunastu wersjach rozwojowych, wielu niespełnionych obietnicach, wciąż nie ma następcy Firefoksa 3.6.x. Co jest nie tak z Mozillą? Dział PR jednak mają dobry, czego dowodzi nowa witryna.
Can we ship yet? NO! Mozilli nie brakuje poczucia humoru i właściwie tylko to ratuje twórców Firefoksa. Niewątpliwie znakomity produkt, jakim jest ów Firefox, ostatnio nie rozwija się prawie w ogóle. Oczywiście, mówimy o gotowych rozwiązaniach, a nie zakulisowych betach. Firefox 4 jest w produkcji już od roku, a jego premiera jest wciąż przekładana. A mimo iż dalej lubimy bardzo tę przeglądarkę, to konkurencja nie śpi. Opera, Chrome i Windows Internet Explorer pokazują bardzo dobre, nowe produkty. Zapowiadana na 25 lutego premiera przeglądarki się nie odbędzie (aczkolwiek nie będziemy się o to zakładać odgryzieniem swojego języka, jak pewien znany kolega po fachu). Dlatego też Mozilla, na rozluźnienie atmosfery, stworzyła witrynę „czy możemy już go wydać (Can we ship it?)”. Wyświetla ona ilość błędów, z jakimi Mozilla musi się uporać przed premierą Firefoksa 4. W momencie pisania tego tekstu było ich wciąż 17. |
Kup Najtaniej
Różnicę w wydajności w stosunku do innych przeglądarek można zobaczyć w złożonych testach grafiki (wymagana karta graficzna DX9 lub nowsza):
http://ie.microsoft.com/testdrive/HTML5/Blizzard/Default.html
http://ie.microsoft.com/testdrive/Performance/PsychedelicBrowsing/Default.html
http://ie.microsoft.com/testdrive/Performance/SpeedReading/Default.html
...
http://canweshipyet.com/
https://bugzilla.mozilla.org/
Lista błędów w Google Chrome:
http://code.google.com/p/chromium/issues/list
Lista błędów Internet Explorera:
http://connect.microsoft.com/ie/
Firefox nie jest tak znowu w tyle. Poza IE9 to jedyna przeglądarka z akceleracją grafiki za pomocą karty graficznej. Inne przeglądarki w testach Canvas, SVG są nieprawdopodobnie wolne.
Google co prawda stara się zaimplementować akcelerację jednak zabierze to jeszcze sporo czasu. Nie sądzę by w 2011 udało się wprowadzić akcelerację GPU do Google Chrome. Wystarczy zobaczyć listę zadań i błędów Chromium:
http://code.google.com/p/chromium/issues/list?q=label:feature-gpu-canvas2d
50 pozycji. Niektóre wiszą nierozwiązane od pół roku. Większość nie ma nawet jeszcze przydzielonego wydania (czyli są na planowane w Chrome 13 lub później). To dopiero Canvas 2D... zostaje nieruszona akceleracja SVG i innych elementów. To minimum rok pracy by dogonić Firefoxa oraz IE9.
obecnie pracuję na IE9 i jestem z niej bardzo zadowolony.
No tak, ale szczerze sobie powiedzmy jaki procent internautów oczekuje akceleracji GPU? Na takich stronach jak ta to robi wrażenie, ale statystyczny internauta to nie jest komputerowy hobbysta. To że jakiś flash zadziała pół sekundy szybciej na przeciętnym użytkowniku nie robi specjalnie wrażenia. Za to ogólna praca aplikacji już owszem jest odczuwalna. A FF ogólnie uchodzi za naćpanego muła. I tu nie chodzi o to czy daną stronę renderuje w 120ms czy w 95 tylko to jak działa sama aplikacja w systemie, jak szybko się otwiera, jak się przechodzi między kartami, jak się uruchamiają różne okna dialogowe, wyboru itp.
I nawet jeżeli FF 4 pod tym względem także stoi wysoko to i tak jego premiera zostanie przyćmiona przez IE9. Nie mówie że IE9 będzie genialną przeglądarką bo sam jakoś nie jestem specjalnym zwolennikiem IE, ale oczywiste jest że jej premiera odbędzie się z wielką pompą.
A co do samego licznika - dla mnie to naciągana sprawa. To nie jest liczba odwiedzin tylko liczba błędów. Jak ktoś gdzieś jakiś wypatrzy to i tak będzie musiał ręcznie go dodać do licznika. I jak ktoś go naprawi to tak samo. Więc Mozilla może sobie wpisywać dowolne wartości