Dziwaczny podpis pod logiem, co najmniej jakby Firefox był jakimś botnetem i ma wydźwięk raczej negatywny :/
Fx stanął w miejscu.. a może to jest tak, że mając ugruntowaną pozycję na rynku, lepiej nie zmieniać nic pochopnie i rewolucyjnie, bo można tylko stracić? Ja tak to właśnie widzę.
Może i Opera z Chromem są bardziej rewolucyjne, bo ich udział do dużych jeszcze nie należy a Opery wręcz porównywalny do błędu statystycznego.. (ale to już wina marketingowców)

Po prostu wielki biznes (a tym właśnie jest wielka popularność aplikacji) nie jest dla ludzi w trampkach. W takich sytuacjach widać słabość firm.

Hmm, wątpię by FireFox zniknął już za 3-5 lat. Jeżeli w ogóle zniknie.
Google Chrome, bardzo wychwalany ostatnimi czasy, nie jest już taki nowy - a np. na mojej stronie używa go niecałe 6% użytkowników, gdy FireFox ma udział ponad 73%.
O Operze także nie warto mówić - niektórzy twierdzą, że to najlepsza przeglądarka, ale jak dla mnie zbyt dużo "potknięć" jeżeli chodzi o interpretacje kodu HTML/CSS, JavaScript etc. więc także to zniechęca.
Jedyną rzeczą, którą mogę się zgodzić bezwarunkowo to to że FireFox powinien popracować nad własnymi wymaganiami sprzętowymi oraz szybkością wczytywania stron, bo to od jakiegoś czasu leży.

Raczej nie uwierzę żeby przeglądarka Mozilla Firefox miała całkowicie zniknąć ,podobno są tacy co do dzisiaj urywają Netscape Navigatora,mówiąc ze to najlepsza przeglądarka na Świcie

Mozilla była niegdyś wybawieniem od fatalnego IE 6.0 ... Teraz bardzo się do niego upodobniła, działa na bardzo wolnym silniku i nie wnosi żadnych innowacji... Sam zamieniłem ją na Chrome. O Operze można mówić wiele złego... ale prawda jest taka że to najbardziej innowacyjna przeglądarka na świecie... 50% rozszerzeń firefoxa to kopia tego co Opera ma w standardzie. Firefoxa na dzien dziesiejszy moge tylko nazwac najwolniejsza przegladarka swiata i najmniej innowacyjna, nawet interface chca skopiować z Chroma w wersji 4.0 ... Mozilla zaprzepaściła coś co niegdyś było lekarstwem na IE...

Wyjątkowa służalczość wielu komentujących wobec wątpliwych tez artykułu. Najpierw arogancki i obraźliwy podpis pod rysunkiem a potem jednostronne tezy:
1. Każdy produkt ma po fazie wzrostu okres zatrzymanie albo nawet załamania. Po prostu konieczna jest zmiana kierownictwa na młodszych.
2. Chrome i inne są na fali wzrostowej i zawsze się znajdą histerycy, którzy uważają nowy produkt za zbawienie świata. Poczekamy, zobaczymy
3. Kto zagwarantuje, że Chrome i inne za 3 lata nie będą jeszcze gorsze i wolniejsze. Dodawanie nowych funkcji je także będzie obciążać. Nawet najnowszy silnik będzie za 3-5 lat kompletnie przestarzały.
4. IE był też na fali wzrostowej kiedy wykańczał konkurencję. A dzisiaj może znowu będzie lepszy od innych.
5. Nasz podziw i wdzięczność dla autorów Mozilli pozostaje bo to dzięki nim komputer jest tańszy od samochodu, ale i tak korzystać będziemy z najlepszych aktualnie produktów.
6. Nudzi nas dyskusja, który program jest 0,2 sek szybszy od innych, kiedy strata czasu na instalację zwraca się za 14 lat. Kompletny bełkot. O przyszłości i tak zadecydują iPady lub produkty, które jeszcze nie istnieją. Może wygra Android tylko co mnie to obchodzi. Przyjdzie czas to będziemy się zastanawiać. Zresztą wzrost szybkości komputerów i tak wszystko wyrówna.
7. O redakcji wiadomo i tak, że podlizujecie się wielkim z USy. Tylko, czy musicie to robić aż tak wulgarnie?

Dzisiaj testowałem najnowszego Chrome i muszę powiedzieć że jednak zostanę przy FF ze względu na to że daje użytkownikowi nieograniczone możliwości modyfikowania interfejsu i co najważniejsze filtrowania przez rozszerzenia takie jak Adblock Plus stron w czasie wczytywania a nie po załadowaniu całej strony jak to ma miejsce w Chrome.

re Gość IP:83.8.128.* [cyt] Fx stanął w miejscu.. a może to jest tak, że mając ugruntowaną pozycję na rynku, lepiej nie zmieniać nic pochopnie i rewolucyjnie, bo można tylko stracić? Ja tak to właśnie widzę. [/cyt]

szczególnie widać to po wersji nadchodzącej 3,7 z całkowiecie odmienionym (na gorsze) interfejsem Ja póki co zostaję przy Firefoksie (3.6 jeśli zajdzie taka potrzeba), ze względu na rozliczne rozszerzenia i ergonomiczny interfejs (w przeciwieństwie do chroma i ponoć też opery).

@sig
W wersjach 3, 3.5, 3.6 wprowadzano zmiany pod maską, o których użytkownicy nie wiedzą, a korzystają (np drag&drop w gmailu ver 3.6), ale bez rewolucji w wyglądzie..
Ale zaczęły się jęki ludzi, że brzydko i w ogóle, poza tym Chrome i Opera troszkę podrasowały wygląd swoich aplikacji (niekoniecznie na plus ), więc Mozilla postanowiła dobić do obecnych standardów jeśli chodzi o wygląd Postanowiono o tym zresztą ponad rok temu (wizualizacje i zmiany nie związane z wyglądem). Myślę, że wersja 4 będzie naprawdę sporym krokiem naprzód Firefoksa, karty w osobnych procesach, akceleracja sprzętowa, szybszy silnik javascript, nowy download manager itd... przebudowany interfejs (ale pewnie i tak ściągne inny temat, bardziej konserwatywny).. dobra zgubiłem wątek..

no tak, Firefox i w/g mnie jest dalej naj choć rzeczywiście ostatnio zwolnił tempo ulepszeń. Ale ma też wady np. drukowanie.
Próbowaliście kiedyś wydrukować stronę z przedmiotami np. z Ceneo. Nie da się bo Firefox ( i Opera) ich nie widzi, trzeba użyć IE.
A niemógłby ktoś jeszcze wypuśić przeglądarki. Na razie sami monopoliści: MS, Apple i Google poza Mozillą.

BTW
1 beta Firefoksa 4 (3.7 nie będzie) wstępnie zaplanowana na 24 czerwca, myślę, że ściągnę i będę używał do finalnej, tak jak robiłem z 3, 3.5 i 3.6..

re Gość IP:83.8.128.* chyba że chodzi o wygląd okienka dodawania zakładki, sp.....lony jak się tylko da od wersji zdaje się 3.0. tyle że ten problem obszedłem bez problemu rozszerzeniem add bookmark here (dzięki temu wspomnianego okienka nie oglądam).

ps być może przesiądę się na debiana (mam w planach instalację celem przetestowania) , tam dośc poważnie modyfikują Firefoksa więc być może ergonomia się uchowa mimo szaleństwa Mozilli.

@sig

Nie wiem czy dobrze rozumiem to "okienko", ale nie możesz po prostu klikać na gwiazdkę w pasku adresu, by automatycznie dodać stronę do zakładek?

@87.205.237.*
Jesli spojrzec na liska oczami uzytkownika chroma czy opery, to firefox jest niczym innym, jak IE z wieksza iloscia wtyczek.
FF jest przegladarka tak prosta, ze bez pobrania XX pluginow nie idzie korzystac z internetu (dziekowac bogu, ze tryb graficzny jest juz zinegrowany), a zmiany dotycza glownie naprawienia bledow i zmiany wygladu.
dla mnie popularnosc produktu mozilli jest naprawde zagadka...

Firefox zaczął tracić na znaczeniu w momencie, gdy zaczął pożerać większość zasobów systemowych. Atutem liska są rozszerzenia. Trudno obejść bez Read It Later czy Google Docs Viewer. Używam też Google Chrome ze względu na szybkość reakcji (nie mylić z wczytywaniem stron - po prostu nie muszę czekać 10 sek. zanim mi odpali).

re Gość IP:83.8.128.* mam tylko serduszko. 1 kliknięcie - nic 2 edycja zakładki (jest w tworze o nazwie zakładki nie przypisane). A ad bookmark here i tak lepszy, nawet od "starego" okienka.


ps co do tego że "goły Firefox" nic nie potrafi, to w założeniach miał być prostą przeglądarką dla początkujących internatów. Ale rozszerzenia zostały doecenione przez zaawansowanych, i uczyniły z niego dzisiejszą potęgę ( a że nic innego nie spełnia moich wymagań, to trwam przy nim wiernie)

Wystarczy, że Google szpieguje mnie poprzez korzystanie wyszukiwarki, youtube i gmail, nie potrzebuje jeszcze ich przeglądarki, która już na pewno więcej informacji o mnie zbierze, więc zostaję przy FF. Niestety większość ludzi tego nie dostrzega, albo ich to nie obchodzi i czym prędzej przesiadają się na Chrome'a. Wiadome, że inne firmy też szpiegują. ale Google robi to "najlepiej".

Testowałem dziś cały dzień przeglądarkę Google Chrome i jakoś nie zauważyłem jakieś radykalnej różnicy w prędkości wczytywania stron w porównaniu z Firefox 3.6.3, przy łączu 1 mb/s. No może w porównaniu do IE8 to tak, ale chyba każda przeglądarka pracuję szybciej od IE8.

Po za tym jest szalona różnica w działaniu rozszerzenia Adblock w Google Chrome a Firefox, w lisku to rozszerzenie bije Chromka na głowę.

FireFox FireFox'em, a Opera Operą, ale musze stwierdzić że to już nie ejst to samo co kiedyś. Każda z przeglądarek miała swój okres świetności(no może poza IE ). FF podbił pół świata, teraz jest już przepakowany, Opera zawsze była wygodna, stabilna i innowacyjna, ale ostatnio straciła na stabilności, a Chrome, jak to produkt Google'a jest oczobijny ale szybki.

re 2010.05.23 00:10 ależ IE miał okres "świetności" była to wersja o ile dobrze pamiętam 3 ("wygryzali" królującego wtedy netscape-a z rynku i siłą rzeczy musieli zrobić w tym celu dobrą przeglądarkę). potem poziom pikował aż do beznadziejnej 6-stki, i znowu zaczoł się podnośic (ale raczej na szczyt nie wróci)