Źródło?

Właśnie źródło? Jak dla mnie przy powolnym wzroście wersji 64bit W7 i IE8 64bit to dla FF strzał w kolano. Ja mam zamiar wykorzystywać na W7 na przykład cały ram jaki mam i za jaki zapłaciłem i dlatego chcę 64bit wersję. Programiści w dużej mierze z lenistwa nie chcą przepisywać wersji na 64, tylko dokoptują coś do starego kodu, parę bugów zmienią i .... z racji że to "super hiper najnowsza wersja" trzeba ją pobrać - w przypadku płatnych aplikacji - zapłacić drugi raz za troszkę podpicowany towar :/

to śmieszne od kilku lat mamy systemy 64 bitowe procki wszystko juz daaaawno jest tylko glupiej przegladarki firefox czy opera nie ma jest tylko IE ale też Adobe przez kilka lat wtyczki nie moze zrobić . Smieszne i pokazuje jak serdecznie producenci softu maja gdzies wykorzystywać sprzęt .żenujące

A czy ktoś może mi jasno i zrozumiale wytłumaczyć na czym polega różnica między 32-bit a 64-bit, a także na co to komu?

A co, masz bana na Google?
Ile razy trzeba przepisywać takie rzeczy dla ludzi takich jak ty?

@Gość IP:194.29.137.* "Programiści w dużej mierze z lenistwa nie chcą przepisywać wersji na 64" - gdybym był młodszy to bym się popłakał ze śmiechu

Gajewski to troll. Firefox to OSS więc nawet jakby nie udostępnili to każdy może sobie skompilować na 64 bity. U mnie na Debianie 64 bity Iceweasel (czyli Firefox) jest w 64 bitach. Z kąd takie głupie twierdzenia? Ja zaraz napiszę "artykuł", że Windows nie obsługuje monitorów komputerowych i nie będzie obsługiwał aż do roku 2021.

przyczyna jest prosta - dlaczego mamy zbierać złe opinie za to, że nie działa u nas chociażby Flash (nie ma wersji 64 bitowej), java ma wersję 64bit pod windows tylko dla IE? to by było marketingowe samobójstwo.

Źródło: https://wiki.mozilla.org/Firefox/4/Platforms

@Gość IP:89.171.47.* 2010.09.05 12:33:
Nie no jasne, każdy nawet może napisać przeglądarkę od zera. Niestety, nie o to chodzi, prawda?

Generalnie, to nie wiem skąd pomysł, że wszystko w 64 bitach automatycznie zaczyba szybciej działać... jeśli firefox nie korzysta z 64-bitowych zmiennych (czyli o naprawde dużej przecyzji), to kompletnie nie ma znaczenia pod jaką architekturę jest kompilowany.

SSE2? no nie to powinno juz chodzic na SSE3 od dawna, a SSE4 jako opcja
to po co ja kupuje nowego proca z nowa architekrura jesli programy beda korzystac z ARCHAICZNYCH zestawow instrukcji?

Gość IP:89.171.47.* - nie wypowiadaj się w sprawach o których nie masz zielonego pojęcia. To co napisałeś kojarzy mi się z człowiekiem który zna słowa angielskie ale nie zna ich znaczenia i udaje że mówi w tym języku.
Eh, społeczeństwo głupieje na potęgę!

Ale gupoty piszecie ja od dawna mam Firefoxa 64 bity, Novell mi je kompiluje i w repozytorium jest ;-), co do flesha to też jest 64-bitowy flash ale tylko na Linuksa.

64 bity w przypadku gdy aplikacja jest dla Windows to nie zwiększenie prędkości działania a przede wszystkim lepsze zabezpieczenie aplikacji a w szczególności obsługa sprzętowej funkcji zapobiegania wykonywaniu danych (DEP). Tak więc przeglądarki internetowe 64 bitowe są potrzebne.

Komentarz został usunięty ze względu na naruszenie zasad serwisu.

DEP-a to i xp z sp2 obsługuje, więc 64 bity nie potrzebne. Zaś w przypadku przeglądarki to czy jest 32 bitowa czy też 64 bitowa nie ma znaczenia(bo nie wykonuje się tam obliczeń w których precyzja zapewniana przez te dodatkowe bity przyniosła wzrost wydajności).

ps z uruchomieniem 32 bitowego oprogramowania pod 64 bitowym systemem nie ma problemu, procesor w trybie 64 bitowym może wykonywać 32 bitowy kod (Windows ma nawet "w zanadrzu" 32 bitowe odpowiedniki systemowych bibliotek na takie przypadki, Nie wiem jak sprawę rozwiązano w Linuksie ale pewnie podobnie. od razu napiszę że przy oprogramowaniu 64 bitowym wykorzystuje się naturalnie biblioteki 64 bitowe) (starsze amd-ki mogły nawet po 2 instrukcje naraz, nie wiem czy dalej tak jest).


pps co inego OS-y, tam 64 bity dają obsługę pamięci powyżej "4 gb - pamięć karty graficznej". Tak więc 64 bity do systemów operacyjnych i oprogramowania robiącego obliczenia na długich (dużych/majacych dużo miejsc po przecinku) liczbach, inne będą działać tak jak ich wersje 32 bitowe.

"Ja mam zamiar wykorzystywać na W7 na przykład cały ram jaki mam i za jaki zapłaciłem i dlatego chcę 64bit wersję."

Ludzie od kiedy to aplikacje 32 bitowe NIE działają na 64bitowych systemach? Zanim napiszecie jakąś bzdurę, to zapoznajcie się z tematem, a nie pitolicie 3 po trzy, byleby marudzić. Wersja 32bit będzie działać na 64 bitowych systemach, tyle że nie będzie w stanie wykorzystać 100% sprzętu. Gdyby było tak jak piszesz, to zadna starsza aplikacja by nie działała na systemach 64bit.

Komentarz został usunięty ze względu na naruszenie zasad serwisu.

Faktycznie, taki stek bzdur to ewenement nawet jak na forum. Po kolei: 1) Guzik prawda że wersja 64-bitowa "wykorzystałaby w pełni możliwości sprzętu". Przeglądarki i tak nie wykonują obliczeń na liczbach całkowitych 64-bitowych, tj. większych niż 2 mld, bo nie potrzebują. Więc jedyne co mogą wykorzystać to dodatkowe rejestry dostępne w trybie 64-bitowym. 2) Długość słowa maszynowego nie ma nic wspólnego z precyzją zmiennoprzecinkową. Już starożytne 16-bitowe 8087 liczyły miały rejestry zmiennoprzecinkowe długości 80-bitów. 3) Dodatkowe biblioteki 32-bitowe nie są "nawet posiada", tylko są niezbędne dla uruchomienia aplikacji 32-bitowej w systemie 64-bitowym. Nie da się zlinkować biblioteki 32-bitowej z programem 64-bitowym i na odwrót. 4) Apropos SSE2 - dotychczas lwia część aplikacji była kompilowana tak żeby chodziły na Pentium Pro (i686), mimo że tego już nikt chyba nie używa. Po prostu zmienił się "poziom zerowy" procesorów. Nikt nie będzie wypuszczał aplikacji nie działających na części sprzętu tylko dlatego że jakiś gówniarz uważa to za "archaiczne".

I słusznie po co inne przegladarki w 64-bit jak Explorer 8 jest w 64-bit i doskonale dziala.
Radek USA.