Przejdź na skróty do treści. | Przejdź do nawigacji

Zapamiętaj mnie Przypomnij hasło Rejestracja
Wersja mobilna
Newsletter
Zgłoś uwagę
RSS

Przeglądarki Internetowe

rozwiń
Strona główna Przeglądarki Internetowe News Mozilla Firefox to powolna przeglądarka

Mozilla Firefox

Mozilla Firefox to powolna przeglądarka

I premiera wersji 3.5 wcale tej sytuacji nie poprawi. Rozwiązaniem problemu ma być edycja 3.6 znana pod nazwą kodową Namoroka.

Mozilla ujawniła pierwsze plany związane z następcą Firefoksa 3.5 (do niedawna znanego jako Firefoks 3.1). Projekt rozwijany pod nazwą Namoroka ma finalnie stać się produktem o nazwie Mozilla Firefox 3.6. Czego możemy się po nim spodziewać?

  • Po pierwsze – zwiększenie wydajności. Jako użytkownik Firefoksa zacząłem testowo używać Google Chrome i muszę przyznać – to zupełnie inny poziom wydajności. Po kilku dniach obcowania z Chromem, Firefoks wydaje się być aplikacją bardzo wolną. Dotyczy to czasu uruchomienia aplikacji, otwierania nowych kart, przesuwania ich, czy dodawania zakładek. Właśnie te elementy mają zostać poprawione w kolejnym wydaniu Firefoksa.
  • Kolejna zmiana to instalacja i aktywacja dodatków bez restartu aplikacji. Obecnie instalacja nowego motywu, czy rozszerzenia wymaga ponownego uruchomienia przeglądarki. Jednak np. Opera potrafi zmieniać motywy bez restartu.
  • Ma zostać wyeliminowana kolejna irytująca wada, czyli uploadowanie plików. Jest to szczególnie irytujące np. gdy korzystamy z webmaila. Obecnie możemy jednocześnie dodać do maila tylko jeden plik, nie można zaznaczyć i dodać kilku jednocześnie.
  • Firefox 3.6 ma obsługiwać aplikacje internetowe, uruchamiane wprost z pulpitu. Obecnie ta funkcja jest już obsługiwana przez rozszerzenie Prism. Finalnie ma ono zostać zintegrowane z przeglądarką. Taka funkcjonalność jest już dostępna w Google Chrome. Więcej na temat zmian możecie przeczytać na stronach Mozilli.

Wróćmy jednak do wydajności. Postanowiliśmy przeprowadzić szybki test z wykorzystaniem benchmarku Futuremark Peacekeeper badającego wydajność wykonywania kodu JavaScript. Porównaliśmy ze sobą Firefoksa 3.0.8, czyli najnowszą stabilną wersję. Do zestawienia dorzuciliśmy także edycję 3.1 beta 3, który finalnie zostanie wydany jako Firefox 3.5. Z czystej ciekawości przetestowaliśmy także pre-alphę wersji 3.6. Jednak nie sugerujcie się nim za bardzo, bowiem prace nad tą wersją Firefoksa dopiero wystartowały, a premiery wersji finalnej należy się spodziewać z początkiem roku 2010

Wyniki testów nieco nas zdziwiły. Firefox 3, który jeszcze niedawno należał do grona najwydajniejszych okazał się bardzo wolny. Wersja 3.5 jest już szybsza, zaś rozwojowa 3.6 dodaje do wydajności jeszcze kilka punktów. To jednak nic w porównaniu z tym, co będzie oferowała Opera 10, póki co dostępna tylko w wersji alpha. Google Chrome 2 to już zupełnie inna bajka, jeżeli chodzi o wydajność. Wszystkich i tak bije na głowę Safari 4.0 w wersji beta. Wygląda na to, że programiści Mozilli mają co robić.

Dodaj komentarz 16 komentarzy
sebt
sebt 2009.04.06 13:14
Może nie korzystałem z FF (bo mi nie przypadł do gustu) lecz z Opery to po przesiadce na Chrome zauważyłem wieeeele różnic. Najważniejsza z nich to, tak jak juz pisaliście, szybkość działania i wczytywania stron. Do tego czas uruchamiania - rewelacyjny :)
niestety ale chrome zawiera jeszcze dużo błędów :/
Gość IP: 153.19.210.* 2009.04.06 13:15
Nie narzekam na szybkość obsługi tego czy tamtego bajeru, bo najwolniejsze i tak jest łącze. Co z tego że przeglądarka "X" otwiera strony w sekundę, kiedy transwer danych z serwera to 10 sekund
Gość IP: 217.153.224.* 2009.04.06 14:40
Ja do tej pory korzystałem regularnie z FF i muszę przyznać, że z wersji na wersję (3.0.8) jest coraz wolniej (przy tej samej mniej więcej ilości dodatków). Czas odpalenia przeglądarki, czy jej czasy przetwarzania stron pozostaja daleko w tyle nawet za IE8, którego teraz głównie używam. IE8 może nie jest rewelacyjny jeżeli chodzi o niektóre rozwiązania, ale działa naprawdę szybko :)
swistaku
swistaku 2009.04.06 15:26
Może i jest wolna, ale jako jedyna da sie tak skonfigurować i ma mnóstwo dodatków, m.in. dzięki temu wciąż jest jedną z najlepszych przeglądarek
Gość IP: 194.165.48.* 2009.04.06 15:45
Jak moga poprawic upload plikow w webmailach, skoro za to odpowiada aplikacja internetowa, czyli owy webmail?

Jedne webmaile robia to poprzez obiekty flash, inne iframe'ami a inne jeszcze inaczej.
and
and 2009.04.06 16:59
Ja na nią nie narzekam
Marqus34
Marqus34 2009.04.06 17:11
Myślę, że kwestia najlepszej przeglądarki to już "wyścig zbrojeń" między Googlami, Mozillą, Operą i Apple. Tym lepiej dla użytkowników, bo coraz szybciej powstają nowe, bardziej wydajne, szybsze (w ogóle bardziej) wersje przeglądarek.
Gość IP: 79.185.0.* 2009.04.06 17:27
Chrome po prostu wymiótł totalnie cala konkurencje jesli chodzi o szybkosc. Sam java script ktory poprawia szybkosc otwierania chociazby Gmaila to nie wszystko, bo otwieranie nowych kart czy chociazby samej przegladarki zabija Safari 4.0 beta nie wspominajac juz o reszcie konkurencji. Testowalem wszystkie przegladarki na rynku i jedno jest pewne Chrome zostawil cala konkurencje daleko w tyle i to nawet gdy korzystamy ze slabego sprzetu.
Gość IP: 89.78.52.* 2009.04.06 19:47
niestety ie8 dziala wolniej od ie7 - za dlugo wczytuje sie pierwsza strona a pojawianie sie kart jest tragicznie wolne
a szkoda bo fajnie dziala
teczowy
teczowy 2009.04.06 21:20
... no cóż jeden teścik wiosny nie czyni ...
... dobre to że coś w tym kierunku się dzieje, w safari nie wierzę,albo to przypadek, albo jakaś ściema, a co do chrome i opery, owszem są szybkie, przy natywnej pracy wydajność znacznie wzrasta wydajność obsługi javascriptu, jak widać bardzo się przyłożyli ... mam nadzieję że FF też się przyłoży i przy 4ce spokojnie wyrówna się a przynajmniej będzie tylko trochę słabszy w szybkości obsługi ...
piotrrz
piotrrz 2009.04.07 15:02
W Mozilli denerwujące potrafi być podczas uruchamiania aktualizowanie dodatków. Co do wydajności, to nie wiem, jak z Chrome, ale wolę Mozillę - większe wg mnie bezpieczeństwo. A u mnie FF i tak chodzi wystarczająco szybko wg mnie
Gość IP: 83.11.9.* 2009.04.09 13:08
Gdzie są szczegółowe tabelki?
Bo tekst w stylu FF wolna, Chrome szybsza, Safari najszybsza
kompletnie mnie nie przekonywuje...
To że sprawdzaliście te przeglądarki i w efekcie waszych prac jest tylko kilka niczym nie popartych zdań - NIC NIE MÓWI.

A o ile to całe Chrome jest szybsze? o 1%, 2%? Dajcie jakieś wykresy, tabelki czy co tam macie innego. Bo zapewne sprawdzaliście te przeglądarki przez kilka godzin, gdzie ja mógłbym to powiedzieć na poczekaniu.

Czy tak naprawdę w przeglądarkach chodzi tylko i wyłącznie o szybkość? Że strona wczyta się sekundę szybciej?

Jeżeli już podsumowuje się przeglądarki i chce się wcisnąć ludziom ową szybkość, to nie lepiej zrobić podsumowanie każdej przeglądarki? Jak szybko wychodzą poprawki, ile jest dodatków, itd.
Fajnie byłoby zrobić coś jak linuxiarze mają, dobre i złe strony każdej dystrybucji.

Gość IP: 83.21.231.* 2009.04.12 19:11
Tak, tak! Podniecajcie się benczmarkami i różnicami rzędu 0.5s
Jak do tej pory żadna przeglądarka nie dysponuje równie bogatą bazą dodatków jak FF. Testuje wszystkie oprzeglądarki ale do użytku praktycznie nadaje się tylko FF z AdBlockiem i blokowaniem skryptów. Nie wiem jak można oglądać "internet" bez tego - inaczej współczynnik eyeyebness jest porażający!
MESSER
MESSER 2009.04.15 22:23
No cóż nie którzy Internauci lubią gdy "faszaki" błyskają im "po oczach;)
LunarBird
LunarBird 2009.05.05 10:02
Firefox uruchamia się powoli. Ale z drugiej strony dopasowałem Firefoksa do siebie tak dokładnie, że Opera i Chrome mogą spadać na drzewo. Poza tym używam otwartego systemu (Heron) nie po to, żeby korzystać z zamkniętej przeglądarki jeśli ta otwarta jest równie dobra. Opera i Chrome sieją FUD rozgłaszając, że szybkość o wszystkim decyduje. A ja mam głęboko i daleko ich szybkość, skoro nie mogę ich do dopasować do moich przyzwyczajeń, jak Firefoxa. Bo w Firefoxie AdBlock wywala wszystkie reklamy, dzięki DownloadHelperowi bezboleśnie zapisuję filmy z YouTube, dzięki BBcode nie muszę tagów na forach wpisywać z klepki, a dzięki FireFTP mam pod ręką klienta FTP, zaś dzięki Foxyproxy mogę w jednej chwili przełączyć się na surfowanie pod TORem. A to tylko mała część, tego, co mogę mieć w Firefoksie. Jest wolniejszy? Niech sobie będzie. Ani myślę rezygnować z takiego wachlarzu funkcji w imię sekundy czy dwóch.
Gość IP: 88.69.209.* 2009.08.01 00:44
Od 02.07 mozna Namoroka tudziez Minefield testowac. W celu skompatybilizowania niekompatybilnych dodatkow zainstalowac dodatek: nightly tester tools. En dżoj czyli smacznego!

firefox-3.6a1pre.pl.win32.installer.exe

http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/2009-07-02-04-mozilla-central-l10n/
AUTOR: piotr lisowski
DODANO: 06.04.2009
ŹRÓDŁO: Mozilla Links
LICZBA WYŚWIETLEŃ: 5023

Co:
Gdzie:
Kraj:
praca IT Polska njobs IT praca
vacatures IT Netherlands njobs IT vacatures
arbeit IT Deutschland njobs IT arbeit
work IT United Kingdom njobs IT jobs
Lavoro IT Italia njobs IT lavoro
Emploi IT France njobs IT emploi
trabajo IT Espana njobs IT trabajo

CENEO Kup Najtaniej
Belkin Network USB Hub (F5L009ea) Belkin Network USB Hub (F5L009ea)
Dostępny w 1 sklepach
Sprawdź CENY tego produktu
Panasonic KX-MB2061PDB Panasonic KX-MB2061PDB
Dostępny w 26 sklepach
Sprawdź CENY tego produktu
Pentagram P 2700 Designer Pentagram P 2700 Designer
Dostępny w 49 sklepach
Sprawdź CENY tego produktu
Microsoft Windows Server 2008 Foundation R2 PL (589222-241) Microsoft Windows Server 2008 Foundation R2 PL (589222-241)
Dostępny w 41 sklepach
Sprawdź CENY tego produktu