Mozilla Firefox
Mozilla Firefox to powolna przeglądarka
I premiera wersji 3.5 wcale tej sytuacji nie poprawi. Rozwiązaniem problemu ma być edycja 3.6 znana pod nazwą kodową Namoroka.
|
Mozilla ujawniła pierwsze plany związane z następcą Firefoksa 3.5 (do niedawna znanego jako Firefoks 3.1). Projekt rozwijany pod nazwą Namoroka ma finalnie stać się produktem o nazwie Mozilla Firefox 3.6. Czego możemy się po nim spodziewać?
Wróćmy jednak do wydajności. Postanowiliśmy przeprowadzić szybki test z wykorzystaniem benchmarku Futuremark Peacekeeper badającego wydajność wykonywania kodu JavaScript. Porównaliśmy ze sobą Firefoksa 3.0.8, czyli najnowszą stabilną wersję. Do zestawienia dorzuciliśmy także edycję 3.1 beta 3, który finalnie zostanie wydany jako Firefox 3.5. Z czystej ciekawości przetestowaliśmy także pre-alphę wersji 3.6. Jednak nie sugerujcie się nim za bardzo, bowiem prace nad tą wersją Firefoksa dopiero wystartowały, a premiery wersji finalnej należy się spodziewać z początkiem roku 2010 Wyniki testów nieco nas zdziwiły. Firefox 3, który jeszcze niedawno należał do grona najwydajniejszych okazał się bardzo wolny. Wersja 3.5 jest już szybsza, zaś rozwojowa 3.6 dodaje do wydajności jeszcze kilka punktów. To jednak nic w porównaniu z tym, co będzie oferowała Opera 10, póki co dostępna tylko w wersji alpha. Google Chrome 2 to już zupełnie inna bajka, jeżeli chodzi o wydajność. Wszystkich i tak bije na głowę Safari 4.0 w wersji beta. Wygląda na to, że programiści Mozilli mają co robić. |


Kup Najtaniej
niestety ale chrome zawiera jeszcze dużo błędów :/
Jedne webmaile robia to poprzez obiekty flash, inne iframe'ami a inne jeszcze inaczej.
a szkoda bo fajnie dziala
... dobre to że coś w tym kierunku się dzieje, w safari nie wierzę,albo to przypadek, albo jakaś ściema, a co do chrome i opery, owszem są szybkie, przy natywnej pracy wydajność znacznie wzrasta wydajność obsługi javascriptu, jak widać bardzo się przyłożyli ... mam nadzieję że FF też się przyłoży i przy 4ce spokojnie wyrówna się a przynajmniej będzie tylko trochę słabszy w szybkości obsługi ...
Bo tekst w stylu FF wolna, Chrome szybsza, Safari najszybsza
kompletnie mnie nie przekonywuje...
To że sprawdzaliście te przeglądarki i w efekcie waszych prac jest tylko kilka niczym nie popartych zdań - NIC NIE MÓWI.
A o ile to całe Chrome jest szybsze? o 1%, 2%? Dajcie jakieś wykresy, tabelki czy co tam macie innego. Bo zapewne sprawdzaliście te przeglądarki przez kilka godzin, gdzie ja mógłbym to powiedzieć na poczekaniu.
Czy tak naprawdę w przeglądarkach chodzi tylko i wyłącznie o szybkość? Że strona wczyta się sekundę szybciej?
Jeżeli już podsumowuje się przeglądarki i chce się wcisnąć ludziom ową szybkość, to nie lepiej zrobić podsumowanie każdej przeglądarki? Jak szybko wychodzą poprawki, ile jest dodatków, itd.
Fajnie byłoby zrobić coś jak linuxiarze mają, dobre i złe strony każdej dystrybucji.
Jak do tej pory żadna przeglądarka nie dysponuje równie bogatą bazą dodatków jak FF. Testuje wszystkie oprzeglądarki ale do użytku praktycznie nadaje się tylko FF z AdBlockiem i blokowaniem skryptów. Nie wiem jak można oglądać "internet" bez tego - inaczej współczynnik eyeyebness jest porażający!
firefox-3.6a1pre.pl.win32.installer.exe
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/2009-07-02-04-mozilla-central-l10n/