Przejdź na skróty do treści. | Przejdź do nawigacji

Zapamiętaj mnie Przypomnij hasło Rejestracja
Wersja mobilna
Newsletter
Zgłoś uwagę
RSS

Przeglądarki Internetowe

rozwiń
Strona główna Przeglądarki Internetowe News Porównanie wydajności: Internet Explorer 9, czy Firefox 4?

Porównanie przeglądarek internetowych

Porównanie wydajności: Internet Explorer 9, czy Firefox 4?

Obie wspierają najnowsze standardy i wykorzystują GPU do wyświetlania stron internetowych. Obie będą miały premierę w najbliższych dniach. Jednak która z nich jest lepsza? Oto szybkie porównanie.

Więcej o nowym Internet Explorer 9 RC przeczytacie na blogu firmy Microsoft. Informacje o jedenastej becie Firefoksa znajdują się tutaj. Warto wspomnieć, że obie przeglądarki wprowadzają zabezpieczenie przed śledzeniem użytkowników w Sieci. Nam jednak nie chodzi o funkcjonalność, tą omówimy przy okazji najbliższego dużego porównania przeglądarek. Tym razem skupimy się wydajności.

Według zapowiedzi Microsoftu, najnowsza wersja Internet Exolorer 9 jest dużo szybsza od poprzednio publikowanych edycji. Mozilla nie przyznaje się do jakichkolwiek zmian wydajności, ale na wszelki nową betę poddaliśmy wszystkim koniecznym testom. Oto wyniki.

Na pierwszy rzut ponownie idzie Kraken Benchmark. Bada on wydajność JavaScript, od której zależy m.in. jak szybko działa Facebook, czy też jak ładuje się poczta GMail.

Kraken Benchmark 1.0 jest benchmarkiem stworzonym przez Mozillę, bazuje na SunSpider.
Kraken Benchmark 1.0 jest benchmarkiem stworzonym przez Mozillę, bazuje na SunSpider.


Nowa beta Firefoksa minimalnie wydajniejsza od edycji beta 10. Internet Explorer 9 RC w JavaScript okazał się niewiele szybszy od edycji Platform Preview 7.

SunSpider 0.9.1 to jeden z najbardziej popularnych testów JavaScript.
SunSpider 0.9.1 to jeden z najbardziej popularnych testów JavaScript.


W teście SunSpider dla odmiany rządzi Microsoft. Co ciekawe bardzo szybki PP7 został pokonany przez Explorera 9 RC. Nowy Firefoks minimalnie szybszy, ale tak małe różnice nie mają większego znaczenia.

V8 Benchmark Suite v6, kolejny test JavaScript, tym razem autorstwa Google.
V8 Benchmark Suite v6, kolejny test JavaScript, tym razem autorstwa Google.


W V8 Benchmark rządzi Google z przeglądarką Chrome. Firefoks zaraz za nim. Co ciekawe, mimo kilkukrotnego powtórzenia testu beta 11 nie osiągnęła wyniku lepszego od wersji beta 10. Tak czy inaczej różnice w przypadku Mozilli są pomijalne.

Internet Explorer wyraźnie przyspieszył. Wersja PP7 z zeszłego roku okazała się zauważalnie słabsza od najświeższej edycji RC. Mimo tych zmian, przeglądarka Microsoftu ciągnie się na szarym końcu.

GUIMark2 (Game Test) bada wydajność HTML5, w tym akcelerację przez GPU.
GUIMark2 (Game Test) bada wydajność HTML5, w tym akcelerację przez GPU.


GUIMark2 - na prowadzeniu Internet Explorer 9 RC. Minimalnie szybciej od wersji PP7. Dobry wynik mają wszystkie przeglądarki ze wsparciem obsługi GPU.

FishIE Tank jest testem stworzonym przez Microsoft. Bada wykorzystanie procesora GPU.
FishIE Tank jest testem stworzonym przez Microsoft. Bada wykorzystanie procesora GPU.


Procesor graficzny w akcji po raz kolejny. Najnowsza wersja Firefoksa w teorii jest tak samo szybka, jak Internet Explorer 9 RC. Test został przeprowadzony z użyciem 250 animowanych rybek. Gdy ich liczbę zmieniłem na 1000, produkt Microsoftu wciąż trzymał się na poziomie 60 fps, zaś przeglądarka Mozilli wyświetliła nieco ponad 40 fps.

Wygląda na to, że ciężko będzie wyłonić konkretnego zwycięzce. W jednym teście wygrywa Internet Explorer, w innym Firefoks. Są momenty, gdzie obie przeglądarki godzi Google Chrome. Prawda jest taka, że gdy tylko porzucicie Internet Explorer 8, czy też Firefoksa z serii 3.6 nie powinniście narzekać na powolne przeglądanie Sieci.

Gość IP: 83.27.171.* 2011.02.13 16:29
Te testy powinni przeprowadzać z istnieniem kilkunastu reklam na stronie - FF potrafi to zablokować, IE nie
Gość IP: 85.222.126.* 2011.02.13 16:43
"Firefoks" ???? Litości... Może od razu napiszcie Ogniolis..
zajczex
zajczex 2011.02.13 16:46
ja mam dosyc dobrego kompa i porownywalem sobie przegladarki niedawno i jak dla mnie firefox zapi**dala w porownaniu z reszta ... szczegolnie z adblockiem wlaczonym
Gość IP: 83.21.64.* 2011.02.13 16:48
Widzę ktoś z choinki się urwał.. Czyli nie piszę się również Linuks? seks? Waszyngton a nie Washington itd?
Gość IP: 188.33.118.* 2011.02.13 16:52
Poza miejscownikiem wyrazy z "x" piszemy przez "ks".
Gość IP: 83.31.57.* 2011.02.13 17:09
litości... firefox to taki szit że już wole IE. Firefox muli.
Gość IP: 77.255.96.* 2011.02.13 17:30
Zarówno jedna ani druga nie dorasta nawet do pięt Google Chrome.
Gość IP: 84.10.189.* 2011.02.13 17:31
komp ci muli nie firefox
Gość IP: 77.255.96.* 2011.02.13 17:32
Życzę powodzenia w odpaleniu Body Browser na IE9, które nawet nie wspiera tak podstawowych standardów sieciowych współczesnej sieci jak WebGL:

http://www.chromeexperiments.com/detail/body-browser/?f=webgl
Gość IP: 78.8.200.* 2011.02.13 17:44
safari buehehehe
Gość IP: 149.156.67.* 2011.02.13 18:41
a kogo to obchodzi ze x to ks, to nie polski
a po drugie to nazwa własna, pisze się tak jak producent chce
Gość IP: 89.230.174.* 2011.02.13 19:44
Opera mimo, ze nie ma akceleracji radzi sobie nieźle. Pewnie po wprowadzeniu akceleracji odstawi te wszystkie muły z tyłu.
Gość IP: 79.162.130.* 2011.02.13 20:26
napiszcie ze Firefox czy IE 9 z twojego 1Mb zrobi 3,5Mb.... bez zmiany umowy z operatorem........... hehehheheh
Vir00z
Vir00z 2011.02.14 09:05
Najnowsze przeglądarki - surfujesz w internecie a pobór prądu jak w Battlefieldzie...
Gość IP: 83.17.235.* 2011.02.14 09:41
Dżizys, co Wy się tak wiecznie czepiacie w tych komentarzach??
Mi od dawna jest jakoś wiadome, że w naszym języku nazwy kończące się na -x w mianowniku zapisuje się z końcówką -ksa w bierniku, ewentualnie z apostrofem po x.
(Linux, Linuksa, Linux'a ; Firefox, Firefoksa, Firefox'a)
Gość IP: 106.0.16.* 2011.02.14 11:23
G... warte testy. Różnice niezauważalne dla statystycznego zjadacza chleba. Firefox i tak jest lepszy ze względu na praktycznie nieograniczony możliwości rozbudowy i modyfikacji i to jest istotne przewalając setki stron dziennie a nie różnica w wydajności rzędu ułamkowej
Gość IP: 77.89.73.* 2011.02.14 17:55
Jeśli IE9 na prawdę jest przeciwieństwem ósemki to musi otwierać strony w jedną setną sekundy :)
Gość IP: 81.219.162.* 2011.02.14 20:13
Firefox jest fajny jak ktoś ma 45 sekund czasu na jego uruchomienie... Ja naciskajac ikonke Chrome mam w ciągu 1 sekundy przeglądarke gotową do pracy... Wydajność przy otwartych ponad 10 kartach - Chrome kładzie Firefoxa na łopatki... Generalnie oprócz próby klonowania interfejsu Chroma firefox nadal jest beznadziejnie powolny... Wciąż pożera więcej pamięci RAM niż konkurencja, wciąż nie ma 64-bitowej wersji, choć żyjemy w świecie maszyn 64-bitowych... Wciąż daleko za murzynami...
radekskalecki
radekskalecki 2011.02.14 21:14
Hhhm IE9 to prawdziwe zaskoczenie rynku,pamiętam jeszcze IE6 to była tragedia a teraz nikt nie powstydzi się IE9.Co do Firefox'a to mam mały niedosyt ekipa mogła się bardziej postarać.Werdykt jest jeden dla IE9 wróże wspaniałą przyszłość,dla Firefox'a więcej pracy więcej pracy!!!
Shiefo
Shiefo 2011.02.15 13:04
Nie jestem jakimś purystą językowym, ale Firefoks kompletnie mi nie pasuje. Tym bardziej, że w tytule jest Firefox
AUTOR: piotr lisowski
DODANO: 13.02.2011
LICZBA WYŚWIETLEŃ: 11596

Co:
Gdzie:
Kraj:
praca IT Polska njobs IT praca
vacatures IT Netherlands njobs IT vacatures
arbeit IT Deutschland njobs IT arbeit
work IT United Kingdom njobs IT jobs
Lavoro IT Italia njobs IT lavoro
Emploi IT France njobs IT emploi
trabajo IT Espana njobs IT trabajo

CENEO Kup Najtaniej
Gigabyte Radeon HD5870 1GB DDR5 256bit PCI-E (GV-R587SO-1GD) Gigabyte Radeon HD5870 1GB DDR5 256bit PCI-E (GV-R587SO-1GD)
Dostępny w 3 sklepach
Sprawdź CENY tego produktu
Sony NWz-B162B Sony NWz-B162B
Dostępny w 15 sklepach
Sprawdź CENY tego produktu
ETUI MINT na 40 płyt CD/DVD Plastik-Czarne ETUI MINT na 40 płyt CD/DVD Plastik-Czarne
Dostępny w 1 sklepach
Sprawdź CENY tego produktu
Samsung SpinPoint MP4 640GB 7200rpm 16MB SATA2 (HM640JJ) Samsung SpinPoint MP4 640GB 7200rpm 16MB SATA2 (HM640JJ)
Dostępny w 32 sklepach
Sprawdź CENY tego produktu
Philips 42PFL3606 Philips 42PFL3606
Dostępny w 26 sklepach
Sprawdź CENY tego produktu