W końcu widoczne posunięcie Microsoftu, które na dodatek ma sens. Ten sojusz nic MS nie kosztuje, a zysk? MS zawsze chciał być "socjalny". Trochę przypomina dziecko, które chce być wszędzie, a nikt się nie chce z nim bawić. Ale to chyba dobre posunięcie o ile, jak zwykle nie będzie próbował na siłę wciskać swojej technologii.

Microsoft bardzo dużo zyskuje. Jeżeli użytkownicy WordPressa będą jednocześnie użytkownikami WindowsLive, to automatycznie podskoczą im statystyki. Będą mogli się pochwalić, że użytkownicy wybierają WindowsLive (a tak na prawdę chodzi tu o WordPressa). Druga sprawa, to wspieranie języka PHP na własnych platformach. Chodzi tu o wyparcie rozwiązań LAMP (Linux, Apache, MySQL, PHP) i wyparcie ich konglomeratem Windows+IIS+MSSQL+PHP. Microsoft widzi, że jest to potężny rynek, że masa portali wykorzystuje LAMP, więc będzie starał się umniejszyć znaczenie Linuksa, serwera Apache i bazy danych MySQL.

Microsoft, będąc konsekwentny, nie powinien korzystać z GNU/GPL i pozostać w obszarze swojej "własności intelektualnej", skoro ma w praktyce walkę z otwartym softem (np. sprawa samby pod Linuxem)

Ciekawe co z tego wyniknie. MS i GNU GPL - zawieszenie broni?

Żadne zawieszenie broni. To jest taktyka wykaszania otwartych projektów. Najpierw Microsoft zaciekle krytykował te projekty, potem widząc, że takie podejście nic nie daje, bo pomimo pseudo-krytyki masa firm dalej tego używa. Firma postanowiła zmienić taktykę na taktykę "wilka w owczej skórze".

Gdyby było zawieszenie broni, to nie byłoby tajnych ugód z Amazonem (za to, że używa Linuksa na swoich serwerach i w Kindle), z HTC za Androida (Linux!), z TomTom za użycie FAT w swoich Linuksowych urządzeniach. Microsoft wyraźnie daje znak: "nie róbcie nic na otwartych rozwiązaniach, bo was pozwiemy". Przy okazji co jakiś czas słyszymy, o tym, jakie to rozwiązania Microsoftu są tanie, tańsze niż Linuks, bo za Linuksa trzeba będzie sporo zapłacić gdy ktoś zacznie pozywać o łamanie patentów jego użytkowników. Microsoftowi dalej marzy się całkowita dominacja, marzy się obraz w którym każdy, bez wyboru płaci wysokie tantiemy za oprogramowanie o kiepskiej funkcjonalności. Bo wtedy użytkownik będzie skazany na łaskę tej firmy, bez konkurencji firma przestanie inwestować w działy rozwoju (bo po co, skoro to co mają i tak sprzedadzą). Dzięki monopolowi, ktoś będzie miał dużo pieniędzy, a reszta zacofanie technologiczne.