Sąd właśnie najprawdopodobniej przyczynił się do szerzenia cenzury w Sieci
Za nieprzyzwoite komentarze, winę ponosi właściciel bloga
Swoją decyzją, sąd w Tarnowie zmusza właścicieli i administratorów witryn i blogów do cenzurowania nieprzyzwoitych komentarzy.
|
W przeciwnym wypadku to właśnie oni najprawdopodobniej poniosą odpowiedzialność za treści zamieszczone w komentarzach przez czytelników. W dodatku - nie bez znaczenia jest tu polityka. Otóż w 2010 roku na blogu prowadzonym przez radnego pewnego miasta, pojawił się obraźliwy komentarz, szkalujący byłego burmistrza tegoż miasta, który startował w wyborach samorządowych. Jak twierdzi poszkodowany, to właśnie przez ten komentarz najprawdopodobniej wybory przegrał, dlatego pozwał administratora tego bloga za naruszenie dóbr osobistych. Sąd w Tarnowie do tego pozwu się przychylił i uznał, że pozwany A.J. prawnie odpowiada za treści zamieszczone na należącej do niego witrynie/blogu. Według Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, pozwany bezzwłocznie usunął obraźliwy komentarz i uniemożliwił dodawanie przez anonimowych użytkowników innych obraźliwych postów. Wyrok sądu może więc budzić wątpliwości, chociaż pozew został uwzględniony tylko częściowo - sąd nakazał A.J. zapłatę 1 tysiąca złotych zadośćuczynienia, publikację przeprosin w lokalnej prasie i zwrot kosztów procesowych. Powód żądał 10 tysięcy złotych. Właściciel bloga zapowiedział już apelację. |


KUP NAJTANIEJ
Czy właściciel restauracji, w której pewien gość wykrzyczał obraźliwe słowa wobec np. prezydenta, powinien za to ponieść karę?
Dziki kraj...
"klient w krawacie jest mniej awanturujący sie" czy jakoś tak to szło. Więc klientele trzeba sobie kształtować
wybiorcza wlasnosc??
Radek USA.