W kolejnym aspekcie uniezależniają się technologicznie od USA
Chiny będą mieć swojego GPS-a, już wysyłają satelity
Chiny rozpoczęły testy swojego nowego systemu nawigacji satelitarnej o nazwie Beidu (Wielka Niedźwiedzica).
|
Chiny będą mieć swój własny GPS
Podobnie, jak Rosjanie, którzy mają swojego GLONASS-a, Chińczycy także chcą być niezależne od amerykańskiej technologii Global Positioning System (GPS). Dlatego już rozpoczęto testy nowego systemu nawigacji satelitarnej Beidu - pierwsze satelity do końca przyszłego roku mają objąć swoim zasięgiem region Azji i Pacyfiku. Do 2020 roku Chiny będą już miały 35 satelitów i w swoim zasięgu cały świat. Jak na razie Beidu składa się z dziesięciu satelitów, a kolejnych sześć zostanie wysłanych w przyszłym roku.
Teraz możemy zacząć obstawiać, który kraj jako następny uruchomi swój system satelitów. Brazylia? Indie? A może Japonia? |
KUP NAJTANIEJ
Halo halo, mamy 2011 rok, PRL upadł już dawno. Teraz na nikim nie robi wrażenia skala przemysłu, produkcja stali czy wydobycie węgla. Wszystkie rozwinięte kraje gospodarczo bazują na usługach a produkcje jako taką przenoszą do biednych regionów, takich jak Chiny czy Indie.
Oj mlody. Chiny mają takie nadwyżki budżetowe, że samo Państwo Chiny, nie wspominając o prywatnych inwestorach, mogłoby wykupić całą UE z jej długami, a Ty twierdzisz, że usługi. Śnij dalej o marzeniu.
Niestety, ale znaj gdzie d... a gdzie łokieć. Francja, Niemcy, USA a Polska to jest spora różnica. W czasie gdy oni się rozwijali technologicznie u nas na 1 maja nosiło się żeliwne popiersie Lenina a gospodarka ścigała się w produkcji stali z zachodem jedynie w celach propagandowych albo po to aby ze stratą sprzedać ZSRR.
I stąd ta technologiczna przepaść. Więc nie ma co śnić że ot tak wskoczymy na pozycję technologicznej czołówki bo to powolny proces który już trwa. Pisał o tym jakiś czas temu prof Winiecki:
"Niedawno uczestniczyłem w posiedzeniu kapituły Nagrody Kisiela, która (po kilku latach przerwy) przyznała nagrodę w kategorii: przedsiębiorca właścicielom firmy Solaris, państwu Olszewskim. Przypomnę, że kilkanaście lat wcześniej nagrodę przyznaliśmy braciom Krzanowskim, właścicielom firmy Nowy Styl (spółka meblarska - mlody969).
[...]
My też przez tych prawie 20 lat zmieniliśmy się w podobny sposób. I dziś dla polskich firm znacznie bardziej niż Nowy Styl reprezentatywny jest Solaris.
[...]
Produkujemy bardzie zaawansowane produkty przemysłowe. Ale do Nokii, Ericssona, czy Motoroli nam jeszcze trochę brakuje. Mniej więcej kolejnych dwudziestu lat"
Jasne, pracownicy intelektualni won, pasożyty co sobie rąk robotą nie upaprały, do dzieła towarzysze, zbudujcie raj robotniczymi rękami bez zbędnych menedżerów!
"Oj mlody. Chiny mają takie nadwyżki budżetowe, że samo Państwo Chiny, nie wspominając o prywatnych inwestorach, mogłoby wykupić całą UE z jej długami, a Ty twierdzisz, że usługi. Śnij dalej o marzeniu."
Masz na myśli rezerwy dewizowe które są na poziomie około 3bln dolarów?
Jak ja uwielbiam porównania nominalne
A teraz policzmy. Chiny mają rezerwy walutowe na poziomie 3,2 bln dolców. I jednocześnie mają 1,35 mld obywateli. Policzmy ile rezerw przypada na mieszkańca: 2370 dolców. A Polska w styczniu 2011 roku miała 95mld dolarów rezerw... jednak liczy tylko 38mln ludzi. A to da 2500 dolarów na głowę. Na jednego polaka przypada więcej rezerw walutowych niż na jednego chińczyka.
Podobnie zresztą PKB. PKB per capita w Polsce wynosiło w 2010 roku prawie 19 tysięcy dolarów. A chińskie... 7,5 tys.
W bogactwie kraju tak naprawdę nie chodzi o rezerwy zgromadzone w skarbcu, tylko o poziom zamożności ludzi.
Popatrz sobie na Polskę i Chiny. Oni już mają technologię (tych satelitów nie robią z mchu i paproci); kiedy zaczęli przemiany ?
Polska w dalszym ciągu jest na etapie supermarketu jako szczytowego osiągnięcia gospodarczego; kiedy zaczęliśmy przemiany ?
Chiny już jeżdżą po świecie "z workiem pieniędzy" chcąc kupić cokolwiek co się opłaci, bo nie wiedzą co robić z nadwyżkami (jest to dla nich autentyczny problem mimo iż inwestują w infrastrukturę, ochronę środowiska), ale według Ciebie to biedacy. Włosi bankrutują ale są bardzo bogatym społeczeństwem. Według Twej ekonomii Włochy są górą, Chiny to margines. Taka "ekonomia" jaką wyznajesz to wymysł socjalistycznych sierot po Breżniewie, które bogatą Europę doprowadziły na skraj przepaści.
Zresztą to co piszesz jest wewnętrznie sprzeczne. Jakby chiny nie były zacofaną gospodarką to by się u nich tyle nie produkowało. produkuje się dlatego że są tani, a są tani dlatego że są biedni. dlatego właśnie są gotowi pracować za miskę ryżu w skrajnych warunkach. widzisz wielkie wieżowce i inne wspaniałości lansowane przez propagandę. jedź 30km za miasto to zobaczysz te satelity i technologie.
Oczywiście chiny rozwijają się bardzo dynamicznie ale zanim dogonią zachodnie kraje to minie jeszcze sporo czasu. A rozwijają się paradoksalnie ze względu na swoje zacofanie. Nie musza wynajdywać technologii, wystarczy ją importować. Poza tym zauważ że taka chińska gospodarka jest o wiele bardziej liberalna niż przesocjalizowana i przeregulowana europa. Chiny swoją odwilż wykorzystały na dynamiczny rozwój, my po planie balcerowicza zaczęliśmy blokować reformy, walczyć z obcymi inwestorami, z prywatyzacją itp.
Tzw "zachód" nie potrafi zrozumieć tego, że do rozwoju potrzeba TYLKO, pozwolić ludziom pracować. Wedle różnych "sierot po Breżniewie" do rozwoju jest potrzebne dużo przepisów, socjal i centralne planowanie. Ten problem dotyka, jak trąd, coraz więcej gospodarek. Efekt jest taki, że stworzone zostały "nowe ekonomie" potwierdzające słuszność "obecnej linii partii". Całkowicie pomijane było to, że takie gospodarki rozwijają się w tempie oscylującym w okolicach zera. Gdy pojawiły się Chiny kontynentalne "ekonomiści" nabrali wody w usta i zaczęto zajmować się ... Tybetem, prawami człowieka i globalnym ociepleniem. Niestety ekonomia podobnie jak fizyka jest jedna. Wymyślający "inne ekonomie" to hochsztaplerzy. I niestety wielu współtowarzyszy niedoli przekonuje się o tym dość boleśnie. Wyjście przez okno z trzeciego piętra budynku jest bolesnym doświadczeniem (wedle ekonomii w przenośni i fizyki dosłownie), wedle hochsztaplerów "ekonomii" jest całkowicie bezpieczną ze względu na postawione od strony okien, zresztą dużym nakładem, rusztowanie. Owszem dla pojedynczych osób jest bezpieczne lecz gdy narodu jest chmara rusztowanie się chwieje i w końcu zawala. Podług "ekonomistów" wychodzenie przez drzwi i podążanie w dół schodami lub windą to przeżytek. Trzeba wzmocnić rusztowanie, w ogóle postawić więcej rusztowań. Chore ale prawdziwe.
Próbujesz postawić tezę, że model chodzenia schodami lub poruszania się windą jest zły i Chińczycy są zacofani. Usługi to jest nowoczesność, produkcja ? To przeżytek. Cokolwiek weźmiesz do ręki jest Made in China. My to sprzedajemy - usługi. Za chwilę Chińczycy "wyręczą" nas również w sprzedaży. Zainteresuj się takim Nadarzynem. Tam są tylko Chińczycy.
Zachodowi po prostu nie chce się pracować, dlatego tak łatwo przystają na "alternatywne ekonomie" wyższości usług nad produkcją. Jak te usługi również opanują Chińczycy to "alternatywne ekonomie" zaproponują pocieszanie ducha jako jeszcze wyższy wymiar ekonomii ?
Bogate społeczeństwo nie musi oznaczać bogatego kraju - temu społeczeństwu nie chciało się pracować i żyło na kredyt, ich bogactwo to tak naprawdę przeterminowane weksle.
Usługi zawsze być muszą, inaczej nie da się egzystować jako społeczeństwo. Bez większości produkcji w danym kraju można żyć. Dlatego da się ją wyeksportować gdzie indziej. Okłamano Cię na jakimś tam wykładzie mówiąc, że usługi są wyższym etapem rozwoju, czy jak to nazwano. Pozostawienie głównie usług to niemożność produkcji, jej niekonkurencyjność na skutek błędnych założeń ekonomii i kierowanej nią polityki, a nie wyższy etap.
Socjalistyczne mrzonki zdarzają się w różnych miejscach, ubrane w ładne słówka lecz nie można dawać się nabierać.
CURVA - a Chinczyki to niby co CURVA - 500 lat w luksusach sie plawia????????!!!!!!!
leb na karku maja i PRACOWICI SA !!!!!!!!!!!!!
w pl to WIEKSZOSC same tepe nieroby - ot PODSTAWOWY problem
mi tu o PRL itp. beda wyjezdzac, pfff
Ja przecież jako liberał jestem jak najbardziej przeciwko tym wszystkim regulacjom i socjalom. I oczywiście, trzeba dać ludziom jak największą swobodę gospodarczą (no i nie tylko gospodarczą) to wtedy gospodarka będzie się rozwijać. I tak właśnie działa gospodarka Chińska, taką genezę ma właśnie dynamiczny rozwój. Ale czy to się komuś podoba czy nie, chiny są dopiero na początku swojej drogi do dobrobytu. Tempa rozwoju można im zazdrościć bo jest naprawdę wysokie, ale oni się nie teleportowali z gospodarczego punktu A do gospodarczego punktu B, ten dystans muszą przebyć i właśnie są w trakcie. Fakty są takie, że chińczycy to biedny naród, bogacący się, ale wciąż biedny. Jak tak dalej pójdzie to kiedyś będą bogaci, ale jeszcze nie są. I to właśnie chciałem zauważyć.
Ale to nie jest tak że zachodowi się nie chce pracować więc wymyślili wyższość usług nad produkcją. Usługi to także praca, także wlicza się je do PKB. Można je nazwać także produkcją, tylko że to nie jest przemysł. I nie jest to jakaś nowa ekonomia, czy jakaś ekonomia socjalistów tylko znane od dawna zjawisko.
I to nie jest tak że Chińczycy nas wyręczą również w usługach ponieważ to jest niemożliwe nie tyle technicznie co teoretycznie.
Wiesz, w XIX wieku powszechne były głosy że maszyny odbierają ludziom pracę. A popatrz, od tego czasu ile różnych zadań przejęły maszyny a jakoś w tych krajach epidemii bezrobocia nie było.
Dziś nie mówi się już że maszyny odbierają pracę bo ludzie są z nimi obyci, teraz mówi się że chińczycy odbiorą pracę. A to jest tak samo niemożliwe jak w przypadku maszyn.