Przejdź na skróty do treści. | Przejdź do nawigacji

Zapamiętaj mnie Przypomnij hasło Rejestracja
Wersja mobilna
Newsletter
Zgłoś uwagę
RSS

News

rozwiń
Strona główna News Internet i sieci Witryny internetowe Wpadka Facebooka związana z pedofilią

Portal ułatwia przestępcom wzajemną komunikację.

Wpadka Facebooka związana z pedofilią

Teoretycznie jeśli znajdziemy na Facebooku obraźliwe posty czy zdjęcia łamiące regulamin możemy zgłosić je do władz serwisu z prośbą o usunięcie. Raport BBC wykazał jednak, że w praktyce nawet treści zachęcające do seksualnego wykorzystywania dzieci są przez Facebooka ignorowane.

Na Facebooku można założyć trzy rodzaje grupy - otwartą (dostępna dla wszystkich), zamkniętą (dostępną tylko dla osób zaproszonych) oraz prywatną, która nie figuruje w wynikach wyszukiwania i umożliwia dostęp tylko zaproszonym członkom. Niestety ten ostatni wariant sprzyja komunikowaniu się przestępców. Angielska rzeczniczka praw dzieci - Anne Longfield - stwierdziła, że Facebook nie robi nic, by wykorzystując swoje możliwości chronić dzieci przed pedofilami. Dziennikarze BBC postanowili przyjrzeć się dokładniej tej sprawie.

Zakładając fikcyjne konto szybko udało im się przedostać do pedofilskiej siatki. W prywatnych grupach mężczyźni o jednoznacznych nickach wymieniali się zdjęciami dzieci pochodzącymi z blogów, stron internetowych i prywatnych archiwów. Nawet jeśli obrazy te nie miały charakteru stricte pornograficznego, komentarze członków grupy wyraźnie nawiązywały do motywów seksualnych.

W jednej z grup dziennikarze znaleźli zdjęcie około 10-letniej dziewczynki w kamizelce, pod którą jeden z członków umieścił komentarz "yum, yum" (ang. 'do schrupania'). Zdjęcie zgłoszono natychmiast do Facebooka, ale otrzymano odpowiedź, że "nie narusza ono norm wspólnoty serwisu".

W kolejnej, wypełnionej zdjęciami dzieci w stylizowanych, wyzywających pozach oraz niewinnych ujęć pochodzących najpewniej z publicznych albumów niczego nie świadomych rodziców, Facebook także nie dopatrzył się niczego zdrożnego. Na 20 zgłoszonych zdjęć Facebook usunął tylko cztery - część została usunięta przez osoby je publikujące.

"Jestem w szoku, że te zdjęcia według Facebooka nie naruszają norm społecznościowych. Przecież każdy rodzic, a nawet dziecko patrząc na te fotografie wie, że nie powinny one być akceptowane" - dodaje Longfield.

Facebook odmówił w tej sprawie komentarza, jednak dziennikarzom udało się skontaktować z Rishi Sashą - szefem polityki prywatności Facebooka -, który powiedział, że po przekazaniu szczegółów sprawy będzie mógł się przeprowadzić dochodzenie i dołoży wszelkich starań, by nieodpowiednie treści zostały usunięte.

Dodaj komentarz 14 komentarzy
Gość IP: 77.255.112.* 2016.02.14 20:09
Ja też jestem w szoku, że w zasadzie każde zdjęcie może być uznane za "naruszające normy społeczne" w zależności od tego kto je ogląda i kto komentuje to że ktoś ogląda.
Dochodzimy do sytuacji rodem ze starych, amerykańskich filmów gdzie matka może być oskarżona przez pracowników serwisów fotograficznych o robienie niedozwolonych, ich zdaniem ujęć.
Teraz są odbitki cyfrowe i problem przeniósł się do sieci, gdzie wykrzykują z zacietrzewieniem oburzeni obrońcy moralności.
Nie od dziś wiadomo, że czerpiemy wiele zachowań z amerykańskich fobii i uprzedzeń, a temat PEDOFILII!! to absolutny nr 1. Do tego worka hurtem wrzucono zarówno przestępców, twórców i niczego nie świadomych normalnych członków społeczności.
Ludzie nie dajcie sobą manipulować przez garstkę samozwańczych inkwizytorów.
acomp
acomp 2016.02.14 22:37
Teraz nawet kąpanie nagiego dziecka - córki przez ojca może być potraktowane jako pedofilia czy molestowanie małoletniej. Ludzie nie dajcie się zwariować trzeba dokładnie określić pojęcie pedofilia. Żeby nie było wątpliwości jestem przeciwko pedofili udowodnionej a nie urojonej
Gość IP: 185.23.12.* 2016.02.14 23:00
Jedne zboczenia stały się normalne a inne jeszcze nie. Za jakiś czas liberalne społeczeństwo uzna, że pedofilia też jest czymś zupełnie normalnym.
Moim skromnym zdaniem wszystkie zboczenia, które nie wynikają z natury i morfologii człowieka należy leczyć, na pewno jednak należy je izolować od zdrowego społeczeństwa. Zbyt liberalne i tolerancyjne podejście do tego tematu powoduje niezdrowe przemiany w społeczeństwie, co już zaobserwowaliśmy.
Gość IP: 92.7.181.* 2016.02.14 23:39
Wkrotce opublikowanie zdjecia swojego dziecka inaczej niz tylko w burce bedzie odbierane jako przestepstwo, wysylanie niezdrowych sygnalow pedofilom i ogolne kuszenie ich do przejscia od slow do czynow.
Paranoja!
Gość IP: 83.6.109.* 2016.02.15 10:31
Up, dokładnie! A ślub z 8 latką będzie zupełnie normalny tak jak to zrobił prorok islamu Mahomet...
Gość IP: 78.156.162.* 2016.02.15 11:04
Kategoryzacja zależna jest od kontekstu. Samo zdjęcie nie musi wzbudzać żadnych skojarzeń. Facebook musiał by kontrolować treść rozmów, nawet w pokojach prywatnych. O to chodzi? Nie sądzę. Żeby nie było, że bronię tego medium dla pedofilów, ale są rzeczy, których automat nie zrobi i tyle.
Należało by się zastanowić skąd ci zboczeńcy czerpią "materiały". Nawet w tekście jest wskazówka - od skretyniałych rodziców! IDIOCI wystawiają zdjęcia swych dzieci na publiczny widok! To (dysponowanie wizerunkiem dziecka) w ogóle powinno być obwarowane regulacjami prawnymi, a tak - debil daje pożywkę zboczeńcowi, a cierpią dzieci.
Gość IP: 82.160.88.* 2016.02.15 12:17
kocham fejsbuk
Gość IP: 91.225.64.* 2016.02.15 12:47
Podsumowując artykuł i komentarze:
- zakaz wrzucania zdjęć dzieci - pedofile
- zakaz wrzucania zdjęć kotków i piesków - zoofile
- zakaz wrzucania zdjęć kobiet - zboczeńcy i uprzedmiotowienie
- zakaz wrzucania zdjęć facetów - homoseksualiści mogą się burzyć że nie jest na różowo ubrany

Żyjemy w czasie boomu internetu i coraz więcej treści się w nim znajduje, aby wszystko kontrolować każdy człowiek na ziemi musiałby po kilka godzin dziennie poświęcić przed komputerem.
Gość IP: 77.252.185.* 2016.02.15 15:07
>Gość IP: 78.156.162.* 2016.02.15 11:04

"....debil daje pożywkę zboczeńcowi, a cierpią dzieci."
No właśnie - totalny brak myślenia, biedne dzieci i głupi rodzice.
Tylko, że oni nic o tym nie wiedzą, a więc zdecydowanie nie cierpią, a kolega komentator wykazuje mentalność czarnej inkwizycji.
Gość IP: 94.40.45.* 2016.02.15 18:54
Jedyne do czego może to doprowadzić to jeszcze większe ograniczenie prywatności. Tak wiem już teraz prywatność w internecie nie istnieje (Jeśli się nie umie jej zachować), ale to jest kolejny krok w stronę inwigilacji..
Gość IP: 78.156.162.* 2016.02.16 09:20
@Gość IP: 77.252.185.* 2016.02.15 15:07
>Gość IP: 78.156.162.* 2016.02.15 11:04

"....debil daje pożywkę zboczeńcowi, a cierpią dzieci."
No właśnie - totalny brak myślenia, biedne dzieci i głupi rodzice.
Tylko, że oni nic o tym nie wiedzą, a więc zdecydowanie nie cierpią, a kolega komentator wykazuje mentalność czarnej inkwizycji.

Zatem zapodawaj zdjęcia swego dziecka na prawo i lewo, przecież nie wiesz co zboczeńcy z nimi robią, więc co co ci szkodzi? Czego oczy nie widzą, tego sercu nie żal?
Tylko, że taki podjarany fotką z FF wychodzi na ulicę i zaczyna polowanie JUŻ NIE WIRTUALNE... Nooo, ale przecież ciebie to nie dotyczy...
Gość IP: 77.255.112.* 2016.02.16 18:49
>Gość IP: 78.156.162.* 2016.02.16 09:20

Dokładnie tak - nie wiem co zboczeńcy z nimi robią, więc nic mi to nie szkodzi. Mnie i milionom innych ludzi.

Mieszasz pojęcia, właśnie nieświadomie wrzucasz do jednego worka przestępców (tak naprawdę o nich Ci chodzi) i całą masę ludzi różnego pokroju - zwanych normalnymi.
Zbyt prosto i szybko przychodzi Ci przejście od myśli do czynu. Na tej zasadzie po krwawym kryminale powinienem wyjść z nożem na ulicę rozładować emocje.

A może jednak mieszasz świadomie -to się HEJT nazywa, jakbyś nie wiedział. Pewnie masz powody.
Gość IP: 83.3.205.* 2016.02.16 21:02
Jak sobie zechcesz, tak sobie mnie nazwiesz, to akurat mało mnie obchodzi, ale z dwojga złego wolał bym, żeby to ciebie jakiś narajany zboczeniec obrobił w jakimś ciemnym zaułku, niż jakiekolwiek dziecko, więc jak masz życzenie wystawiać swe wdzięki na widok publiczny - twoja wola, ale jak widać o interes dzieci nie potrafią dbać nawet ich (zidiociali) rodzice, więc ktoś powinien to zrobić za tych bezmyślnych ludzi. Jesteś typowym przykładem "mam to w d..e - mnie to nie dotyczy", dopóki nieszczęście nie dotknie cię osobiście. Właśnie dlatego że tobie podobnych jest aż tak wielu to ktoś myślący powinien w takich sytuacjach okazać choć odrobinę wyobraźni. Z tymi zboczeńcami trzeba walczyć każdą metodą, tym bardziej, że internet pozwala im tworzyć zorganizowane grupy, a rozwiązania anonimizujące pozwalają na praktyczną bezkarność i częściowe ograniczenie prawne w dysponowaniu wizerunkiem dziecka jest i tak kroplą w morzu tego co trzeba było by zrobić.
Gość IP: 83.23.46.* 2016.02.17 11:30
Gość IP: 83.3.205.* 2016.02.16 21:02
Własnie ciekawy termin: dysponowanie wizerunkiem dziecka, to własnie trzeba ścigać - a nie blokować wszystko jak popadnie.
Należy uświadamiać rodziców i (między innymi za ich pośrednictwem dzieci) co jest bezpieczne, a co już nie...
Teraz analogia: bogato ubrany samotny człowiek, późna pora w "podejrzanej" dzielnicy - zostaje napadnięty i teraz: wina gościa bo po kij tam polazł czy wina władz? przecież takich miejsc nie powinno być, pozamykać "podejrzanych" i spokój.
Jeszcze kilka opcji pośrednich o których ni wspomniałem, broń u gościa, odrutować dzielnicę...... ;)
AUTOR: sylwia zimowska
DODANO: 14.02.2016
Tagi producenckie: facebook
ŹRÓDŁO: BBC.com
LICZBA WYŚWIETLEŃ: 5340
CENEO KUP NAJTANIEJ
Sandberg VGA Y-splitter 1 VGA do 2 VGA, pasywny (503-74) Sandberg VGA Y-splitter 1 VGA do 2 VGA, pasywny (503-74)
Dostępny w 2 sklepach
Sprawdź CENY tego produktu
Dell Inspiron 3543 (Inspiron0405V_8G500HW10) Dell Inspiron 3543 (Inspiron0405V_8G500HW10)
Dostępny w 1 sklepach
Sprawdź CENY tego produktu
Remington S8500 Biały Remington S8500 Biały
Dostępny w 2 sklepach
Sprawdź CENY tego produktu
Panasonic Eneloop PRO R03 AAA 950mAh - box (BK-4HCCE/4T) Panasonic Eneloop PRO R03 AAA 950mAh - box (BK-4HCCE/4T)
Dostępny w 5 sklepach
Sprawdź CENY tego produktu