Prawo i polityka
UE sprawdzi, czy Google nie jest "monopolistą"
Armia urzędników Unii Europejskiej do spraw kontroli antymonopolowej uruchomiła oficjalne śledztwo, które ma wykazać, czy Google prowadzi „nielegalny monopol”, jak twierdzą jego konkurenci.
Google'owi się oberwie? - Europejska Komisja zbada, czy Google nie nadużyło swojej dominującej pozycji na rynku wyszukiwarek internetowych, z premedytacją obniżając miejsce w rankingu konkurencyjnym witrynom, które nie uiszczają odpowiedniej opłaty – czytamy w oświadczeniu rządu Unii Europejskiej. Awanturę zaczęły wyszukiwarki Ciao, Foundem i ejustice.fr, które zarzucają gigantowi z Mountain View, że ten z premedytacją próbuje wyłudzić od nich pieniądze na reklamę, obniżając ich pozycję w wynikach wyszukiwania Google. Komisja zbada te przypadki oraz umowy, jakie Google zawiera z reklamodawcami, którzy w ich myśl nie mogą uruchamiać tych samych kampanii reklamowych u konkurentów giganta. Komisja przyjrzy się też zarzutom, jakoby Google wywierało naciski na producentach oprogramowania, by ci nie podpisywali umów z konkurentami koncernu z Mountain View. |
KUP NAJTANIEJ
Bo nie! ;D Czekam na reakcje M$ i zwolenników gdy do tabletów będą wciskać tylko Androida a do notebooków tylko ChromeOS.
A ta cała szopka o której tu piszą to też prawdopodobnie zasługa Microsoftu. Ciao jest spółką córką Microsoftu. natomiast "Foundem jest członkiem założonej między innymi przez Microsoft grupy Initiative for a Competitive Online Marketplace"
źródło: http://www.heise-online.pl/networks/news/item/Komisja-Europejska-sprawdza-skargi-antymonopolowe-przeciwko-koncernowi-Google-939210.html
Niech się wezmą za prawdziwego monopolistę mafijnego - M$
Do czego to podobne żeby rządy różnych państw zmuszały swoich obywateli do zakupu Windowsa - to jest monopol i to złodziejski monopol.
No tak, ale mafii nie ruszą...
Mało tego jak to możliwe że do każdego komputera na siłę wciskany jest system którego ktoś nie chce..?! To jest chore i z tym MONOPOLEM trzeba walczyć!
Koś kupił raz laptopa - jest zmuszany do zapłaty haraczy M$, kupuje kolejnego - ponownie zmuszany jest do uiszczenia kolejnego haraczu, ma wersję pudełkową albo z MSDNA kupuje laptopa - jest po raz kolejny nakładany na niego haracz!
Sami się teraz śmieją i zacierają jak to będą MONOPOLISTAMI zasyłają urząd antymonopolowy na swoją konkurencję - ABSURD!
W czym jest winny Microsoft, że rządy podpisują z nim kontrakt? W czym jest winny Microsoft, że producenci laptopów nie chcą ich oferować z innym systemem? Jakim monopolem? Mam wymienić Ci kilka bardzo dobrych systemów, które na rynku sobie dobrze radzą i są bardzo dobre? Mac OS? Ubuntu? To gdzie ten monopol?
99% PC w PL pracuje pod kontrolą Windowsa. To raczej wystarczy. Prawda?
To nie jest normalne gdy idąc do sklepu i mając wersję Windows BOX, muszę raz jeszcze płacić za system. Zrozumiałbym gdyby M$ nie sprzedawał wersji pudełkowej lub zwracał klientom pieniądze. Też mnie to dziwi, że np. UOKiK się jeszcze za to nie wzięło. Ja proponuję, żeby do komputerów ładowana jeszcze oprogramowanie firm trzecich.
1. A dlaczego klient nie ma możliwości przetestowania produktu czyt. systemu operacyjnego. Vista pokazała, że mam tu rację i wiele osób zmuszonych kupić Vistę, teraz używa nielegalnych kopi WinXP.
2. Dlaczego tylko droższe wersje można downgradować? Cena za Vistę/7 Home i WinXP Home jest podobna. Kolejny absurd!
To są fakty! Ja osobiście chciałbym w przyszłości kupić wersję pudełkową, a dziś wiem, że zapłacę więcej szukając w sieci PC bez systemu niż ma ten HARACZ zapłacić. Czas też kosztuje!!!
Ad 1: są wersje demonstracyjne wszystkich wersji Windows. I nikt do niczego nikogo nie zmusza.
Ad 2: Ciesz się, że taką opcję masz. Jakoś nie słyszałem, by kupując nowego Forda Escorta mógłbym zmienić nieodpłatnie jego wersję na starszą.
Jaki HARACZ? Nie chcesz, nie kupuj
Monopolu nie ma. Ale to dobrze, że jest 1 dominujący system. Nie ma problemu z pisaniem aplikacji. Piszesz na 1 system i jest taniej.
Szkoda, że WM nie ma takiej pozycji na rynku jak "duży" windows, ale może z czasem się to zmieni.