Przejdź na skróty do treści. | Przejdź do nawigacji

Zapamiętaj mnie Przypomnij hasło Rejestracja
Wersja mobilna
Newsletter
Zgłoś uwagę
RSS

News

rozwiń
Strona główna News Wydarzenia Prawo i polityka Webvention opatentowało podstawowe elementy portali internetowych, żąda opłat licencyjnych

Prawo

Webvention opatentowało podstawowe elementy portali internetowych, żąda opłat licencyjnych

Nikomu bliżej nieznana firma Webvention przypomniała o sobie dzięki patentowi numer 5 251 294. Opisuje on podstawowe elementy interfejsu witryn internetowych. Webvention domaga się opłat licencyjnych.

Wybrane portale już zaczęły otrzymywać informacje o naruszeniu przez nie własności intelektualnej, należącej do Webvention i opisanej w patencie 5 251 294. Opisuje on popularne elementy nawigacyjne, takie jak menu, efekty rollover czy też skróty. Co więcej, Webvention postępuje w stuprocentowej zgodzie z amerykańskim prawem.

Korespondencja od Webvention jest ponoć bardzo uprzejma. Firma „usłużnie informuje” o naruszonej własności intelektualnej i „zaprasza uprzejmie do współpracy”. Czyli uiszczenia opłaty licencyjnej, wynoszącej 80 tysięcy dolarów. Firma proponuje pomoc finansową, prawną, kredytową, raty…

Korespondencję o naruszonych patentach otrzymały już Novartis, Dell i Visa. Licencje wykupiły Apple, Google, Nokia i Sony. Novartis zapowiedziało, że opłaty nie wniesie i oskarża Webvention o próbę wyłudzenia pieniędzy. Webvention odpowiedziało, że oczywiście firma ma takie prawo i będzie miała okazję wyjaśnić sprawę przed sądem.

Wow.

patrol220
patrol220 2010.10.15 16:31
Czyżby początek końca oprogramowania komputerowego i stron internetowych?Widze,że wszystkim tylko na kasie zależy ale żeby rząd to jeszcze uznał?Masakra...
Gość IP: 89.229.142.* 2010.10.15 16:37
No tak zamiast głośno powiedzieć nie głupim patentom na istniejące i rozwijane przez miliony osób rozwiązania - najbogatsi płacą mimo że się z tym nie zgadzają - ale przecież np. Apple nie wystąpi przeciw głupim patentom - sama na tym żeruje. I tutaj morał - zbliża się koniec wolnej myśli informatycznej. Kasa i tylko kasa. Mam nadzieję, że szlag trafi tą głupią amerykę i nie zdąży nam narzucić swojej "demokracji". Jak nie to wyprowadzam się do Chin, tam przynajmniej są jasne reguły gry i poza cenzurą nie ma głupich patentów...
kremowykac
kremowykac 2010.10.15 16:45
Komentarz został usunięty ze względu na naruszenie zasad serwisu.
bzz
bzz 2010.10.15 16:48
to sie nazywa prawdziwy troll patentowy
dlaczego google placi? nie wiem moze po skalkulowaniu ceny ich prawnikow i ewentualnej cent licencji stwierdzili ze nie ma co sie procesowac, ale ja na ich miejscu zaskarzyl bym cale te ich dziadostwo z czystego poczucia sprawiedliwosci
Gość IP: 83.30.87.* 2010.10.15 16:54
Muszę opisać, czyli opatentować oddychanie, nie ma na co czekać.
Niech się inni duszą.
Gość IP: 167.206.204.* 2010.10.15 17:01
A niech twoj praprapra dziadek udowodni ze to jego pomysl i bedzie mogl sie ubiegac o oplaty z tego tytulu.
Moim zdaniem skoro cos wykozystuje ich pomysl to niestety ale trzeba sie z nimi dzielic zyskiem. Bolalo by gdybyscie wy cos wymyslili liczyli na zyski a potem ktos doszedl do wniosku ze to dobro publiczne i sie pocalujcie w tylek.
ynoee
ynoee 2010.10.15 17:15
@Gość IP:167.206.204.* 2010.10.15 17:01

Słabo trollujesz, postaraj się bardziej.
Gość IP: 83.26.82.* 2010.10.15 18:15
aj odkryłem koło :)

,ale parę ludzi też = ale ja JE OPATENTOWAŁEM bulić mi za mój patent w
USA
akino
akino 2010.10.15 18:53
@kremowykac: odkryć się można opatentować, a jedynie wynalazki (nawet wątpliwej jakości). A nawet jeśli, to w przypadku praprapra...dziadka patent już dawno by wygasł.
NoobKillerSM
NoobKillerSM 2010.10.15 19:39
Czy te patenty obowiązują w EU?
Gość IP: 109.243.114.* 2010.10.15 23:54
Czysta głupota, robię strony internetowe i mam płacić za menu ?
To jak wbijać gwoździa młotkiem i płacić za tą możliwość bo ktoś
sobie to opatentował... masakra
Powinni odrzucać głupie pomysły, a jak już to robią to przejrzeć stare
i coś z nimi zrobić...

Cytat:

"Patenty ( jak i inne prawa własnosci przemysłowej maja zawsze charakter
terytorialny. Oznacza to, ze obowiązują na terenie państwa, którego Urząd
Patentowy udzielił ochrony. Nie ma jednak zadnych przeszkód, zeby się w
dowolnym państwie o taką ochronę ubiegać - mozna na całym świecie. Tam,
gdzie się tę ochronę dostanie i opłaci, tam patent będzie obowiązywał. Tam,
gdzie się właściciel patentu o ochrone nie ubiegał, albo jej nie opłacił -
tam paten nie obowiązuje, mozna z rozwiązania opisanego w tym patencie
korzystać do woli na tym terenie."
Gość IP: 109.243.114.* 2010.10.15 23:54
Komentarz został usunięty ze względu na naruszenie zasad serwisu.
zucker
zucker 2010.10.16 02:10
@ akino . A czytałeś kiedyś treść zatwierdzonego patentu ? Patentuje się rozwiązania o charakterze ODKRYCIA NAUKOWEGO (wcześniej niestosowanego inaczej patent odrzucony) . Problem powstaje gdy urząd z nieznanych powodów zatwierdza rozwiązanie wcześniej niestosowane ale trywialne , banalnie proste , możliwe do opracowania przez osoby o niewybitnym umyśle , którego wynalezienie nie wymaga szczególnej inwencji ale po raz pierwszy zastosowano je z powodów takich jak powstanie innej nowej technologi . Przykładem niech będzie wirtualny przycisk - TO NIE WYNALAZEK a jedynie przeniesienie istniejącego rozwiązania przycisku) na ekran będący interfejsem użytkownika .
akino
akino 2010.10.16 08:39
@zucker: czasami czytam tekst patentu by się przekonać na ile wiadomość w prasie jest zgodna z faktycznymi zapisami patentu. W wielu przypadkach patent dotyczy pewnych szczególnych rozwiązań i jest ważny mimo, że inne rozwiązania problemu są i były znane powszechnie. Oczywiście istnieje też spora liczba patentów, które po prostu nie powinny być przyznane, gdyż ich nieoczywistość jest wyjątkowo wątpliwa. Nie wiem jak jest w tym przypadku. Osobiście wolałbym jednak by prawo patentowe w zakresie oprogramowania ograniczyć (w Stanach i nie rozszerzać w Europie), gdyż zamiast pomagać w postępie (a w tym celu zostało stworzone) często prowadzi do wynaturzeń i hamowania postępu.
Gość IP: 95.160.35.* 2010.10.16 10:30
Ktoś kto ma kasę (np Google) powinien wykupić kilka takich firemek, a patenty uwolnić. Dało by to im sporo punktów na plus (można poprawić reputacje w środowisku)
Gość IP: 83.6.15.* 2010.10.16 10:50
Niech płacą w USA. U nas nie obowiązuje prawo USA tylko polskie i ue.
Gość IP: 83.1.75.* 2010.10.16 20:32
Nareszcie! Może teraz jacyś mądrzy ludzie się wkurzą, zrobią porządek i pogonią tych wszystkich legalnych padlinożerców... W innym wypadku internet, tak jak starożytny Uroboros, zeżre się od ogona poczynając.
Gość IP: 79.189.182.* 2010.10.17 21:40
opatentował już ktoś oddychanie i oddawanie moczu?
Gość IP: 83.143.211.* 2010.10.18 08:48
zanim zaczniecie sie wypowiadac poczytajcie sobie na temat tego patentu i daty jego zgloszenia, nie znajomosc prawa nie zwalnia nikogo z jego przestrzegania
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-bool.html&r=1&f=G&l=50&co1=AND&d=PTXT&s1=5,251,294.PN.&OS=PN/5,251,294&RS=PN/5,251,294
Gość IP: 217.153.76.* 2010.10.18 10:09
Takie absurdy prawne nie obowiązują w UE, choć niewiele brakowało a byłoby inaczej.
AUTOR: maciej gajewski
DODANO: 15.10.2010
LICZBA WYŚWIETLEŃ: 2269

CENEO KUP NAJTANIEJ
Digitus(DN-13001-W) Digitus(DN-13001-W)
Dostępny w 11 sklepach
Sprawdź CENY tego produktu
GoodRAM SO-DIMM DDR3 4GB 1066MHz Non-ECC CL7 (GR1066S364L7/4G) GoodRAM SO-DIMM DDR3 4GB 1066MHz Non-ECC CL7 (GR1066S364L7/4G)
Dostępny w 51 sklepach
Sprawdź CENY tego produktu
EMTEC M317 8GB ANIMALS CLOWN FISH (EKMMD8GM317) EMTEC M317 8GB ANIMALS CLOWN FISH (EKMMD8GM317)
Dostępny w 51 sklepach
Sprawdź CENY tego produktu
Apple iPod Classic 160GB 5gen Srebrny (MC293) Apple iPod Classic 160GB 5gen Srebrny (MC293)
Dostępny w 21 sklepach
Sprawdź CENY tego produktu
Sonda
Wyraź swoją opinię