Czy w M$ nie dostrzegają że panel Worda aż się prosi o przeprojektowanie ?!!
90% wyświetlaczy to wyświetlacze panoramiczne. Efekt - puste place po bokach a na górze 1/4 ekranu zajęte przez wstążki i przyciski, które powinny być OBOK obszaru roboczego, nie NAD

A czy Micro...... nie mógłby wreszcie zrobić tak, ze można sobie wybrać który interfejs chce sobie użytkownik zainstalować czyli stary dobry ikonkowy czy ta %$&*&^% (cenzura) ;-) wstążkę ????

"Ceny zaczynają się od 119 dolarów za najprostszą wersję, bez Outlooka"

Teraz nie rozumiem podejścia M$. Przecież na Mac OS'a jest iWork, który jest pisany przez Apple, typowo dla urządzeń Apple i kosztuje 79$.
iWork posiada dokładnie takie same możliwości (Pages = Word, Numbers = Excel, Keynote= PowerPoint), jest tańszy, ma bardziej intuicyjny interfejs i obsługuje w pełni formaty Microsoft Office.
Sądzę zatem, że to kolejny nieprzemyślany produkt, który się sprzeda w raczej małych ilościach, a przecież można było za te pieniądze udoskonalić ten pakiet na PC, bo trochę kuleje. No i cena Microsoft Office mogła by być "trochę" niższa, bo konkurencja ze strony OpenOffice (mam głęboka nadzieję, że nie upadnie z powodu oracle) jest bardzo duża zarówno na platformie Mac OS jak i Windows (o Linuksach nie wspominam).

Może zostanie to uznane za pingwiniarski spam, ale kiedy i czy doczekamy się wersji M$ Office na Linuksa?

Wnosząc po niektórych statystykach dostępnych w sieci (http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp) pingwin stopniowo umacnia się na rynku desktopów a macos trwa wciąż na tym samy zdawałoby się niezmiennym poziomie. Co więcej jeśli trendy się utrzymają to w widocznej perspektywie jabłko zostanie zjedzone przez pingwina.

Czy wtedy M$ zauważy ten system? Abstrahując od tego, że pakiet M$ Office jest obecnie znacznie bardziej zaawansowany od wszelkiej konkurencji, w postaci np OOffice. Z perspektywy wielu firm wahających się nad wdrożeniem Linuksa (w końcu wdrożenie win7 to też niebagatelna sprawa) pakiet M$ Office na tym systemie byłby silnym argumentem za.

po co przepłacać za coś co można mieć za darmo open office.

lewy666 wszystko to jest prawie. OOficce ma prawie pełną kompatybilność z M$ Officem a Evolution prawie pełną kompatybilność z M$ Outlookiem i prawie w pełni i bezproblemowo synchronizuje się z Windows Mobile.

Niestety to prawie stanowi niekiedy tak istotną różnicę, że całkowicie skreśla Linuksa jako alternatywę dla windy.

Tzn. pewnie dla użytkownika domowego, jakim sam jestem, w większości wypadków nie robi to jakiejkolwiek różnicy bo 15 minut walki z jakimś problemem nie stanowi dla mnie kontrargumentu dla kilku stów które miałbym wydać na M$ Office. Gdybym jednak prowadził firmę te relacje zapewne uległyby odwróceniu, bo wtedy to 15 minut walki mogłoby okazać się zbyt kosztowne.

@Gość IP:83.143.41.* - Linux ma 1% rynku systemów, a Mac OS 10%.

Jak dla mnie Ribbon to świetne rozwiązanie. MS Office 2008 na maca daleko odbiega od wersji Windowsowej i mam nadzieję, że 2011 mac zmniejszy przepaść cywilizacyjną. Ribbon to jedno z niewielu osiągnięć Microsoftu jeśli chodzi o użyteczność. Faktem jest, że trochę zmniejsza wysokość ekranu, ale zawsze można ją schować.