popularny?kilkanaście jak nie kilkadziesiąt odmian i raptem 1% komputerów...też mi popularność....podejrzewam że wciąz popularniejszy jest system z amigi niz linux

@Gość IP:188.147.76.* 2010.03.30 15:07
Głupiś...

Ja wiem jedno - linux jest popularny i to dość mocno ostatnio zaczął rywalizować z windowsem. Ale spis tych aplikacji jest z du*** i mocno naciągnięty - bo po co komuś kto używa kompa do pracy biurowej drupal ?? Jeśli tez mówimy o "domach zwykłych użytkowników" to po co blender i inne tego typu aplikacje?? K3B - to tylko i wylacznie pod KDE - pod gnome'a lepiej użyc brasero. Dużo niedociągnięć - Pan Maciej Gajewski chyba nie za bardzo się przyłożył do tematu, albo nie ma w ogóle pojęcia o czym pisał.

@autor: trochę niesprawiedliwe i fanbojoskie jest pierwsze stwierdzenie, jakoby po 20 latach Linux dopiero zdobywał popularność. Linux jest popularny od dobrych 10 lat.
To, że standardowy przygłup od giercowania w Krajzisa nigdy nie będzie używał Linuksa, nie zmienia faktów.
Przypominam, że w innych dziedzinach, gdzie sztucznie nie jest utrzymywany monopol, 1-procentowy udział na rynku wcale nie jest mały, zwłaszcza, jeśli egzemplarze produktu liczymy w miliardach.
A dla tego mądrali z pierwszego komentarza mam jedno: idź grać, nie zawracaj głowy ludziom.
max

@Gość IP:188.147.76.*

Masz stare dane, i na dodatek nie masz pojęcia o czym piszesz. Linux staje się coraz popularniejszy, a to na przykład dzieki takim dystrybucjom jak Ubuntu... W tej chwili ten system uzytkowany jest przez prawie 3% ogółu jako głowny system... Nikt jednak nie policzyl jak czesto wykorzystywany jest jako drugi system operacyjny lub jak czesto uruchamiany jako LiveCD... A dystrybucji LiveCD opartych na Linuxie są setki... Uzywa ich bardzo duzo ludzi, bo nie wymagaja insatlacji i mozna je uruchomic na dowonlym komputerze. Dalej sa jeszcze linuxy uruchamiane z botowalnych pendrivów, jako mobilne środowiska pracy - sam takiego używam. Linux ma o wiele większy udział w rynku niż to wynika z suchych statystyk. IMHO Ubuntu to bardzo udany system operacyjny.

@autor: 1. wine jako pierwsza aplikacja? Litości, nie po to się używa linuksa żeby odpalać na nim windowsowe programy, zwłaszcza że sam chcesz promować te na linuksa.
2. w punkcie "skype" dałeś screen z wersji windowsowej, brawo
3. jeśli amarok to 1.4 a nie 2.0

Akurat K3B jest nader lepsze od Brasero pod względem funkcjonalności i działania. I dobrze działa pod Gnome. Czekam teraz na K3B v.2, która ma się pojawić niebawem. Brasero jest niedopracowane i nadal w fazie rozwoju.
Czemu zdjęcie Skype pokazuje tego spod Windows, a nie spod Linuksa? Na Linuksa wygląda o wiele inaczej i oferuje zupełnie co innego. Co za kretyn to wstawiał?
Jak dla mnie zabrakło wielu programów:
Thunderbird, Firefox, Kadu, Psi, Banshee, MPlayer, Monitor systemu. I tak jak mówie tutaj wielu, nie potrzebnych aplikacji typu Drupal.

wine nie jest programem czy emulatorem jak niektórym sie zdaje jest to zbiór bibliotek dll czy jakoś tam które pozwalają uruchomić programy, taki skype to na win jest, a gry na UBUNTU są lepsze od tych co są podane, A i chce powiedzieć że te wrogie komentarze o LINUX'a to pochodzi raczej nie od użytkowników tylko od tych którzy nie zaznali jeszcze magi LINUX'a, LUDZIE NAWRÓĆCIE SIĘ, LINUX TO PRZYSZŁOŚĆ

Ja tylko chciałbym dożyć czasów gdy środowisko graficzne w linuksie będzie powłoką tego systemu a nie tylko nakładką naq system tekstowy ...

przyszłością będzie jak wreszcie będą sterowniki do wszystkiego i soft godny uwagi a nie prostackie smieci...chciałbym zobaczyc te 3 %.....bo jak narazie to widuje samych linuksowych trolli szczególnie jak pada jakiś temat windowsa czy linuksa

Niestety - każda dystrybucja linuksowa, która staje się dopracowana - zostaje skomercjolizowana. Tak było z Mandrivą - gdy trzeba było za w miarę porzadną dystrybucję załacić 300 zł, to ogarną mnie pusty śmiech. Potem była kolej na Xtreme: gdy tylko stała się ta dystrybucja dobra, zaczęto ją sprzedawać po ok. 300 zł. Oczywiście - można uzywac wersji darmowych, ale potem trzeba siedzieć cały dzień i dociągać pakiety, które czynią tę dystrybucję użyteczną.
Za 300-350 zło można kupić kegalnego Windowsa, z gwarancją, że wszysko bedzie dziłać, że aby odtworzyć film wideo nie musze ścigać jakiś dodatkowych bibliotek.
Lada moment z Ubuntu też trzeba płacić. Nie oszukujmy się - darmowego systemu nie ma.
Na tle Xtreme czy Mandrivy bardzo korzystnie cenowo wypada Mac OS X.

do Gość IP:79.163.191.* 2010.03.30 20:49

Właśnie najlepsze w tym wszystkim jest to, że okienka są równoprawne jak inne procesy i można odpalić dowolne, Gnome, Kde i inne prostsze i w każdej chwili je "wygasić" bez zagrożenia całego systemu w przeciwieństwie do windowsa i nie można tu porównywać np. dosa + win 3.1 lub win95, win98 do dzisiejszego linuxa z okienkami to zupełnie inna bajka - linux od zawsze posiadał największą zaletę uruchamianie wielu równoprawnych procesów, Microsoft w miarę dobrze zaczął to "naśladować" w NT, poprawił w win 2000 i dotarł w miarę do poziomu linuxa w win XP .

Dla przykładu podam coś takiego doinstalowałem do serwera na ubuntu: k3b+kde (upodobanie do nero pozostało) do tego vmware playera na którym chodzi win xp home z kluczem haspa do lex'a, niezbyt profesjonalne rozwiązanie ale okazuje się, że taka konfiguracja NIGDY MNIE NIE ZAWIODŁA oraz kilkunastu użytkowników (bazy danych, pliki, lex, itp), taki serwer (ubuntu + win Xp jako wirtualny komp) chodzi sobie nawet po 40-60 dni i tylko dlatego tak "krótko", że muszą być robione restarty w przypadku aktualizacji kernela. Mogę śmiało powiedzieć, że środowisko graficzne w linuxie (tryb 5 uruchamiania) nigdy nie zawładnie startem linuxa od zera czyli nie stanie się de fakto jak windows główną powłoką bo nie ma kompletnie takiej potrzeby ze względu na różnice w budowie systemów i główne zastosowanie linuxa jako serwera nakładka graficzna w linuxie zostanie na długo initem 5, który od windows różni się tym, że zawsze mogę "okienka" linuxowe zamknąć bez obawy o pozostałe procesy obsługujące serwer w przeciwieństwie do windows, gdzie masz albo działającego windowsa albo gó...

PZDR

Dalej boli nie pełna zgodność z MS officr i brak tych samych czcionek. Jesli ktoś ma dokumenty wykonane w MS to trudno się przesiąść.

ta popularność rosnąca to udział rynkowy który spadł w ostatnich miesiącach poniżej 0,9 % ??

Jeśli chodzi o użytkowników domowych, to obecnie podstawą stają się konsole do gier, ewentualnie notebooki czy netbooki. Większośc ludzi mało obchodzi, jak działa komputer. Chcą sobie pograć, pochodzić po internecie, wysłać maila i nie wiele więcej. Z tego samego powodu wśród PC-tów nadal króluje i będzie królować często i gęsto preinstalowany Windows. Sytuacja może się odmienić, jeśli powstanie jakiś na prawdę wiodący producent Linuxa gwarantujący maksymalną współpracę systemu z najnowszymi urządzeniami i programami (głównie grami) bez większych ingerencji użytkownika. Producent, który zadba o odpowiedni marketing, wpółpracę z wiodącymi producentami sprzętu i oprogramowania. Nadzieją dla udziału Linuxa w rynku mogą też być coraz popularniejsze gry sieciowe. Czy komuś się to podoba , czy nie, w odniesieniu do użytkowników domowych Linux długo pozostanie produktem niszowym. Taka jest brutalna rzeczywistość.

@79.163.191.*
ależ właśnie w tym jest siła *nixów, że GUI nie jest częścią systemu, ale wymienialnym komponentem.
Właśnie z tego powodu można używać komputera bez karty graficznej, który jest serwerem, albo korzystać z komputera przez ssh, nawet przy niskiej przepustowości łącza.
Zrób ten sam numer z Windowsem (uruchom bez karty graf.) lub podłącz się przez komórkę do Remote Desktopu

@213.192.73.*
..to zamiast się mądrzyć, stwórz taką dystrybucję, zacznij współpracę z producentami i spraw, żeby linux był popularniejszy od łindołsa. Aha.. Tylko pamiętaj, żeby absolutnie nie brać pieniędzy za licencje na system, bo zaraz znajdzie się grupa malkontentów, płacząca, że przecież "za 350 zł można kupić łindołsa [oem, niesupportowany, bez praw do upgradu i bez żadnych preinstalowanych narzędzi do pracy - no.. ale przecież ŁINDOŁS!], to po co wydawać 300 zł na linuksa".

Echhhhh.. To właśnie Polacy. Wiecznie narzekający i na wszystkim się najlepiej znający, tylko robić nie ma komu...

Do gościa, który napisał: "Ja tylko chciałbym dożyć czasów gdy środowisko graficzne w linuksie będzie powłoką tego systemu a nie tylko nakładką naq system tekstowy ..."

Rzuć się z dachu chłopie, bo tego raczej nie dożyjesz.

To jest właśnie bajer - mam w systemie to co chce, a nie to co zostanie mi narzucone.
Nie podoba mi się domyślny pulpit danej dystrybucji, a za dystrybucja przepadam - usuwam go i instaluje pożądany.
Instaluje ulubioną dystrybucję jako jakiś serwer - nie instaluje pulpitu, bo będzie tylko przeszkadzał.

Ja decyduje

Do gościa, który napisał: "przyszłością będzie jak wreszcie będą sterowniki do wszystkiego i soft godny uwagi a nie prostackie smieci...chciałbym zobaczyc te 3 %.....bo jak narazie to widuje samych linuksowych trolli szczególnie jak pada jakiś temat windowsa czy linuksa"

Nie wiem kiedy mierzyłeś się ostatnio z Linuksem, ale zakładam że pare lat temu ktoś Ci zrobił psikusa i podsunął Slackware, stąd twoja opinia.
Na dzień dzisiejszy sterowników jest na prawde dużo. Oczywiście sporo zależy od distro, dla przykładu instalacja modemu Huawei na Debianie i Ubuntu jest nieporównywalna (no chyba że w Debianie od roku coś się zmieniło).

Pozdrawiam autora!
Z takim podejściem, albo nie pracujesz na Linkuksie, albo jutro zainstalujesz spowrotem Windows.

Coraz więcej używa Linuksa na komputerach. W smartfonach, routerach, serwerach, kinach domowych, dekoderach telewizji satelitarnej, w nawigacji samochodowej też używacie Linuksa mimo, że o tym nie wiecie. Świat przechodzi na Linuksa. Ostatni przejdą gracze. CZy wiecie, że każda gra na PS3 da się uruchomić na pececie na Linuksie, gdyby pecet był lepszy.