A na co komu to w Wiscie? Dajcie to dla XPka...

a naco komu to w xp?wsadz 4 rdzeniowy procek 4 giga ramu dwa duze dyski w raid i xp zaczyna sie mulic a nie zyskiwac na eydajnosci - a za rok 8 giga ramu to nie bedzie nic szczegolnego.....zwazywszy na obecne ceny ddr2 i co zrobisz?podetrzesz sobie xp tylek......
wiem co mowie dlatego obecnie jade na viscie - wymagania mnie nie obchodza bo obecny sprzet spelnia je bez problemu....
moze tak dx11 na win98?albo 2000...??tez ludzie tego uzywaja .....
tylko zastanow sie po co pchac najnowsze oprogramowanie do trupa??

Albo inaczej, po co pchać DX 11 do systemu, który może go w pełni nie wykorzystać?

nie wiem jak "dwa duze dyski moga mulic xp" i jak sie domyslam gosciowi chodzi o 32bit wersje XP. Fakt XP 64bit rozwiazal by sprawe z pamiecia ale sa wielkie problemy z sterownikami do tej wersji systemu. TAKZE NIECH MI TU NIKT KITU NIE WCISKA - xp moze miec WSZYSTKO to co ma vista!! P.S. 32bit vista tez nie obsluguje 4GB RAM!!

directX to nie jest oprogramowanie, tylko pakiet bibliotek, a co do przyszłego roku i 8GB ram- chciałbym zacząć palić to co Ty
windows xp nie jest martwy

Po co wogóle DX 11 skoro programiści dopiero "dziesiątke" opanowali dopiero w jakimś małym stopniu.

I co z tego że za rok pamięci będą tanie jak barszcz. I tak nie kupie 8 GB bo na co mi tyle. Ani nie obrabiam filmów, ani nie pracuje w programach CAD - 1 GB wystarcza mi w zupełności. Marketing Was omotał.

Vista jest jednym wielkim zestawem programów szpiegowskich.I wirusem.Jak ktoś tego nie rozumie to znaczy że jego znajomość oprogramowania kończy się na włączeniu grata przyciskiem.I to kiepskim zestawem.Tzn jako wirus jest dobry,ale jako SO,to śmieć..4GbRAM jest tak samo w XP,który nie jest wcale rewelacją,jak w Viście .W wersji 64 bitowej oba obsługują więcej,więc po co zmieniać?Już raz był równie nieudany system.MILLENIUM.Zobaczycie,ze będzie tak jak było z Pentium 4-był tak bardzo nieudany,ze po licznych doświadczeniach powrócono do architektury Pentium #,zmieniając nazwę i częstotliwość zegara.

@kadziaj
nie chodzi o to ze programisci nie umieli uzyc tego ale nie chcieli popelniac samobojstwa poniewaz dobrze wiedzieli ze jak wypuszcza gre kompatybilna z DX10 to pozbawiaja sie rynku z windowsem XP
vista jest teraz osamotniona z jej "rewelacyjnym" DX10 jak linux tylko ze linux jest za darmo i potrafi wiecej

Jestem ciekaw co nowego wniesie ten DX11.

Póki co mało która gra używa directx 10.....

Koleś po prostu chciał się pochwalić jaki komputer mu tatuś kupił, a że się nie zna, to mu nie wyszło... Porażka....

Weź te swoje 4 giga ramu i schowaj się w szafie, może tam jej jakoś w pełni wykorzystasz

Porównując XP i Vistę na tym samym komputerze Vista zawsze będzie dużo wolniejsza a niektóre operacje będą trwały kila razy dłużej pod Vistą niż pod XP (szczególnie instalacja oprogramowanie, uruchamianie aplikacji).

Vista nieeobsługuje 4 GB RAM, to sprawdz koleś a potem wystawiaj osądy, mam viste 32 bity i 4 gb ramu i fruwa wszystko, czego niema xp co ma vista, dużo, bardzo dużo, niesprawdzałeś to niemów, miałem win od 95,98,98SE,200,xp teraz na vistę, żadnej przesiadki nieżałuje i uważam to za normalne i krok w dobrą stronę bo jestem z visty najbardziej zadowolony, wkońcu to na co czekałem.

ps. jak w przyrodzie jest ewolucja tak i komputerach jest porządek kóry mówi albo idziesz do przodu albo żyjesz gdzieś w ukryciu aby Cię wiekszi niezjedli. Powodzenia xp-owscy

biblioteki rowniez sa oprogramowaniem dziecko - nie samodzielnym tylko czescia jednak sa.....
co dziwnego widzisz w 8 giga?ja mam od pol roku 4 wsadzone i nie wiem czy nie dac 190 zeta na kolejne 4 ale jest bardzo malo oprogramowania ktore 8 giga wykorzysta....w 32 bitowy system nie bawie sie juz - bo mam kilka 64 bitowych programow ktore chodza znacznie lepiej niz w wersji 32 bitowej i pozwalaja na wykorzystanie 4 giga a nie tylko 2..........a jesli ceny pamieci wciaz beda spadac to za rok kupno 8 giga to bedzie max 300 pln(mowie o porzadnych pamieciach - tanie beda jeszcze tansze) - i cos w tym dziwnego?dobry komputer masz juz za 3000 pln z monitorem a nie jak 5 czy 8 lat temu za 5/6 tysiecy - zwroc na to uwage......
xp muli nie dlatego ze sa dwa dyski czy cos - zaczyna miec problemy z wykorzystaniem mnowoczesnych rozwiazan tak jak to robi vista - i taka sama sytuacja byla z kazdym poprzednim systemem - w pewnym momencie wzrost wydajnosci zwyczajnie zanika
co do xp 64 nie mialem problemu ze sterownikami ale jak najbardziej ze stabilnoscia tego systemu - a jak kazdy wie robiony byl na szybko bo microsoft rok zamulil z przygotowaniem wersji 64 bitowej...ale oni to pikus - adobe do tej pory wydal tylko flasha na linuxa w wersji 64 bit.......

Co jak co VIsta nie jest złym system i dobrze że tak sie stanie

No właśnie. Xp nie jest martwy i pownni ciągle do niego wydawać nowości.

mogliby - w końcu ma niemałe mozliwości ale postęp......w każdym bądź razie : http://www.cdrinfo.pl/news/13387?done=1

Sam mam Vistę 64bit i 4Giga ramu ale gram na XP i pomimo że nie widzi całej pamięci tylko 3,25 Gb to gierki i tak szybciej śmigają. A że nie ma DX 10? Niewielka różnica a sprzęt o niebo tańszy

@Gość IP:77.44.25.* 2008.11.22 13:58 - a co jest w tych bibliotekach Twoim zdaniem, jak nie oprogramowanie? Same ikonki? A trojana Ty widział?