ciekawe, kiedy będzie wersja alfa

A nie wiesz że wersje alfa są przed wersjami beta?
Jeżeli już mamy do czynienia z wersją beta to alfa już za nami, a raczej za testerami.

I znowu jest głośno o M$ i jego nowym systemie. Miałem okazję przetestować Win 7 i się bardzo zawiodłem. Czysta instalacja systemu zżera na starcie 400-600MB Ramu, dla porównania instalacja XP Prof z SP3 + sterowniki i podstawowe programy zjadała aż 150 MB - różnica 3-4 razy. Użytkownicy przyzwyczajeni do klasycznego wyglądu systemu mogą mieć nie lada problem z przyzwyczajeniem się do nowego GUI

Mam nadzieje że siódemka będzie dużo lepsza niż Vista! Oby!

szczerze mówiąc design mogliby jeszcze trochę dopracować. Te duże ikony na pasku zadań i nadmierne podobieństwo do Visty jakoś mi nie podchodzi. Mogliby trochę zaszaleć

Orientuje się ktoś po co nowa beta? już obecna jest chwalona, można by więc wydać od razu wersję ostateczna

Faktycznie, spieszy im sie. Po takim 'sukcesie' jak odniosła Vista, nikt sie raczej dziwic temu nie powinien. Pesymistycznie mozna powiedziec, ze moze bedą mieli za malo czasu, aby cos zepsuc w tym systemie

@sig, to nie bedzie wersja beta, ale RC, która będzie zawierała wszystkie funkcjie jakie maja byc w finlnej. Pozostanie tylko szukanie błędów.

Te duze okna na pasku zadan to nic innego jak skrot i uruchomiony program jednoczesnie, co przy duzych ilosciach skrotow na pasku(np u mnie) zwieksza "pojemnosc" paska. Testowalem bete i jestem zadowolony, tymbardziej ze system jeszcze nie jest do konca gotowy.

Mnie ciekawi, czy jest (będzie) możliwość wyłączenia tych wszystkich bajerów Vistopodobnych i korzystanie z klasycznego wyglądu Windows (tak jak to jeszcze było możliwe w Viscie)

Win 7 jak na razie zrobił na mnie pozytywne wrażenie . Chodzi sprawniej niż Vista , pożera mniej (nieznacznie) pamięci i wygląda całkiem nieźle . Jedyne czego mi brak to Polska wersja językowa - dla mnie to rybka , ale domownicy niekiedy się gubią . Niemniej wybierając przy starcie system częściej odwiedzają win 7 niż Ubuntu - nawet do serfowania

nie wykorzystany ram to zmarnowany ram. wolałbym żeby komputer startował szybciej a nie oszczędzał ram tylko po to żebym się lepiej poczuł

Zbytnia pewność siebie często bywa zgubna

Ludzie przestańcie narzekać na konsumpcje pamięci. Kości są tanie jak barszcz i przeciętny komputer wyposażony jest zwykle w 4 Gb. Jeżeli ma być to nowy system z nowymi funkcjami i nowym GUI to musi zabierać więcej ramu. XP ma już swoje lata i pozwólmy mu spokojnie odejść w zapomnienie szczególnie że Seven zapowiada się naprawdę ciekawie.

Do gmar'a:
Chyba trochę przegiąłeś z tym porównaniem :/...
Seven jest trochę wolniejsze od XP (przyznaję), ale nie przeginajmy!
Testowałem z kumplem ten system vs XP i Vista:
XP był porównywalny do 7 (Vista przegrała z kretesem ), dlatego mam nadzieję, że M$ się w końcu wziął do roboty...

tak czy inaczej do czasu premiery nowego systemu będzie totalny zastój na rynku. Nie sądzę aby ktoś kto nie ma pilnej potrzeby kupował komputer z preinstalowaną Vistą skoro W7 na horyzoncie.
Mam tylko nadzieję że PRODUCENCI SPRZĘTU do czasu premiery zdążą z WYŚWIETLACZAMI MULTITOUCH i sprzęt będzie nadążał za softem jeśli mowa o funkcjonalności

Najlepszy jest Firefox na screenie, niezła promocja dla Explorera 8 :-)

Zostaje jednak przy Windows Vista 64-bit. Windows 7 zostal stworzony glownie chyba dla krzykaczy, uzywajacych stare komputery, na ktorych Windows Vista, nie dzialala lub byla niewydolna. Czyli Microsoft nie idzie do przodu, dla ludzi majacych nowoczesny szybki sprzet, a cofa sie w tyl, by zadowolic ludzi posiadajacych stare 10 letnie zlomy. Zlozylem ostatnio badzo szybki komputer z Procesorem Quad-Core Intel Core i7 Extreme Edition 965 Nehalem 3.2GHz, z Motherboard, ASUS Rampage II Extreme LGA 1366 Intel X58 z 12 GB Pamieci RAM DDR3. Nie widze by Windows 7 dzialal o sekunde szybciej od Windows Vista Ultimate 64-bit. Po za tym Windows 7, to porozrzucane zolte foldery na bialym tle. Wole juz Colors Viste. Czyli Microsoft zatrzymal sie w miejscu. A przeciez od zarania dziejow komputeryzacji, bylo glownym zaleceniem producentow komputerow, ze kazdy nowy system jest sprzedawany wraz z nowym computers. Przynajmniej taka zasada obowiazywala u Nas w USA. Czyli zasada zmienila sie, dzis kupujac tylko sam nowy system, mozna zakladac juz na sprzet historyczny. Nastepuje powolny zmierzch komputeryzacji. Po co nowy szybki nowoczesny komputer kupowac?, jak wystarczy na 10-latka zalozyc Windows 7.

Microsoft stoi w miejscu od prawie 10 lat. Od momentu Wprowadzenia na rynek Windowsa XP nie wprowadzili żadnych innowacji do swoich systemów operacyjnych. Teraz doszło do tego ze Viste sprzedawac beda pod nazwa Windows 7... a przecież to powinien byc service pack do Visty! No ale wtedy M$ by na tym nie zarobił...

Również mam bardzo szybki komputer i wg. PC Mark'a 05, XP nadal bije na głowe zarówno Viste jak i Windows 7. Więc dlaczego miałbym rezygnowac z Windows XP? Tam wszystko działa wyśmienicie...

Prawda jest taka, że zmieniją się tylko nazwy, przybywają coraz to nowe wodotryski a architektura systemów Windows stoi w miejscu.

Juz coraz blizej finalnej wersji. Nie moge sie doczekac