So what else is new? Chwali się Microsoftowi szybka reakcja, ale przecież de facto problem nie powstał z powodu tego, że Microsoft ma swoją przeglądarkę. Problem powstał z tego powodu, że Microsoft prowadził i prowadzi politykę pod tytułem "windows i nic poza nim". I to akurat może lekko osłabło z chwilą wprowadzenia ekranu wyboru, ale się nie zmieniło. Nadal wbija się młodym do głowy wszelkimi sposobami, że tylko Windows jest wart uwagi. Promocja IE to mały problem, w końcu IE jest za darmo. Gorzej, że dla Windowsa jako takiego są realne alternatywy, a Microsoft tak przyzwyczaił do Widows użytkowników, że w lekko innym systemie głupieją.

A co ma do tego MS? Szkoła, rodzice itd. przyzwyczaili nas do Windowsa i do braku alternatywy i dlatego jesteśmy dziećmi Windy. Można ściągnąć sobie Linuxa i ćwiczyć z nim, ale nie każdy ma czas, chęci itd. Sami sobie jesteśmy winni... ale chyba dobrze nam z tym.

Wymień proszę choć 1 sensowną alternatywę dla windowsa.
Bo na upartego system sam mogę sobie napisać i też będzie alternatywny

Wymień proszę choć 1 sensowną alternatywę dla windowsa.
Bo na upartego system sam mogę sobie napisać i też będzie alternatywny

Komentarz został usunięty ze względu na naruszenie zasad serwisu.

Od 2 tyg. korzystam z najnowszych wersji Linux (Ubuntu, Fedora) i mogę udowodnić, że do pięt nie dorastają Windows, a oto kilka problemów napotkanych podczas działania na Linux a co działa na tym samym komputerze z zainstalowanym systemem Win 7:
1. Network Manager - po próbie udostępnienia przy jego pomocy łącza internetowego na 2. sieciówkę spowodowało kompletne odcięcie internetu z karty pierwszej poprzez ustawienie stałych IP sieci prywatnych dla OBU kart!!!
2. Nie działają sterowniki kart ATI, sterowniki eksperymentalne powodują i w Ubuntu i w Fedorze czasami utratę synchronizacji z monitorem uniemożliwiając dalszą pracę
3. Kopiowanie Nautilusem plików przez sieć Gigabit Ethernet powoduje wzrost zużycia pamięci do 100%, SWAP do 100%, CPU do 100% i nie da się całkowicie pracować aż do czasu kopiowania - przy okazji kopiowanie to leci wolno, maks 14 MB/s (przy Windows 7 to 50 MB/s)
4. Czcionki w Linux to kompletna porażka ich twórców - strony WWW wyglądają koszmarnie, rozjechane wyrównania czcionek, ramek, grafik.
5. Nie da się udostępniać drukarek poprzez Sambę komputerom z systemem Win Vista i 7, udało się dopiero przy pomocy CUPSa.
6. Samba ogólnie nie działa poprawnie z systemami Win 7 i Vista ze względu na brak obsługi nowego sposobu szyfrowania przez co trzeba grzebać w rejestrach Windowsa aby wyłączyć nową (ponad 3 letnią) funkcjonalność.
7. Żałosnym jest, że w XXI wieku większość aplikacji dalej konfiguruje się przy pomocy edytora tekstu i plików konfiguracyjnych.
8. Fedora startuje (na tym samym komputerze) najwolniej, potem Ubuntu a najszybciej Win 7.
9. Brak porządnego dwupanelowego menadżera plików - gnome commander do total commandera to żadna konkurencja
Mógłbym tak jeszcze długo... ale to i tak nie ma sensu, teraz za to będą mieli okazję wyżyć się "znawcy" Linux z ich słynnym na ich forach hasłem/odpowiedzią: "jesteś lamerem".
Niech mają używanie tylko dlaczego większość z nich ma najczęściej dodatkowo zainstalowany piracki Windows?

Ludzie nie potrafią korzystać z jakiegokolwiek innego systemu niż Windows, smutne ale prawdziwe. Już od małego są uzależniani od produktów Microsoftu a później gdy w nowym systemie są inne ikonki i zamiast "Panel sterowania" napisane jest "ustawienia systemowe" gubią się, zwalają wszystko na nowy system i wypisują takie rzeczy jak kolega powyżej.

ano mają zainstalowany z boku pirackiego/orginalnego windowsa a to z prostego powodu są programy których odpowiedniki na linuksie nie sprawdzają się zaczynając od choćby adobe readera(OCR) a kończąc na PSpice (CAD) korzystam z linuksa od 5 lat i nie będę ci wytykał bzdur jakie napisałeś TAK linuks jest trudniejszy od windowsa ale każda minuta spędzona przy jego konfiguracji daje ci wiedzę jakiej nie zdobędziesz na żadnej uczelni
ps. od komentarza pierwszego pod punktu nie mogę się powstrzymać
człowieczku małej wiedzy udostępnianie połączenia na windowsie jest 10 razy trudniejsze niż na linuksie a to że jakiś tam program akurat zawiódł-bywa windows też zawodzi

Niestety linuks jest do bani. Nie raz już bawilem się linuksem i mam z nim wciągle jakies problemy. Jak na przykład raid i niech nikt nie mówi że na linuksie to bajka skonfigurować. Do tego dochodzi że jak niemasz netu to możesz pomażyć o wmiare spokojniej konfiguracji. Do tego trzeba czekać aż producent systemu doda wsparcie jakiegoś sprzętu by mozna było z niego korzystac.

"każda minuta spędzona przy jego konfiguracji daje ci wiedzę jakiej nie zdobędziesz na żadnej uczelni "

Czlowieku, po co mi ta wiedza?! Zeby sobie skofnigurowac srodowisko? Komputer jest NARZEDZIEM do wykonywania PRACY, a nie celem samym w sobie. Ma byc gotowy do owej pracy jak najszybciej i dzialac tak niezawodnie jak to mozliwe, a nie zajmowac czas uzytkownika gmeraniem w configach.

"a to że jakiś tam program akurat zawiódł-bywa"
no wlasnie... "bywa"... Z tym, ze na linuksie "bywa" znacznie czesciej...

Zanim wyzwiecie mnie od nieukow i lamerow - jestem programista i pracuje na obu platformach, wiec co nieco moge o nich powiedziec. Z mojego doswiadczenia wynika, ze na Windows zwykle mozna cos zalatwic 10x szybciej, bo po prostu DZIALA. A z Linuksem zawsze cos jest nie tak:/

Ja Linuxa używam od kilku lat i nie mam z nim żadnych problemów. Dla mnie jest dużo łatwiejszy w konfiguracji od Windowsa i bardziej można go przystosować do swoich upodobań. A odnośnie sterowników - Linux oparty jest na światowych standardach, czego nie koniecznie można powiedzieć o Windows. A to, że producenci sprzętu z każdym urządzeniem wymyślają nowy, swój standard - tak na prawdę to ich strata (do każdego urządzenia wszystko trzeba pisać od nowa, co kosztuje). Mi jedyne, co w notebooku nie działa pod Linuxem to czytnik kart pamięci, z którego i tak nie korzystam... ;p

Windows działa? Dobre sobie... Mam od 2 lat na laptopie tą samą instalkę Kubuntu (Hardy) i nigdy nic złego mi się z nią nie stało. A Windows? Owszem, stabilny... dopóki po prostu jest i na nim nie pracujesz ;p;p;p

Czyli jednak dało się zrobić błąd w użyciu funkcji Random :]

1. Poprawna konfiguracja linuxa mozliwa jest w praktyce tylko w "trybie textowym - dla mnie to zaleta, dla innych wada... to jest cecha systemu, dla mnie wadą jest "graficzność" windowsa

2. Baza aplikacji dostępnych pod Windows, jest większa, przynajmniej jeśli chodzi o te przydatne w biznesie.

3. Kod większość aplikacji pod Linuksem jest otwarty, to daje wolność i bezpieczeństwo którego trudno szukać w aplikacjach windowsowych

4. Nie ma programów bezbłędnych, są tylko niedostatecznie przetestowane. - każdy program, pod każdym systemem, może zawieźć, networkmanagera generalnie nie polecam, trzeba pamiętać że nie ma jeszcze wersji finalnej tego produktu

5. W mojej sieci lokalnej, za każdym razem kopiowanie w sieci między stacjami linuksowymi jest szybsze niż między windowsowymi

6. Fedora czy Ubuntu uruchamiają się długo, ale zawsze tak samo długo. Windows7 jest szybki tylko przez krótki czas po instalacji...

7. SAMBA nie potrafi udostępniać drukarek, potrafi tylko je przeglądać, zawsze robi się to przez CUPS

8. Cieszmy się, że mamy wybór, ja swojego nigdy nie żałowałem.

Kolega programista ma problem z logicznym myśleniem, najpierw twierdzi że od dwóch tygodni poznaje Ubuntu i Fedore, potem że programuje na tych systemach więc coś o nich wie.
O co chodzi?
Co to za programista który nie potrafi poradzić sobie z dowolnym osem.
Ja będąc całkowitym laikiem ,bez problemów radze sobie z Linuksem, Arosem, Haiku, OpenSolarisem,NetBSD,FreeBSD itd.
Windowsa nie używam od trzech lat, i jakoś nie cierpię z tego powodu, za to
potrafię w dość sprawny sposób posługiwać się przeglądarkami i wyszukiwarkami w necie, i zdobywać potrzebne informacje.
Stosuję zasadę wklej i zapomnij, i nie korzystam z terminala.
Informatyka i programowanie jest dla mnie totalną magią, wcale nie żartuję!
A Windowsa nie używam nie dlatego że jest gorszy czy lepszy,nie mam do tego kwalifikacji aby to ocenić, ale dlatego że nie znoszę wszelkiego rodzaju monopoli, monokultury i jednowymiarowego świata chińskich mundurków,
jak to ja nazywam!
Poza tym praca jakakolwiek nie powinna przysłaniać człowiekowi jego horyzontów poznawczych.
Jeżeli tak się dzieje , może czas zmienić pracę?

Pingwiny do zakonu, jak można pracować na kościelnym systemie gdzie działa raptem od 5 do 10 % całego oprogramowania od innych producentów. Linux dla moherów.

Jak Ci brakuje pod linuksem Total Commandera, to go sobie zainstaluj pod linuksem. Nie wiem co to za problem.

No i tutaj trzeba by się zatrzymać i zastanowić.
Z jednej strony mamy Windows, z drugiej Linux. To czego oczekuje społeczeństwo to, że system operacyjny "Ma byc gotowy do owej pracy jak najszybciej i dzialac tak niezawodnie jak to mozliwe". I taka jest prawda, ok 80% społ. tego chce. Reszta czyli INFORMATYCY! nie potrzebują tego gdyż sami potrafią sobie poradzićz problemami.
Dobry OS to taki, który zainstaluje i obsłuży 50-60 letni człowiek :-) bez większej wiedzy informatycznej. A Linuxowi tego brakuje.... prostoty w podstawowej obsłudze :-) Konfiguracja dodatkowa - dla chętnych, standardowa konfiguracja - powinna być optymalna :-) Na razie nie ma alternatywy dla windowsa i nie bedzie do puki maniacy gier będą je uruchamiać na stacjach roboczych a nie na konsolach. Pozdrawiam

Linux jest dobry tylko dla zabawy dla dzieci a nie do pracy .Malo jest aplikacji na niego przewidzianych w porównaniu z windows.NIektóre
urządzenia nie dzialają z tym systemem więc za co chwalić system w ktorym nic poz zabawą zrobić nie można? Jak coś jest do niczego to jest do niczego i koniec.