Szkoda że nie ma w Ubuntu dodanej obsługi UltraNav z ThinkPad który by dawał wirtualne klawisze na skrajnych rogach touchpada a nie tylko podstawowe funkcje przewijania i brak wygaszania LCD wraz z podświetleniem a nie jedynie sam LCD.

Nie odrazu Krakow zbudowano. Cierpliwosci troche i sytuacja sie zmieni. Bardzo dobrze, ze jest jakas akcja promocyjna - wiekszosc ludzi nie jest nawet swiadoma istnienia alternatywy dla monopolistycznego systemu. Co do Ubuntu to moim zdaniem czas tez swoje musi zrobic zeby ten kawalek kodu nabral nieco wiecej lekkosci i latwosci obslugi. Krotko mowiac - rozwoj na bardzo dobrej drodze.

Ciekawe skąd ten cudzysłów w tytule? Czy pan Maciej Gajewski uważa, że Ubuntu nie jest bezpieczne? Chętnie przeczytałbym opinie na ten temat, bo może być "fascynująca".

Niestety, zawiodę Cię, bo chodzi tu tylko i wyłącznie o zaznaczenie, że jest to opinia cytowana, a nie nasza, której tutaj nie podaliśmy.

Jeśli się pomyliłem to dobrze.

Ubuntu uzywam i chwale, zainstaowane mam dwa systemy Win XP i Ubuntu, gdy mam wlaczyc windowsa to mnie szlag trafia. Ubuntu szybko latwo i przyjemnie - w moim przypadku jest tylko jeden problem z drukarka - drukuje kiedy chce, nie za bardzo kompatybilna z ubuntu. Ale to moge przezyc.
Rano przed robota sprawdzic poczte, konto itp, itd, tylko ubuntu, zanim windows sie odpali to juz jestem spozniony.

Ubuntu to najlepszy linux jesli chodzi o wersje Gnoma. Ma wszystko co pozwala konfigurować i doglądać system. Gnom gnomowi w różnych dystrybucjach nie jest jednak równy. KDE pomijam bo nie używam tego cudu... Chwyta sterowniki lepiej niż kiedys Vista. Jest po prostu używalny, w miarę prosty dla początkujących. Ma duże wsparcie wiki, howto, forum, czy ze strony producenta. Sukces leży we współpracy z takimi jak Dell.
Komputer, laptop z OEM Ubuntu może tylko pomóc pingwinom.. nie tylko temu

alternatywa dla monopolistycznego systemu.. to juz chyba nie jest monopol skoro jest alternatywa.

To jest tylko opinia Dell. Kazdy producent chcialby ze swoich Hal wypchac komputer do sklepow bez oplat licencyjnych dla Microsoft. Nawet ja gdybym produkowal komputery zakladalbym Linux. Ale dla 1% klientow w swiecie, pewnie poszedlbym szybko z torbami, a w sklepach byloby 95% zwrotow. Nic mnie tak nie drazni jak pisanie stale glupot, ze Linux jest super bo jest bezpieczny. Linux jest dobry tylko dla ludzi, ktorzy nic powaznego nie tworza na swoich komputerach. Czyli do uzywania tylko do Internetu, popisania czegos w OpenOffice, troszke muzyki, podobno na Linux jest ponad 30 tys oprogramowania, a tak powaznie zero profesjonalnego. Program do grafiki Gimp do 35% tego co mozna zrobic w Photoshop. Praktycznie zero programow do multimedia, w tym do tak już popularnych plikow AVCHD do blu-ray z kamerek na nosnikach Memory Stick Duo Adapter. Bo Cinelerra czy Kdenlive to programy dla dzieci. Jedno Nero 4,0 zubozone ktore ledwie moze nagrac nosnik blu-ray, i to tylko jednowaestwowe 25GB, 50GB juz nie ruszy. 20 letni Linux zatrzymal sie na etapie divix i DVD. Nie twierdze ze Linux nie jest bezpieczny, tylko sie pytam do czego ten system sie nadaje, bo na pewno nie do multimedia. I w koncu programisci Linuxa wzieli by się za fonty, bo nawet po zalozeniu fontow z pod Windows, strony internetowe wygladaja ohydnie. Wole juz zaplacic za Windows i MS Office z Outlook, jak darmowy Linux z bezplatnym OpenOffice i klientem pocztowym Mozilla Thunderbird. A niesamowicie mnie bawi uwaga na stronie Ubuntu, przy systemie 64-bit „Not recommended for daily desktop usage” (Nie jest zalecany do codziennego uzytku na pulpit). http://www.ubuntu.com/desktop/get-ubuntu/download

Radek USA.

W porównaniu do Mandrivy Ubuntu to bieda. Nawet nie ma zintegrowanego centrum konfiguracji. A te narzędzia konfiguracji co są wyglądają biednie i topornie. Nie wiem czemu więcej ludzi używa Ubuntu niż Mnadrive. Podejżewam, że dlatego, że Ubuntu jest amerykańskie a Mandriva nie.

A ja twierdze ze Linux w USA sie nieuzywa, jesli juz to uzywaja go w 90% w Europie + w 70% ludnosc w Polsce i do tego obowiazkowo przegladarka Lisek badz Opera. Radek USA.

a Radek z USA to leki juz dzis bral. bo dzisiejszy jak i kazdy jego komentarz zdradza, ze unika potrzebnych lekarstw. Lecz sie gosciu.

Witajcie!
Tia, Radek z USA , to Radek z Redmont, gdzie nic nowego się nie dzieje i cały czas hebluje się tę samą deskę piejąc o wyższości produktów MS nad całą resztą świata.
I tu mam złą wiadomoś dla Radka , owoż świat jest b. zróżnicowany a MS nie jest już "tą" jedyną firmą na świoecie.

O czyn z radością powiadamia Radka zn USA


T.

Mandiva lepsza konfiguracyjnie od Ubuntu? W którym miejscu?
Ubuntu jest z RPA i UK... A co do tego że na linuxa nie ma prof. oprogramowania multimedialnego.... No nie ma, lata monopolu zrobiły swoje... ale nie każdy używa Prof mulitimedialnego... raczej mało kto poza spec. A ci i tak użyją maca

@Gość IP:83.25.149.* 2010.06.11
Zgadzam się z przedmówca iż mandriva jest po prostu lepsza w pewnych kwestiach takich jak własne narzędzia administracyjne, szkoda że ubuntu ma więcej użytkowników ponieważ większość programów jest częściej kompilowane przez twórców aplikacji pod ten system, mam na myśli programy np. ze strony http://kde-apps.org/ .
częściej po prostu są umieszczane binarki dla ubuntu, nie każdy potrafi skompilować program ze źródeł. często chce zainstalować program a nie ma go w moich repozytoriach i dupa siedzi po jak wpisze ./configure itd to potem tyle zależności wyskakuje że aż głowa boli, czasami się uda a czasami wyskoczy błąd i brak informacji czego brakuje, więcej użytkowników = więcej programów, oby mandriwa wstała na nogi, jeszcze open suse jest równie dobre co mandrivka jeśli chodzi o uporządkowanie opcji/aplikacji w systemie, świetną opcją jest clik-install jest to naprawdę dobre i funkcjonalne narzędzie, choć jak by była opcja ściągnięcia aplikacji wraz zależnościami i spakowania tego wszystkiego a potem zainstalowania na innej maszynie lub w późniejszym czasie to by była mała rewolucja.

Podobnie jest z PCLinuxOS, jak dla mnie to Ubuntu także wypada słabo. Próbowałem Ubuntu od wersji 6.4 i jakoś nie mogę się przyzwyczaić do niby prostoty w użytkowaniu. To już lepiej wypada Mint. Co do bezpiecznego systemu to Ubuntu domyślnie jest najmniej bezpieczne choćby poprzez stosowanie sudo zamiast hasła administratora. A bezpieczniejszą dystrybucją będą PLD Linux, Slackware, Debian.

lol... Przecież Ubuntu to jest właśnie zmodyfikowany Debian

Komentarz został usunięty ze względu na naruszenie zasad serwisu.

Z tym stwierdzeniem kompatybilności z Microsoft Office to ja bym uważał, bo jest niestety wiele niedoróbek na dzień dzisiejszy. Owszem format jest w jakimś stopniu obsługiwany, ale nadal sporo daje do życzenia... Ale to głównie zasługa panów z MS, którzy co rusz modyfikują swoje formaty by utrudnić życie tym, którzy chcieliby korzystać z darmowych zamienników ich produktu. Tworzenie nowych dokumentów w OO? jak najbardziej. Edytowanie plików z MS Office - trudno się mówi...

Sam korzystam z Ubuntu i z podziwem patrzę na tempo rozwoju tej dystrybucji. Ale to co trzyma mnie przy Windowsie to nadal lepsze sterowniki do sprzętu i obsługa multimediów - wystarczy porównać jak działa np wtyczka Adobe Flash na Windowsie a jak na Linuxie... Ale to bardziej traktowanie linuxa po macoszemu przez przez twórców oprogramowania niż samego systemu, który jakby nie patrzeć jest w wielu aspektach (kilka z nich wymieniono w artykule) lepszy i bardziej zaawansowany od Windowsa.

uzywam ubunciaka
ale nie chcialbym zeby stawal sie systemem dla mas... bo zrobi sie niebezpiecznie jesli chodzi o bezpieczenstwo...