Przejdź na skróty do treści. | Przejdź do nawigacji

Zapamiętaj mnie Przypomnij hasło Rejestracja
Wersja mobilna
Newsletter
Zgłoś uwagę
RSS

Systemy operacyjne

rozwiń
Strona główna Systemy operacyjne News Koniec wolności w systemie Android

Google nie będzie już pozwalało na nieskrępowane zabawy z systemem

Koniec wolności w systemie Android

Według informacji, do których dotarła redakcja Businessweeka, I która rzekomo pochodzi od głównych decydentów w ekosystemie Androida, Google chce coraz bardziej zamykać swój system.

Google podejmuje ponoć intensywne działania, by odzyskać kontrolę nad swoim systemem operacyjnym. Gigant chce zatwierdzać wszelkie jego modyfikacje, by ustabilizować platformę i zacząć dbać o jej jakość. Ruch pożądany, bowiem to, co robią producenci sprzętu z Androidem a także operatorzy komórkowi niejednokrotnie woła o pomstę do nieba. Jednak czy to nie godzi w samą filozofię Androida? W pełni otwarty system operacyjny, który może być modyfikowany przez zainteresowanych wedle życzenia?

Ta filozofia ma się zmienić. Każda modyfikacja będzie musiała ponoć być zatwierdzona przez Google’a. „Musiała”, jeśli chcesz dalej pozostać parnerem Google’a i mieć dostęp do przyszłych wersji systemu operacyjnego przed ich rynkowymi premierami. Będziesz mógł, jeśli chcesz, dalej robić z Androidem co ci się żywnie podoba, ale oznaczać to będzie, że będziesz miał dostęp do nowego systemu w momencie, gdy twoi konkurenci już dawno wprowadzają gotowe urządzenia na rynek.

- Android zaczął z założeniem bycia prawdziwie otwartym oprogramowaniem, ale nie zmierza już w tym kierunku – komentuje całą sytuację Stephen Elop, dyrektor Nokii.

Czytaj tez: Koniec otwartości - Google zamyka Androida

gwynblade
gwynblade 2011.03.31 14:27
Jestem ZA! Większość modyfikacji wprowadzanych przez producentów i operatorów to jeden wielki szajs moim zdaniem. Bez producenckich nakładek można się obejść (w SGS wolałbym "goły" Android), dorzucane aplikacje są wątpliwej jakości (i nie widzę problemu żeby potem je z marketu ściągnąć jak ktoś chce) a to co zmieniają operatorzy to już w ogóle jakaś kpina.
Najlepiej jeszcze jakby Google wprowadził takie kryteria do modyfikacji, które by potem nie kolidowały z aktualizacjami samego Systemu. Tak, żeby nie trzeba było czekać, aż producent sobie przypomni o starszym modelu i aktualizacji dla niego.
Gość IP: 82.160.23.* 2011.03.31 14:37
LUBIE TO
Mam Androida w Samsungu. Chce miec czysty system google.
Blackswift
Blackswift 2011.03.31 14:44
Najlepsze jest to, że zablokowali możliwość aktualizacji z 2.3 do 3.0
Gość IP: 178.235.84.* 2011.03.31 14:48
Bo 3.0 jest wersja wyłącznie na tablety.
PB
PB 2011.03.31 14:57
"- Android zaczął z założeniem bycia prawdziwie otwartym oprogramowaniem, ale nie zmierza już w tym kierunku – komentuje całą sytuację Stephen Elop, dyrektor Nokii."
A tą hienę kto pytał o zdanie?
mlody969
mlody969 2011.03.31 15:12
Zapewne jakiś dziennikarz. A to że reagujesz emocjonalne na tego faceta nie znaczy że nie ma prawa się wypowiadać.
Gość IP: 83.13.50.* 2011.03.31 15:18
Ten od Nokii niech się już lepiej nie wypowiada...
Gość IP: 95.48.129.* 2011.03.31 15:46
Marketingowy bełkot i zero pojęcia o tematyce. 1. Android będzie musiał pozostać OpenSource, bo korzysta z jądra Linux, więc dziedziczenie licencji go do tego zobowiązuje. 2. To, że chcą kontrolować to co robią producenci to akurat mądre posunięcie, bo obecnie jest syf. Co nie zmienia faktu, że nadal każdy będzie mógł dowolnie modyfikować system ale już bez możliwości późniejszego podpisania tego plakietką "with Google(tm)".

Dodatkowo ciekawi fakt, że nikt nie zastanawia się, że wszystkie inne systemy są zamknięte na 4 spusty bez możliwości modyfikowania czegokolwiek a nawet bez możliwości instalowania aplikacji z innych źródeł, a kiedy google zrobi cokolwiek w celu ograniczenia samowolki producentów to od razu wielki raban, że wolność itp.
Sinngel
Sinngel 2011.03.31 15:47
Android to Linux.Linux to otwarty system i firmy korzystające z jądra Linuksa maja obowiązek udostępniania źródeł.Odstępując od tej zasady Google łamie licencję GPL i może być narażona na wynikłe z tego tytułu sankcję.Jeżeli Google stworzy od podstaw własne jądro,to może sobie system zamykać jak Microsoft.Puki co nie postępuje fair.Żerowanie na dorobku programistów-wolontariuszy jest przestępstwem.Wszyscy twórcy płatnego,czy niepłatnego oprogramowania bazującego na Linuksie maja obowiązek otwierania źródeł.Jeżeli Google chce to robić na własnych warunkach,niech zapłaci ciężka kasę Fundacji Linuksa,która przeznaczy ja na rozwój wolnego oprogramowania
speed565
speed565 2011.03.31 15:49
Jak widać błędem tu było wypromowanie marki Android, ale jednocześnie nie wymuszenie na producentach sprzętu, żeby swoje dystrybucje nazywali odmiennie. W efekcie jedni robią to ok, inni robią kaszanę, a dla laika to wszystko to Android. I to psuje markę. Ale takie zamykanie to nie jest wyjście i prezes Nokii ma rację.
Prędzej Google powinno pójść drogą Linuxa. Jest marka rodziny systemów, ale każda dystrybucja ma swoja markę. I każdy wie że są wersje dla linuksiarzy i te dla laików.
Gość IP: 78.8.146.* 2011.03.31 16:33
Chyba w artykule napisali że google nie chce łamać GPL, porostu dostęp do źródeł będzie w momencie wydania (według GPL tak się powinno robić), czyli jeżeli ktoś chce robić samowolkę będzie zawsze o jedną wersje systemu do tyłu i według mnie takie podejście jest porządku.

GPL nie znaczy, to nie rozdawanie swojej pracy, a wspólne rozwijanie jeżeli ktoś się nie zgadza to może wziąć źródła Androida i zrobić sobie własny fork, google nie ma obowiązku w tym pomagać, tak jak nie mają obowiązku pomagać w "forkowaniu" inni opiekunowi dystrybucji linuksowych, tylko taki fork to już nie będzie Android i to boli tych wszystkich "pseudo wolnościowców" bo trzeba by własne pieniądze na reklamę wyłożyć a nie tylko liczyć czerpać od googla
Blackswift
Blackswift 2011.03.31 18:01
Gość IP:178.235.84.* - jest sporo tabletów z Androidem 2.2.
Gość IP: 89.79.16.* 2011.03.31 21:37
a czy kiedykolwiek android był otwarty?czy kiedykolwiek ktoś z uzytkowników go zmodyfikował?czy powstały jakiekolwiek inne dystrybucje? NIE
Gość IP: 94.15.17.* 2011.03.31 22:40
"a czy kiedykolwiek android był otwarty?czy kiedykolwiek ktoś z uzytkowników go zmodyfikował?czy powstały jakiekolwiek inne dystrybucje? NIE"

I tu się mylisz drogi gościu.
Każda firma wydaje swojego Androida: HTC wydaje system "with HTC Sence"
Sony wydaje swoją wersję, Samsung swoją wersję, tak samo jak inne firmy.

Google nie będzie łamać licencji GPL, to oczywiste, po prostu producenci nie stosujący się do zaleceń google, nie dostaną kodu wcześniej jak w dzień premiery, a firmy dostosowujące się, w tym dniu będą już sprzedawały swoje produkty. To często decyduje o wygraniu w konkurencji.
Gość IP: 95.50.99.* 2011.03.31 22:47
Sonda wołająca o pomstę! Ocena Androida na podstawie obsługi standartowych KABLI (Micro USB)? Andek to soft, więc obsługuje i-fejs Micro USB a nie kable!
Gość IP: 188.146.60.* 2011.03.31 23:28
Mylicie pojęcia. To że Android korzysta z jądra Linuxa, nie czyni go od razu wolnym systemem. Owszem, Google ma obowiązek udostępnić źródła jądra ale nie całego systemu (czyli GUI etc.) Musi udostępnić jedynie te części systemu, które opierają się o otwarte oprogramowanie.

I gdzie są teraz ci wszyscy, którzy kilka tygodni temu opluwali mnie za zamiłowanie do iOS. Google teraz będzie fajny jako zamknięty system? Wielki brat Google patrzy i bez jego zgody nie zrobicie nic. Niezła taktyka, najpierw rzucić zanętę, uzależnić od siebie producentów a teraz albo po naszemu albo do widzenia. LOL!
Gość IP: 77.255.66.* 2011.04.01 08:49
Sinngel 2011.03.31 15:47
Widzę, że czytanie ze zrozumieniem stanowi dla Ciebie barierę nie do pokonania.
Wyraźnie jest napisane, że Google nikomu nie zabroni korzystania z Androida. Jedyne ograniczenie jakie będzie to takie, że niepokorni dostaną nowy system później.
Czy widzisz tu jakąś niezgodność z licencją bo ja nie. Czy w licencji jest gdzieś wzmianka, że trzeba udostępnić natychmiast? Nie ma takiego zapisu więc nie pleć bzdur.
Gość IP: 46.112.153.* 2011.04.01 08:49
CWANIAKI najpierw oddać system społeczności by odwalili brudną robote a później zamknąć i kontrolować, oczywiście zyski na zdobytej popularności czerpać nie w kodzie a w szmalu(jak to ma miejsce w opensource - kod dostajesz kodem płacisz)

Ukradli Sun/Oracle Jave, ukradli jądro unixowe, ukradli pomysł na interface od Apple a teraz ukradli kod zamykając go u siebie, przecież to działanie niczym nie różniące się od innych firm..
Eeeeghh...jak ja nie cierpie google...

Gargamel
Gość IP: 77.255.66.* 2011.04.01 08:52
Blackswift 2011.03.31 18:01
Gość IP:178.235.84.* - jest sporo tabletów z Androidem 2.2.

Blackswift są nawet z andkiem 1.5 co nie zmienia faktu,że Android 3 jest przeznaczony tylko na tablety.
Gość IP: 46.112.153.* 2011.04.01 08:52
@opensource = linux i unix dwa podobne ale różne światki, Google ma jadro na innej licencji niż linuxowe GPL, wywalili wszystko co podchodzi pod te licencje.
BSD? może inna, ale umożliwia zamykanie kodu i zarabianie na nim.
AUTOR: maciej gajewski
DODANO: 31.03.2011
Tagi producenckie: google, google
ŹRÓDŁO: Businessweek
LICZBA WYŚWIETLEŃ: 3540
CENEO Kup Najtaniej
Braun EB 18 Braun EB 18
Dostępny w 2 sklepach
Sprawdź CENY tego produktu
FreePower zestaw akcesoriów do Canon PowerShoS G1X (G1XK) FreePower zestaw akcesoriów do Canon PowerShoS G1X (G1XK)
Dostępny w 1 sklepach
Sprawdź CENY tego produktu
Seasonic 520W (X-520Fl2 Box) Seasonic 520W (X-520Fl2 Box)
Dostępny w 2 sklepach
Sprawdź CENY tego produktu
Schiesser SILKY TOUCH Bielizna beżowy Schiesser SILKY TOUCH Bielizna beżowy
Dostępny w 1 sklepach
Sprawdź CENY tego produktu
RIAL-DH 7x16 5x112 48 RIAL-DH 7x16 5x112 48
Dostępny w 4 sklepach
Sprawdź CENY tego produktu