e lipa - za mała odległośc między soczewkami - jakby była jak między ludzkimi oczyma to lepszy efekt by wyszedł - a tak bierzemy aparat i robimy dwa zdjęcia delikatnie przesunięte i wszystko

@up, i dodatkowo nie ma zooma a zbieżność jest ustawiona na nieskończoność.

No ale właśnie zaczął się następny wyścig... aparaty z dwoma obiektywami, komórki z dwoma guziczkami...

Nie lubię filmów 3d, zdjęć 3d, tekstów 3d, monitorów, telewizorów, dokumentów, pieniędzy, lukru na pączkach i wzoru na kafelkach... wszystko 3d zaraz będzie. 3 x do d.
Feniks.

Nic nowego... Poniżej rozwiązanie z 1950 roku:
http://www.kodak.com/US/images/en/corp/1000words/stereoCamera.jpg

Chcemy, czy nie chcemy, 3D to przyszłość. Nasz świat jest 3D i obraz malowany, fotografia czy film, dotychczas były płaskie, jako pewne odwzorowanie rzeczywistości. Ale wiadomo, że to było tylko odwzorowanie przestrzeni trójwymiarowej na płaszczyźnie dwuwymiarowej. Do tego przywykliśmy przez wieki. Ale jak mówiłem, świat postrzegamy przez parę oczu, jako przestrzeń 3D, zatem nie może nas dziwić, że producenci sprzętu wszelakiego dojrzeli technologicznie do totalnej zmiany wszystkiego co 2D na 3D. Przy okazji nieźle na tym zarobią, bo trzeba wszystko stare wyrzucić i kupić nowe. Skąd my to znamy.

Jak kibicuje Panasonic jeżeli chodzi o 3d tak tutaj poszli na masówkę i taniochę.Odległość ślipiów homosapiens wynosi 65 70 mm a tutaj widze niezłą ściemę powiedzmy jakieś 20 mm czyli efekt 3d będzie żaden ew sztucznie podbity przez elektronikę a to już klapa kompletna w porównaniu z tym co powinno być o wiele lepiej temat 3d potraktowałą firma fuji ze swoim aparatem 3d gdzie rozstaw obiektywów jest OK niestety aby poprawnie zrobić zdjęcie 3d to jeszcze nie wszystko ponieważ oś wzroku skierowana na dany obiekt nigdy nie jest równoległa tylko zbiega się na tym obiekcie a tego juz nawet fuji film nie posiada .Za jakiś czas wszyscy laicy powiedzą że 3d jest do du_y własnie przez takie niedoróbki a to kompletna nieprawda bo dobre 3d to poprostu kosmos