"dzięki nowemu designowi obwodów" bez sensu, przecież akurat na to nie brakuje w języku polskim słów, to walną "desingnowi".

Mam nadzieję że matryca będzie duża. Ilość MPix to marketing...

Liczy się fizyczna wielkość układu którą ciężko znaleźć w reklamach telefonów. Chyba tylko Nokia przy modelu N8 podała wielkość ponieważ miała się czym pochwalić (1/1.83"). Inni producenci ukrywają ten parametr ponieważ ich układy mają kilka mm2.

http://en.wikipedia.org/wiki/Image_sensor_format

Jakoś nie mogę sobie wyobrazić dobrej jakości obrazu przy takiej wielkości. Ciekawe o ile "zredukowali" szumy.

Sama fizyczna wielkość układu nie ma według mnie decydującego znaczenia. Tak naprawdę liczy się szkło. A jak widać na załączonym obrazku soczewka ma wielkość główki od szpilki. Zdolność rozdzielcza soczewek ma swoje granice a na dodatek obróbka mechaniczna takich drobiazgów także jest obciążona niedoskonałością. Gdyby faktycznie byłoby tak różowo to do lustrzanek używanoby teleobiektywów wielkości ołówka za 15 dolców sztuka.

17 Mpx, HD, 3D - wkrotce bedzie trzeba pomyslec o nowych - wygodnych i pojemnych oraz szybkich nosnikach danych. Przede wszsytkim do archiwizacji tego wszystkiego. Przecietny uzytkownik nie probuje nawet zmniejszyc rozdzielczosci matrycy tylko trzaska na maksymalnych ustawieniach. A danych przybywa.

Przyklad - robimy zdjecia na karte 4GB. Przyjmijmy ze przecietnie w miesiacu zapelnimy taka karte fotkami. Czyli 1 mc = 4 GB
W rok otrzymujemy 48 GB. Powiedzmy, ze zyjemy 70 lat i robimy fotki od 10 roku zycia.
Czyli 60 * 48 =2880 GB

Wychodzi wiec, ze robiac niewiele zdjec/miesiac przez cale zycie zapelniamy przestrzen prawie 3 TB. Nie licze tu wzmozonej aktywnosci - swieta, wakacje itd. Nie licze tez nagrywanych sekwencji wideo, bo tutaj to dopiero zaczyna sie zapelnianie.

Czy dzisiaj ktos jeszcze trzyma zdjecia/filmy nagrane samodzielnie na DVDR? NIe sadze. Najlepiej chyba kupic dwa tanie dyski 500 GB czy 1T i po prostu robic dwie niezalezne kopie. Ja tak robie. Alternatywa jest chmura. Ala niestety nie wszedzie lacza sa na tyle dobre.

Fakt, że optyka to podstawa, ale jej wielkość nie ma aż tak dużego znaczenia. Wszystko zależy od założonej proporcji powierzchni obiektywu do matrycy. W lustrzankach też nie wszystkie obiektywy pasują do każdego fotografowanego obiektu. Bywają w użyciu i takie w których soczewki są średnicy ołówka, a ponad 90% ich konstrukcji stanowi obudowa. Nie ma się co martwić o precyzję układu optycznego. Technologie w tym względzie bardzo dobrze nadążają.

Soczewka jest minimalna, matryca też niewielka. Jak ktoś zrobi film 120kl/s w rozdzielczości 18Mpix tym cackiem, to potem widzowie będą się zastanawiać, czy to relacja z inwazji obcych, czy może obrady sejmu.

Heh narzekacie na szumy a już zapowiadają w smartfonach procesory 2x1Ghz i obsługę pamięci DDR2 więc do takiej mocy obliczeniowej na pewno dodadzą specjalne filtry programowe eliminujące w większości szumy ze zdjęć.

@benzene

Wielkość szkła jest uzależniona od fizycznej wielkości matrycy. Im większa matryca tym droższy aparat (body w lustrzankach). Jeżeli matryca jest większa to soczewki muszą być większe by ją oświetlić.

Dlatego profesjonalne aparaty mają obiektywy o długości 40cm (pełnoklatkowe) a zabawkowe super-zoomy mają ten sam "zoom" przy długości 5cm. Matryca jest mniejsza, więc szkła są mniejsze, więc długość obiektywu jest mniejsza... więc jakość jest kiepska

Sprzedają swojego Nikona D700, ma jedynie 12 mln

Ja też jak większość ze świadomych fotografów chciałbym mieć w komórce sensor wielkości j.w. ale rozdzielczości max FullHD (2 Mpix).

Zdjęcia miały by mniej szumów, lepsze nasycenie kolorami, nieporuszone, filmy z dużą ilością ramek/s, etc... Przy optyce jak w komórkach naprawdę nie ma sensu wychodzić poza 2-3 Mpix-y... Jak będę chciał mieć dużo detali to fotkę zrobię lustrzanką z dobrym obiektywem...

Tak, 17,7 Mpix a jakoś "nie wiadomo kto Murzyn". Mpix i redukcja szumów to nie wszystko. Szumy można zredukować ale co z tego jeżeli nie odzwierciedli kolorów? Jeżeli ma wąski kąt czy kijowy balans bieli?

Najmocniej przepraszam, że sie znowu wtrącę ale wielkość szkła NIE JEST ścisle powiazana z wielkością matrycy. Prosze zobaczyc na np obiektywy 50 mm Canona od nieprodukowanego o jasności f 1.0 do f 1.8. Porszę także zobaczyć MP-E65 F2.8.

@Up. Ja korzystam pomocniczo z Nikona, który ma 6 Mp i wierz mi, że wiele aparatów i małpeczek mających po 18 Mp odpadają w przedbiegach.