biorąc pod uwagę, że jest to cena bez karty, a kamera nie ma nic wbudowane to należy doliczyć co najmnie 300-500 zł, aby korzystanie z urządzenia miało jakikolwiek sens..

Bez przesady, karte 16gb mkzna juz miec za 100zl a starczy ci spokojnie 8gb karta wiec dolicz 50zl

Uważam, że lustrzanki powinny się rozwijać się w stronę pełnoprawnych kamer FullHD+. Od kilku lat je mamy i nie jest to już nowość, dlatego nie rozumiem dlaczego nowe modele lustrzanek ciągle odstają parametrami od kamer (oczywiście tego samego producenta). Lustrzanka ma lepsza optykę od przeciętnej kamery, lepszą matrycę, podobnej mocy procesor obrazu, a ciągle efekt końcowy nie ten. Moim zdaniem to sztuczne ograniczanie by sprzedać więcej kamer.

@ Shiefo:
Tak się składa, że konstrukcja kamer jest troszkę inna niż aparatów. Filtr dolnoprzepustowy (OLPF) umieszczany w lustrzankach przed przetwornikiem przystosowany jest do rozdzielczości rzędu kilkunastu megapixeli, a sposób w jaki te aparaty zapisują obraz video (skanowanie co n-ty pixel) powoduje degradację obrazu i różne "artefakty". Praktycznie byłby to bez sensu wpakować w lustrzankę procesor, który w czasie rzeczywistym przeskaluje 25 obrazów na sekundę (koszty, koszty i jeszcze raz koszty zbędne dla większości użytkowników aparatów), w związku z tym nie liczyłbym w najbliższym czasie na lustrzankę która dorówna jakości obrazu dobrej kamerze. Producenci już zareagowali na ten problem i wypuszczają na rynek kamery z przetwornikiem wielkości APS-C lub podobnym - od amatorskiej Sony NEX VG-10, przez półprofesjonalne (Sony NEX FS 100 i Panasonic AG-AF100) po profesjonalne - np Sony PMW-F3. A jeśli chodzi o kamerkę z powyższego artykułu - trochę nie ta połka co lustrzanki... Nie ten przetwornik, nie ta matryca... Nie ta półka.

@ Shiefo:
wyobraź sobie ile danych musiał by odczytać procesor lustrzanki żeby obraz był super jakości, prosta matematyka, dla matrycy 10Mpi wychodzi około (10 000 000 pikseli x 256 kolorów na piksel x 25 klatek na sekunde) 6400 MB na sekunde !!!! i to tylko przy 25 klatkach na sekunde, teraz znajdz mi lustrzanke ktora poradzi sobie jednoczesnie ze sczytaniem 640 MB z matrycy, przeskalowaniem do 1920x1080 i zakodowaniem do h264.. niewykonalne, nawet gdyby wpakowac tam 4 procesory, bateria w lustrzance wystarczyła by Ci na nakręcenie 5minut

Lustrzanki owszem sa blokokowaane przez producentow. Jezeli na rynek wychodzi jakis nowy model lustrzanki to zazwyczaj rozni sie glownie oprogramowaniem. Lustrzanki da sie tuningowac wgrywajac inny soft i jak sobie takowy wgramy to lustrzanka warta 2000 bedzie dorownywala takiej za 3000

Autorowi nie chciało się zobaczyć na stronę producenta, którą sam poleca. Na tej stronie jest jak wół napisane - stabilizator elektroniczny, ciekaw jestem, skąd autorowi wziął się optyczny?

Nie rozumiem pierwszej części artykułu, przecież im większa matryca tym lepsza jakość filmu.
A co do dyskusji o lustrzankach. Bardzo dużo produkcji (jeżeli nie większość) jest robiona lustrzankami. Choćby "śniadanie mistrzów" peji. Cały teledysk nakręcony lustrzankami.

"A co do dyskusji o lustrzankach. Bardzo dużo produkcji (jeżeli nie większość) jest robiona lustrzankami. Choćby "śniadanie mistrzów" peji. Cały teledysk nakręcony lustrzankami." Niezłą masz fantazje kolego.