miejmy nadzieję że nvidia odpowie nową lepszą tegrą
chociaż tegra2 wcale zła nie jest

To bardzo, bardzo zla wiadomosc!
Tu nawet nie ma co o HD mowic.
Tak sie sklada, ze mam w domu dwa netbooki Samsunga NC-10 i Asusa 1201n. W obu korzystajac z polaczen VPN (hideipvpn.pl) lacze sie z hulu (rozdzielczosc streamu 480p wiec do HD to jeszcze daleko.....).
Na Samsungu w zasadzie nie da sie nic ogladac, obraz co chwile skacze, jest rwany (jakby wswietla sie co ktoras klatka), dzwiek rozjezdza sie z obrazem. Zmniejszenie rozdzielczosci streamu do 288p. pomaga nie wiele (oglada sie da ale tylkow oknie - nie na penym ekranie). To samo jesli chodzi o divix/ripy 720p- nie da rady na NC 10.
Za to ogladanie czegos na Asusie to czysta przyjemnosc - i streamy (480p.) i kopie divix 720 sa plynne i rodzielczos ekanu sprawia, ze obraz jest super....
ALE.... juz w przypadku proby skorzystania z iPlayera BBC i ogladania materialow w Full HD nawet Asus ma problem!
Zatem ww. to bardzo duzy cios w caly rynek netbookow i tabletow.
Apple na pewno sie cieszy! Bo jesli zapewni (przede wszystkim w kolejnych wersjach iPada) plynna obsluge tych materialow to nie bedzie po co kupowac produktow konkurencji :-(

Komentarz został usunięty ze względu na naruszenie zasad serwisu.

"Nie będzie Nvidii ION dla platformy Intel Oak Trail"
Na co komu powolny ION skoro Chrome serii 400 (platforma Trinity) i 500 (chipset VN1000) okazały się znacznie wydajniejsze?

@galtom
"Zatem ww. to bardzo duzy cios w caly rynek netbookow i tabletow."
Jaki cios? Nawet Chrome 9 HCM radzi sobie dobrze z FullHD, a jak wiadomo, układy Chrome9 są stosowane nawet na platformie Mobile-ITX (6 x 6 cm), m. in. w UMPC. Nano z Chrome serii 400 (platforma Trinity) czy 500 (chipset VN1000) jest o wiele lepszym rozwiązaniem niż Atom/ION, także pod względem wydajności.

3DMark:
Intel GMA3150 - 704
ATI Radeon HD 3200 - 2394
Nvidia ION2 (GT21 - 3049
Nvidia ION (GF9400M) - 3444 (sic! ION wydajniejszy od ION 2*)
Trinity (S3 Graphics Chrome 435 ULP) - 6189

Trinity łączy VIA CPU, VIA MSP i VIA/S3G GPU.
Przykładowa płyta główna na platformie Trinity: VIA VB8003.

* - google: "ION 2 przegrał ze swoim dziadkiem - układem ION"

Crysis
Asrock 330 (Atom 330 + nVidia ION): 14,8 fps
Acer Aspire Revo (Atom 270 + nVidia ION): 15,3 fps
Stolní PC (AMD 780G + Athlon X2 4850e): 16,3 fps
Asus Eee Box EB1006 (Atom N270 OC + HD 4530): 18,1 fps
VIA VB8001 (Nano + HD4650) : 19,75 fps /Max FPS: 35.74/
VIA VB8003 (VIA Trinity) : 25,695 fps /Max FPS: 41.53/

Układ S3 Graphics Chrome 435 ULP (platforma Trinity) osiągnął lepszy wynik niż ATI Radeon HD4650.
CHIP ogłosił niegdyś notebook z Radeonem HD 4650 sprzętem do graczy, ale o VIA VB8003 nigdy nawet nie wspomniał. Raz zdarzyło się redaktorom tego magazynu zaledwie wspomnieć o platformie VIA Trinity - prawie dwa lata temu.

CoD: MW2
http://media.bestofmicro.com/5/2/267158/original/image003.png
Spośród ION, ION2 i VIA Nano DC/VN1000 (VIA/S3G 520 IGP), jedynie ten ostatni pozwala na płynną grę.
Rozwiązanie VIA okazało się również wydajniejsze od Intel DH57JG/Core i3 2.93 GHz.

Ankieta jak zwykle pozostawia wiele do życzenia
"Procesory Atom bez wsparcia dla zewnętrznej grafiki?
- Prawidłowo, netbooki nie służą do grania"
Znowu CHIP się nie popisał. Z ankiety wynika, jakby tylko Intel oferował platformę dla netbooków.
Gdzie jest odpowiedź?:
- Nie interesuje mnie (nowa) platforma Intela/istnieją lepsze rozwiązania

"- Szkoda, czasem dobrze obejrzeć film w HD"
Napisaliście jakby zewnętrzny układ graficzny był niezbędny do płynnego odtwarzania filmów (Full) HD. Wielki LOL dla CHIPa.

Nikt nie zwrócił uwagi na fakt, że prywatna firma (INTEL) musi(!) się słuchać państwowego urzędu co do tego jaki produkt wypuszcza na rynek! To tak jakby producent sandałów, musiał pytać, czy podeszwa może być z plastiku, czy nie! To jest sprawa rynku. Chcą ludzie Atomy z grafiką od Intela, to będą kupować, nie chcą, to będą kupować VIA albo AMD... Socjalizm...