No właśnie, kiedy? Jako zwolennik nVidii spoglądam z rozgoryczeniem na oferty sklepów internetowych, w których asortymencie widnieje seria kart 5k od AMD/ATI. Pocieszające jest jedynie to, że i tak większości z tych kart nie można nabyć bo ich zwyczajnie... nie ma.

Wolę jednakże poczekać nawet parę miesięcy niż kupić produkt AMD/ATI i borykać się z niedopracowanymi sterownikami. Mam nadzieję, że macie dobre doświadczenia z zakupionymi przez siebie kartami tej firmy, jednak ja, ilekroć kupowałem kartę z ich najnowszym chipem dostawałem apopleksji z racji driverów, które, jak mi się wydaje, zaczynają opracowywać dopiero po premierze układu.

Na nVidii nigdy się nie zawiodłem więc subiektywnie rzecz ujmując - nVidia górą

yyyy... uśmiechnijcie sie, to powyżej to tylko reklama?

nic więcej w tym temacie.

widziałem te testy i rzeczywiście wydajność jest całkiem niezła. według zapowiedzi części publicystów, którzy mieli okazję przyjrzeć się bliżej GF100, Nvidia ma pozamiatać w średniej klasie kart graficznych, ale i w topowych konstrukcjach też ma być nieźle.
co do premiery, ponoć za dwa miesiące mają się pokazać. jednak cóż z tego, jak z dostępnością będzie tak samo jak z kartami AMD/ATI
resztę można doczytać na http://www.pcper.com/article.php?aid=858
wygląda na to, że ATI pa, pa, ciekawe jeszcze jak z cenami będzie.

Może 15-20% na jakiś czas wystarczy, ale przecież AMD nie stoi w miejscu lecz sukcesywnie zdobywa rynek. Z pewnością też szykuje już nowsze rozwiązania. Ciężko będzie dogonić, a już na pewno nie ceną. Fermi jest zwyczajnie za drogi w porównaniu z najmocniejszymi Radeonami.

widze ze naprawde chlopaki z gimnazjum sie napalili bo kiedys kupili gf i we wszystkich grach w jakie grali-no powiedzmy wiekszosci widnialo logo nvidii oraz reklama "mean to be played".prawdopodobnie zaden jednak z nich nie pracowal przy programach gdzie jakosc oraz szybkosc renderingu,raytracingu naprawde pokazywala szybkosc kart amd/ati vs nvidia. trzeba pamietac ze obecne radeony tez sa wykonywane w tech. 40 nm i ich predkosc jest naprawde porazajaca. amd/ati tez ma swoj odpowiednik CUDA-ow nvidii a jesli chodzi o sterowniki, to juz dawno minely czasy wyswietlanych artefaktow spowodowane zlym oprogramowanie radeona. ekonomiczne wersje serii 5000 to nie sa jakies popierdolki tylko naprawde warte uwagi karty graficzne ktore WSZYSTKIE obsluguja directX 11 a nvidii zaden obecny model. poza tym kogo bedzie stac od razu zeby wstawic ta grafike do swojego desktopa skoro prawdopodobnie bedzie kosztowac troche wiecej niz topowy radeon hd5890-ciekawych przyczyn cen odsylam do artykulu odnosnie problemow z produkcja kart fermi.
fermi moze poprawic i zaostrzyc wyscig jesli chodzi o grafike ale nie mozna tutaj rozstrzygnac zwyciezce.

Dla niektórych Nvidia jest niestety jedynym wyborem bo pod Linuxa jako jedyna firma produkuje dobre sterowniki GFX, są tam CUDA i jest OpenCL. AMD ma tylko OpenCL i to raczej w wersji wczesnej i jest zupełnym outsiderem, ale do gier pod Windows nadaje się wyśmienicie.

tjaa... do tego 16-rdzeniowy procek i 128GB RAM-u i będzie można cieszyć się płynnym działaniem nadchodzącego Visual Studio 2010

Uwielbiam komentarze sfrustrowanych "informatyków", którzy wszystkich, którzy nie zgadzają się z ich zdaniem próbują poniżyć (chyba tylko w swoich oczach) do rangi gimnazjalistów lub dzieci neo. No ale tak to jest jak człowiek uważa, że zjadł wszystkie rozumy a pracodawca jakoś nie chce tego bałwochwalczego samozachwytu potwierdzić pensją. W wyniku tego narcy-informatyka szlag trafia, że go nie stać do profesjonalnej pracy na high-end typu Quadro, czy też FireGL i do 3D oraz raytracingu używa budżetowych kart przeznaczonych do desktopów, np. serii 5k AMD/ATI. Potem, żeby sobie humor poprawić śle w eter peany na cześć swojego zakupu.

Co do problemów ze sterownikami to życzę wszystkim tego typu ludziom zakupu Radeonów i przekonaniu się na własnej skórze, skoro ponoć "czasy artefaktów minęły", haha. No fakt, od premiery serii 5k minęło już trochę czasu więc już i problemy może i "minęły"... po paru wersjach Catalystów.

Co do produkcji w procesie technologicznym 40nm to właśnie stąd również braki najnowszych Radeonów na półkach sklepowych za mała wydajność linii produkcyjnych FABów i zbyt duży odsetek uszkodzonych wafli krzemowych w wyniku niedopracowanej technologii itp. Do momentu wprowadzenia odpowiedzi nVidi linie produkcyjne będą już przestawione na ten wymiar i nie będzie problemów z dostawami, co najwyżej popyt będzie tak duży, że wszystko co wyprodukują rozejdzie się po konsumentach.

Jak ktoś chce pracować profesjonalnie to niech się nie szczypie z kasą i kupi coś co do high-endu jest przeznaczone. Do domowych desktopów, czyli w najlepszym przypadku middle-endu sugeruję stosować przeznaczone do tego rozwiązania bo szkoda kasy na coś więcej.

Jeśli kogoś nie stać to niech nie krytykuje lepszego produktu tylko cieszy się tym co ma. A AMD/ATI w kategorii wydajność/cena wygląda faktycznie bardzo atrakcyjnie więc biedny polski informatyk może go nawet i do raytacingu używać z powodzeniem w profesjonalnej pracy. Czego im do końca życia życzę P

Najnowsza nowość NVidii i... znów klapa ! RADEON 5970 POZA ZASIĘGIEM. Pewnie Radek 5970 zostanie pobity przez jakąś NVidię jak Ati będzie już wypuszczać karty z obsługą DirectX 16. A już myślałem, że NVidia coś zaprezentuje konkurencyjnego.

Jacenty jakie testy?przytocz choć jeden bo póki co wszystko co wyszło z fermi to obudowa i ten żałosny PDF........

gośc do połowy profesjonalnych zastosowań nie trzeba płacic za quadro czy firegl tym bardziej że jedyna różnica często to tylko nazwa w sterowniku...juz od dawna robiłem sobie quadro z nvidii tylko wciąż nie wiem po co(różnic praktycznie żadnych prócz jakiegos zaawansowanego wykorzystania open gl

Przy okazji - słyszałem że fermi zakupuje polski rząd by wspomagać politykę Tuska

Szkoda mówić. Zieloni dali ciała na całym froncie. Spodziewałem się rewolucji jest zaledwie ewolucja .
Pozdro Czerwoni Górą Ｏ(≧∇≦)Ｏ

Poczekamy zobaczymy, wątpię żeby nVidia wypuściła coś słabszego od R5870. A dwa chipy na karcie zawsze można połączyć więc wynalazki typu R5970 to żadna rewolucja, raczej ciekawostka. Karta kosztuje dwa razy więcej a przecież przyrost wydajności nie jest wykładniczy. Chyba, że ktoś się chce bawić w mocny Crossfire itp.... i ma oczywiście gruby portfel.

Należy się cieszyć, że w tym momencie ATI/AMD wyszło na prowadzenie bo nic tak nie mobilizuje konkurencji jak sukces rywala. Dla nas to jedynie dobre nowiny, lepsza jakość i niższa cena kart w tym wyścigu zbrojeń. Mam tylko nadzieję, że przy tej okazji (niedostępności kart), rynek sztucznie nie wywinduje znowu cen do absurdalnych stawek. Już w tej chwili R5870 można kupić za ok. 1800 zł, chociaż zapowiadane ich ceny miały oscylować wokół 1500 zł. No ale popyt kształtuje podaż, a skoro podaż jest mizerna to sprzedawcy windują sobie ceny.

Tym bardziej zamiast polować na "rudego" poczekam na odpowiedź nVidii. Jak będzie lipa może kupię Radka, ale przynajmniej ceny spadną do tych zakładanych przez producenta.

Oby AMD/ATI i nVidia nie doprowadziły swoja grą do absurdalnego wywindowania cen na poziomie 3000 zł za desktopowy high-end jak to miało miejsce jeszcze parę lat temu.

Wracając do Quadro i FireGL to polecam lekturę ich architektury zamiast zmieniania paru bitów w sterownikach, żeby w menadżerze urządzeń zobaczyć, że niby ma się kartę z najwyższej półki. Oczywiście ich ceny są kosmiczne ale to jest profesjonalny sprzęt, mówiłem przecież, że nie do desktopów (chyba, że znowu ktoś jest skrajnym burżujem i ma takie widzimisię )

gosc obecnie quadro i firegl to owszem czesto inne chipy - jeszcze kilka lat temu jedyna rożnica był sterownik

@up. wystarczy, że przejrzysz link, który podałem oraz zajrzysz do konkurencyjnego portalu, a zobaczysz wykres wydajności, wykonany na podstawie testu w Unigine Benchmark.

i teraz p[oczekam aż wskoczy na rynek to monstrum i zamawiam w sklepie na żaden sz_js od ATI AMD nie dam się nabrać
ps mówiłem że teselacja ATI przerasta ... hahaha szkoda mi fanbojów ATI niby wypuścili karty ale jakos kupić ich nie można czyli są a jakoby ich nie było ...poza tym to wolne nic nie oferujące sterowniki o okularach stereoskopowych a blue ray 3d tuż za rogiem i kto obejrzy w 3d AVATARA HAHA napewno nie fatboje ATI bo nie bedą mieli na czym o CUDA nie wspomnę bo to co ati wypuszcza ....soryyy żenada klapa badziewie

Martwi mnie tylko zapotrzebowanie na energię tej nowej serii kart nVidii. Jakoś tak od paru lat zwracam większą uwagę na energooszczędność, komfort użytkowania i w ogóle eko-tech.

Jeśli karta będzie potrzebowała więcej niż 250W to ja mimo wszystko spasuję i kupię Rudego 5k.

Gośću IP:84.10.240.* 2010.01.19 09:38 ,wystarczy poszukać ,i się znajdzie HD 5850 za nie całe 1200 złotych,oraz HD 5870 za 1500 złotych "z haczykiem",nie podam gdzie bo powiecie że dali mi kasę za reklamowanie sklepu-"ów

Pewnie masz rację, że się znajdzie, aż tak wnikliwie nie szukałem. Chodzi mi jednak o średnią cenę rynkową tych podzespołów w chwili obecnej. Jak się uprzesz to możesz sobie nawet w stanach je kupić i wyjdzie jeszcze taniej. Sęk w tym, że należy brać pod uwagę aktualną ofertę sklepów w wyliczaniu średniej, a ta, jak wspomniałem jest wywindowana przez sprzedawców z racji niskiej podaży urządzeń.

Jak zwykle, gdy produkt jest bezkonkurencyjny. Dlatego trzeba czekać na produkt konkurencji i obniżki jeśli chce się zostawić parę stówek w portfelu zamiast dawać je w postaci marży jakiemuś oportunistycznemu detaliście.

dwa tygodnie temu kupilem hd5870, wydalem 1,4tysiaka (co mialo pojsc na sprzet do roweru, zima ucieka a rower stoi), a wy mi tu takimi newsami wyjezdzacie. Otoz zabraniam wydawania jednoukladowych kart lepszych od hd5870 przez nastepne 12 miesiecy. nie mogelm czekac 3 miesiecu do wydania gf100 poniewaz moj stary gf odmowil posluszenstwa, pomijajac "od zawsze" odpadajacy radiator. wiec wy mi tu nvidii nie chwalcie bo to sie psuje i zuzywa mnostwo PRADU, a moj 400watt owy kolosem NIE jest!!!