Catalyst 10.12 już można pobrać ze stron AMD.

buhahahahaha - AMD/ATI zawsze górowało jakością obrazu nad NVidią....i kompletnie nic się w tym temacie nie zmieniło......
Są modele świetne w jednej i drugiej firmie choc ostatnio poziom wypowiedzi fachowców z nvidii jest żenujący.....

AMD i ich sterowniki to KOMPLETNE DNO. AMD traktuje klientów jak BETA TESTERÓW i na nich testuje swoje niedoróbki. Zwłaszcza konfiguracje z CrossFire - crashe non-stop. Omijajcie AMD szerokim łukiem jak nie chcecie się wrzodów żołądka nabawić a już szczególnie nie ładujcie się na minę z CrossFire !

Polecam lekturę:
http://www.benchmark.pl/phpBB3/viewtopic.php?f=30&t=17088

Stabilne sterowniki od AMD ? Nie ma takich, są tylko niekończące się wersje beta. Pozdrowienia dla wszystkich użytkowników (królików doświadczalnych ?) grafik AMD.

Owszem mozna porrac wersje preview a nie finalną.

Czuję, że obie strony są nieco zmęczone trchnologicznie i szukają tematów zastępczych. Rewolucji nie widać tylko temperatura rośnie w obudowach. Jeszcze trochę, a zaczną się spierać o estetykę lgo.

Powiem tak, bylem uzytkownikiem Radeonow a teraz jestem uzytkownikiem Nvidia( z przymusu bo program ktorego uzywam oficjalnie wspiera tylko NV, aj waj). Radeon ma subiektywnie O Wiele lepsza jakosc obrazu co widac szczegolnie w poltonach gdzie jest o wiele wiecej walorowych przejsc miedzy jednym kolorem a drugim.
Co do slawnych sterownikow NVidi to gdyby takie firmy jak Pixar/Disney itp co kupily po 200 takich kart nie wziely NV za pysk zeby w koncu napisali sterowniki jak nalezy, to podejzewam ze stery zielonych bylby jeszcze gorszy szmelc niz ATI/AMD... na ktore nigdy nie narzekalem swoja droga...
A teraz drodzy bracia i siostry odpalcie program GPU-Z na zakladce sensory i sami zobaczcie ile z marketingowego belkotu NVidi tak naprawde odciaza wam procesor podczas prac graficznych, programow 3D, dekodowania sprzetowego filmow itp.... bo u mnie 1-10 proc obciazenia GPU, i jakies 32 megabajty obciazenia pamieci karty..... jedynie furmark daje czadu po calosci...

@Gość IP:79.97.233.* 2010.12.14 15:40
Wrzody dostaje sie zwykle od bakterii Helicobacter pylori a nie od grzebania w sterownikach (swoja droga od wrzodow mozna dostac nagrode Nobla - Ci goscie co odkryli powod choroby wrzodowej dostali w 2005 roku)

dziecko sterowniki ati niestabilne?a co w nich niestabilnego?instaluje zaraz po wyjściu kazde dla swojego radka 4850 i żaen sterownik nie sprawiał mi problemów o 2.5 roku.....

zainstaluj system porządnie albo szukaj problemu gzieś indziej

Dziecko, nie sterowniki ATI a AMD już teraz. To po pierwsze a po drugie ze sprzętem też nie jesteś na bieżąco więc udzielaj się w jakiś muzealnych wątkach a nie w newsach. I w reszcie po trzecie jak z programami i grami utknąłeś w czasie tak jak ze swoim sprzętem to się nie dziwie, że drivery masz sprzed 2.5 roku. Więc z tą Twoją wiedzą to się nadajesz ale na kustosza do muzeum ze sprzętem. Wyjrzyj czasami z domu, tylko powoli bo współczesny świat może Cię zszokować. Pozdrowienia dla "dziecka" w kapsule czasu

Mam w laptopie x700 Ati. W linuxie mam problem z hibernacją, wstrzymywaniem systemu oraz niekiedy system wstaje z artefaktami. ATI kompletnie olała sterowniki. Nowy komputer który planuję laptop i stacjonarka będą na Nvidii. W Sonym F13 - Nvidia 425 z Cuda, a stacjonarnym 430. Ati karty olewam, choć w PC procek będzie AMD dla równowagi sił IT.

no nie wiem mi bardziej podobają sie sterowiki nvidi

AMD zdesperowane? Myślę, że sterowniki obydwu producentów są na podobnym poziomie. Jakość obrazu pomimo ostatnich doniesień lepsza wydaje mi się kartach AMD. Jednak obsługa karty - szczególnie jeśli chodzi o integry lepsza u NV.

Porównując jednak sterowniki i oprogramowanie Intela i AMD w segmencie kontrolerów RAID, AMD jest małym robaczkiem przy Intelu. (Do adaptecó itp nie ma co porównywać, bo to inna klasa...)

do tych co mają notebooki z grafiką ATI >>> chyba zauważyliście że te wasze ATI maą znacznie pomniejszone okno gdy wgrywa się system. Nigdy nie lubiłem takich grzałek jak karty ATI osobiście wolę farelki. Widzę tylko jeden sens istnienia ATI - żeby było konkurentem dla nVidia bo innaczej za produkty tych drugich płacilibyśmy słono

Ati ma jesli chodzi o wydajnosc rewelacyjne karty, ale jesli chodzi o kompatybilnosc chociazby z grami ( patche do kazdego nowego tytulu praktycznie dla userow ati ) wybieram Nvidia wole troche wolniej ale bez problemow

"dziecko sterowniki ati niestabilne?a co w nich niestabilnego?instaluje zaraz po wyjściu kazde dla swojego radka 4850 i żaen sterownik nie sprawiał mi problemów o 2.5 roku.....

zainstaluj system porządnie albo szukaj problemu gzieś indziej

Zobacz więcej: http://www.chip.pl/news/wydarzenia/trendy/2010/12/amd-mamy-swietne-sterowniki-nvidia-nonsens/?show=2#ixzz18CZqpfKg"

Proponuje poczytać na temat problemów z serią kart graficznych radeon hd pod agp. Amd wypusciło magiczny chip nazywany REALTO dzięki któremu nowsze wersje chipów moga współpracować z magistralą agp, ale niestety kwestię sterowników kompletnie olali. Ostatnio zainstalowałem catalysty 10.12 i ty niespodzianka, wyskoczył BSOD. Już nie mówię o tym że opengl na viście czy 7 w niektórych kartach poprostu nie działa. No i do tego wykrzaczanie się aero.

Oj, dzieci, dzieci, fanboje AMD (ex ATI) Zgadza się, macie takie zajefajne i stabilne sterowniki, że aż mnie mdli, gdy mam składać kompa z Radeionem na pokładzie. Zawsze doradzałem i będę doradzał zakupić GeForce'a nie tylko ze względu na jakość obrazu, ale właśnie też ze względu na stabilność działania spowodowaną doskonałymi sterownikami. Fanboje AMD (ATI) niech sobie będą zwolennikami sprzętu LOW-END - ich sprawa. Ja mam produkty Nvidii od samego początku istenienia tej firmy i ABSOLTUNIE NIGDY nie miałem problemów z działaniem komputera. Ostatnio trafił mi się 4-letni złom do naprawy z Radeonem 9200 SE na AGP - instaluję sterowniki AMD i... co chwilę niebieski ekran śmierci. Sytuację poprawiły Omega Drivers -komputer chodzi w miarę poprawnie. Poza tym jest jeszcze inny problem: AMD jest leniem i nie napisało sterowników dla WIndows 7 do starszych kart graficznych, a Nvidia proszę: są sterowniki dla starszych kart, nawet dla wersji 64-bitowej. Ważną sprawą (przynajmniej dla tej części myślącej, graczy mam gdzieś - nie biorę was poważnie pod uwagę ) są też sterowniki dla Linuksa. Nvidia się popisała i na tym polu, a AMD jak zwykle olało swoich użytkowników. No cóż, nikt nie przemówi do mojego łba, że AMD jest lepsze. Do mnie przemówią jedynie FAKTY i MOJE WŁASNE DOŚWIADCZENIE. Jeżeli AMD rzeczywiście zacznie się starać i napisze bardzo dobre sterowniki, to wtedy zmienię zdanie. Opinia osób trzecich do mnie nie przemawia i nie zmieni mojego stanowiska.

mialem juz kolo 15 kart graficznych
poza kilkoma bez 'akceleracji' przez voodoo oprocz 2 radeonow sama nvidia.
z nvidia zawsze cala filozofia polegala na wpieciu karty zgraniu sterownikow z plyty i wszystko smigalo.
jeden radeon mi padl a do drugiego po 5 miesiacach czekania na sterowniki obslugujace BEZPROBLEMOWO gry (dzieki ci spolecznosci niezalezna za niezalezne patche) stracilem serce.

@up: zgadza się. Nvidia to sprzęt i oprogramowanie wykonane profesjonalnie o dziecinnym poziomie instalacji - zainstaluj i zapomnij, po prostu wszystko działa jak należy. Zaś AMD na odwrót: sprzęt i oprogramowanie wykonane na dziecinnym poziomie i wymaga ono profesjonalisty w codziennym użeraniu się z problemami m.in. ze stabilnością.