Z przyzwyczajenia pewnie będę mówił ATI przez kilka lat

a ja tam nadal na Orange mówie Idea i na Lotto Duzy Lotek i tak już zostanie

dla mnie ati miła swietną kartę graficzną 9500 już nie pamiętam dokładnie ale to wtedy rozkładało Nvidię na łopatki niestety dziś już tak nie jest i za kilkoma głośnymi fanbojami i dziećmi Neo większosć dobrze o tym wie.Nie wykorzystano poślizgu Nvidii z gtx480 nie zrobiono nic w tym czasie . Nvidia nie usiadła i się nie rozpłakała tylko wypuściła gtx 460 naprawdę udaną grafikę o ile jest 256 bitowa i z 1 gb. Nie spisywał bym na straty gtx 480 tki nawet takej jaka jest bo jeżeli chodzi o wydajność nie ma sobie równych a jeżeli chodzi o zbyt wysoką temperaturę to odtatnio miałem przyjemność dotknąć sie radeona podczas zwyklej pracy w windows i poparzyłem paluchy więc też mi różnica .nie spisywał bym gtx-ów na straty bo karta jest szybka ale poprostu musi mieć chłodzenie wodne i porządny zasilacz(zresztą radki też) ale za to dostajemy naprawdę szybką jedno prockową kartę.platforma AMD ani nie jest tania a jest sporo wolniejsza od intela więc opieraja swoje sukcesy na sentymentach typu miałem amd i jest najlepsze coś w stylu Atari zawsze lepsze od Amigi ...

Re: Gość IP:62.111.178.* 2010.08.30 12:54
A co powiesz na zużycie prądu?

@Gość IP:62.111.178

Jezeli 60db + ci nie przeszkadza, to spoko.
O sli , quad sli szkoda gadac.
Wole 5850 vapor-x, rewelka stosunek wydajnosc/glosnosc, chociaz trudno tu mowic o glosnosci.
Lubie wydajne karty i gry na max, ale raczej zaczne grac na pegazusie niz wloze tak glosna, pal juz goraca, karte do kompa, ktora przez sluchawki slychac.

Dla mnie mogliby w ogóle zrezygnować z Radeonów. Tyle lat minęło a oni nadal nie potrafią zrobić dobrych sterowników. Wszelki sprzęt z Radeonami na pokładzie omijam szerokim łukiem. Tyczy się to również - a może przede wszystkim - laptopów.

Posiadam sprzęt z procesorem i5 oraz kartą graficzną Nvidia serii 300. Podczas normalnej pracy zużywa 25-30 W (cały sprzęt z włączonym LCD).

"Posiadam sprzęt z procesorem i5 oraz kartą graficzną Nvidia serii 300. Podczas normalnej pracy zużywa 25-30 W (cały sprzęt z włączonym LCD)." a mozesz to przedstawic bardziej wiarygodnie ?? bo mnie nie przekonales ..

Szkoda Ale dobrze że zostawili nazwę Radeon.

"a mozesz to przedstawic bardziej wiarygodnie ?? bo mnie nie przekonales"
Laptop Samsung R580 (NP-R580-JS09PL).
- Intel Core i5-430M 2.26 GHz
- NVIDIA GeForce GT 330M
- 4 GB RAM (DDR3 1066 MHz)
- HDD 500 GB
- LCD 15.60 cali (1366 x 768 pikseli)
Testowany Samsung był pozbawiony baterii w czasie testów.
Podczas startu przed włączeniem programu rozruchowego oraz w BIOS Setup komputer pobierał 39,5 W.
Podczas uruchamiania systemu Windows 7 pobór prądu wahał się pomiędzy 21 a 29 W, przy login screen ustabilizował się na 21,3 W.
Podczas pracy (uruchamianie codziennych aplikacji) laptop pobierał około 30 W.
W przypadku korzystania z Linuksa było nieco gorzej. Należy jednak zaznaczyć, że używałem dystrybucji Ubuntu LiveCD a więc na pomiary miał wpływ napęd optyczny, który zazwyczaj nie jest używany (Windows był zainstalowany na HDD).
Przy menadżerze rozruchu z płyty (zdaje się, że był to ISOLINUX, ale głowy nie dam) komputer pobierał 44,2 W. W trakcie uruchamiania średnie zużycie prądu wynosiło 37,5 W, jednak czasami skakało nawet do 41 W.
Po zalogowaniu przy normalnej pracy laptop pobierał 35,1 W (oczywiście w zależności od obciążenia pobór wzrastał o 0,5-2 W).
Dla porównania przeciętny pobór prądu:
- MacBook Core2Duo 2 GHz: skacze pomiędzy 20 a 30, w spoczynku 20 W
- miniITX VIA C3 1,2 GHz: 30 W
- stacjonarny Celeron 433 MHz: 45,6 W
- Dell GX 150 PentiumIII 1,2 GHz: 59,0 W
- stacjonarny Core2Quad 2,66 GHz, GeForce 9600 GT: 117 W, podczas grania 155 W

Mobilne urządzenia czy komputery wyposażone w energooszczędne rozwiązania (procesory) ULV mogą pobierać stosunkowo mało prądu. Przy nowszych konstrukcjach ciężko ustalić średnie zużycie prądu bez lepszych mierników gdy nie jest ono stałe tylko waha się. W komputerach gdzie zastosowane są energooszczędne rozwiązania pobór prądu na starcie (także w BIOS Setup) często jest większy niż podczas normalnej pracy. Widać to także przy starszych konstrukcjach, ale nie zawsze. Komputer z systemem zainstalowanym na dysku twardym będzie pobierał zazwyczaj mniej prądu niż ten sam z uruchomionym system LiveCD.
Wbrew pozorom nie zawsze jest tak, że starsze komputery pobierają mało prądu. Niektóre nowoczesne laptopy mogą być o wiele bardziej energooszczędne od komputerów stacjonarnych z czasów Pentium3.
Dużo zależy również od systemu operacyjnego. Z tego co zauważyłem, z trójki najpopularniejszych systemów najlepiej wypada Mac OS X, najgorzej niestety Linux.
Podczas intensywnego używania układu graficznego (np. grania) pobór prądu może znacząco wzrosnąć.
Z doświadczenia wiem, że wyniki oszacować różnych kalkulatorów poboru prądu dostępnych w Internecie mają się często nijak do rzeczywistości.

I już po ATI Catayst :/ Spoglądam do wnętrza mego pc i ukazuje sie piękny znaczek ATI hehe

A co to znaczy "pyrzewidując" ;-)

Pieprzycie i tyle! Jaki pobór prądu? Sterowniki coś nie teges? Leniom to tylko pod nos podstawić, to dobrze będzie. Mi z AMD i ATI dobrze było i jest. Jak ktoś chce kompa szybkiego, nie przepłacać za nowinki techniczne, to tylko AMD. No chyba,że ktoś nie chce się "bawić" w konfigurowanie, ściąganie nowych sterów, BIOS-ów itp.
Ps. Na Linux-ie będzie większy pobór prądu bez dedykowanych sterów. A i tak wole lina niż tona softu na starcie systemu, coby komp mniej prądu żarł i stabilny był.